Дело № (у/

<

адрес>) 

№ КОПИЯ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

адрес> 07 июня 2019 года

Центральный районный суд 

<

адрес> в составе: председательствующего: Рудь Г.Н.,

при секретаре: Дементьевой О.Е.,

с участием государственного обвинителя: Лазаревой Э.Г.,

<

данные изъяты>: ФИО1,

подозреваемых: ФИО2, ФИО3, ФИО4,

защитников–адвокатов: Маньшина И.А., Кузнецова Г.В., Волченко Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении подозреваемых в совершении преступления средней тяжести и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа: 

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по 

<

адрес>, не судимого,

по подозрению в совершении преступления, предусмотренногоч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>,гражданина РФ, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

по подозрению в совершении преступления, предусмотренногоч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, 

<

данные изъяты>, зарегистрированногои проживающего по 

<

адрес>, не судимого, 

по подозрению в совершении преступления, предусмотренногоч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО2, ФИО3, ФИО4 подозреваются в покушении на кражу, то есть покушении на тайноехищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

Так, ДД.ММ.ГГГГ в 10:00 часов ФИО2, ФИО3, ФИО4 вступили в преступный сговор на хищение чужого имущества – железнодорожных проездных путей расположенных на ул. 

<

адрес>, 39 

<

адрес> принадлежащих 

<

данные изъяты>». В осуществлении общего совместного преступного умысла ФИО2, ФИО3, ФИО4 группой лиц по предварительному сговору распределили между собой роли следующим образом: ФИО2 распиливает рельсы, после чего они вместе с ФИО3, ФИО4 переносят распиленные части рельс в автомобиль. Для осуществления своего преступного умысла ФИО2, ФИО3, ФИО4 приобрели насадку на бензопилу, перчатки, ключи. 

Так, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12:00 до 13:00 час. ФИО2, ФИО3, ФИО4 группой лиц по предварительному сговору с целью хищения чужого имущества из корыстных побуждений, на автомобиле «

<

данные изъяты> приехали на ул. 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, согласно распределенным ролям, во исполнении общего преступного сговора, ФИО2, ФИО3, ФИО4 стали переносить распиленные части рельс в автомобиль, на котором приехали. 

Таким образом, ФИО2, ФИО3, ФИО4 действуя согласованно, тайно, умышленно, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, пытались похитить имущество, принадлежащее 

<

данные изъяты>», а именно лом стальной категории 5 АР (1003506) металлические рельсы, массой 0,205 т на сумму 3765,43 рублей, принадлежащее 

<

данные изъяты>», однако, довести свой преступный умысел до конца не смогли, по независящим обстоятельствам, так как были застигнуты сотрудниками 

<

данные изъяты> 

Ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении обвиняемых ФИО2, ФИО3, ФИО4 органы предварительного следствия мотивируют тем, что инкриминируемое им преступление относится к категории средней тяжести, они не судимы на момент совершения преступления, характеризуются по месту проживания удовлетворительно, на учетах в психоневрологическом, наркологическомдиспансерах 

<

адрес> не состоят, на следствии давали признательные, правдивые показания, в содеянном раскаиваются, причиненный ущерб 

<

данные изъяты> возмещен. Следствие полагает, что исправление ФИО2, ФИО3, ФИО4 может быть достигнуто путем применения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

ФИО2, ФИО3, ФИО4 в судебном заседании выразили согласие с заявленным ходатайством о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, пояснив, что последствия прекращения уголовного дела с назначением судебного штрафа им разъяснены защитниками и понятны.

Ущерб, причиненный преступлением, полностью возмещен, что подтверждается материалами уголовного дела, распиской о получении представителем 

<

данные изъяты> похищенного имущества (л.д.53).

Адвокаты Маньшин И.А., Кузнецов Г.В., Волченко Ю.А. поддержали заявленное ходатайство.

Прокурор поддержал ходатайство следователя о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку все требования закона соблюдены.

Представитель 

<

данные изъяты> ФИО1 не возражал против удовлетворения ходатайства.

Исследовав материалы уголовного дела, заслушав мнения участников процесса, суд приходит к следующему.

В силу ч.ч. 1,2 ст.446.2 УПК РФ, уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в ст.25.1 УПК РФ, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной ст.104.4 УК РФ.

Если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные статьей 25.1 УПК РФ основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд.В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Из представленных суду материалов уголовного дела усматривается, что ФИО2, ФИО3, ФИО4 инкриминируется совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, которое в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ относится к категории средней тяжести.

Представленные материалы дела содержат доказательства, подтверждающие разумные основания для осуществления уголовного преследования в отношении ФИО2, ФИО3 и ФИО4 В частности обоснованность их обвинения в инкриминируемом преступлении подтверждается конкретными фактическими данными – сведениями, заявлением представителя 

<

данные изъяты> ФИО5, обвиняемыми ФИО2, ФИО3, ФИО4 об обстоятельствах инкриминируемого преступления, а также иными доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела.

Подозреваемые ФИО2, ФИО3, ФИО4 на момент совершения преступления не судимы, материальный ущерб полностью возмещен, что подтверждается материалами дела, протоколом допроса представителя 

<

данные изъяты> ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.46-47).

Подозреваемые выразили согласие с заявленным ходатайством о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, пояснив, что осознают характер и последствия заявленного ими в период следствия ходатайства, оно заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия прекращения уголовного дела с назначением судебного штрафа им разъяснены и понятны.

Суд учитывает личность подозреваемых: ФИО2, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно, на учетах в наркологическом и психиатрическом диспансерах 

<

адрес> не состоит, трудоустроен, в браке не состоит, 

<

данные изъяты>. 

ФИО3 и ФИО4 по месту жительства характеризуются удовлетворительно, на учетах в наркологическом и психиатрическом диспансерах 

<

адрес> не состоят, по месту работы характеризуются положительно,в браке не состоят, 

<

данные изъяты>. 

Оснований для прекращения уголовного дела по иным основаниям в судебном заседании не установлено.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание, что ФИО2, ФИО3, ФИО4 выразили согласие на прекращение уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, возместили 

<

данные изъяты> имущественный ущерб, представитель 

<

данные изъяты> к ним не имеет претензий, на момент совершения преступления они не судимы, раскаиваются в содеянном, не представляют общественной опасности, суд считает возможным удовлетворить ходатайство следователя и прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, ФИО3, ФИО4, назначить им меру уголовного - правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа в соответствии со ст. 104.5 ч. 2 УК РФ, суд учитывает тяжесть совершенного преступления и имущественное положение лиц, освобождаемых от уголовной ответственности, семейное положение, их возраст,а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Суд учитывает имущественное положение ФИО2, ФИО3, ФИО4, которыетрудоустроены. Также суд учитывает то обстоятельство, что подсудимые ФИО2, ФИО3, ФИО4 в браке не состоят, на иждивении малолетних детей не имеют.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 25.1, 446.2 – 446.3 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по уголовному делу в отношении ФИО2, ФИО3, ФИО4, в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить на основании ст.76.2 УК РФ - с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Освободить ФИО2, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Освободить ФИО3 подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Освободить ФИО4 подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Установить порядок и срок для оплаты судебного штрафа не позднее двух месяцев со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО2, ФИО3, ФИО4 о необходимости предоставления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру процессуального принуждения в виде обязательств о явке отменить.

Вещественные доказательства: болгарка марки «Carver», гаечный ключ на 17 и 14 мм, велосипедный ключ, шлифованные диски в количестве 5 штук, изъятые в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу ул. 

<

адрес>, 23/2 

<

адрес> – хранящиеся в камере хранения ОП «Левобережный» Управления МВД России по 

<

адрес>, по вступлению постановления в законную силу, передать по принадлежности;

- лом стальной категории 5 АР (1003506), металлические рельсы, массой 0,205 т, переданные под сохранную расписку представителю 

<

данные изъяты> ФИО1, по вступлению постановления в законную силу, передать по принадлежности.

Разъяснить, что в случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч. ч. 2, 3, 6, 7 ст. 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения. 

Реквизиты для уплаты штрафа в добровольном порядке:

Получатель: УФК по 

<

адрес> (Управление МВД России по 

<

адрес>)

ИНН: 

<

***>

КПП: 421701001

БИК: 043207001

Банк получатель: Отделение Кемерово 

<

адрес>

Банковский счет: 40№

ОКТМО: 32731000

КБК: 18№

Судья (подпись) Г.Н. Рудь

Подлинник документа хранится в деле № в Центральном районном суде 

<

адрес>