Дело № 2-2182/2018

Р Е Ш Е Н И Е

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«17» мая 2018 г. г. Новосибирск

Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего -Рыбаковой Т.Г.,

При секретаре -Тимофеевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЧНД к ААП о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ЧНД обратился в суд с иском о взыскании с ААП о взыскании долга по договорам займа.

Требования обоснованы тем, что в ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком были заключены договоры займа, по которым ААП получил от истца денежные средства на общую сумму 210 000 рублей, со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ.

До на стоящего времени сумма долга истцу не возвращена, от добровольного исполнения обязательств ответчик уклоняется, в связи с чем, истец обратился в суд, просит взыскать с ответчика, с учетом уточнения исковых требований, денежные средства в размере 150 000 рублей. 

В судебном заседании истец- ЧНД, представитель истца – ШГИ требования, по доводом, указанным в исковом заявлении, поддержали. Просили исковые требования, с учетом уточненных, удовлетворить в полном объеме.

Ответчик – ААП в судебном заседании заявил ходатайство о признании исковых требований в полном объеме.

Последствия признания иска, ответчику разъяснены и понятны.

Выслушав позицию истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

По правилам ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ – при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах, учитывая признание иска ответчиком и принятие судом, т.к. признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает исковые требования ЧНД обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой. Истцом уплачена государственная пошлина в размере 5 100 руб., рассчитанная исходя из цены иска в размере 210 000 руб., в результате уточнения исковых требований цена иска составила 150 000 руб., в связи с чем, размер излишне уплаченной государственной пошлины – 900 руб. (5 100 – 4200 = 900).

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 199ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ААП в пользу ЧНД денежные средства по договорам займа, в размере 150000 рублей.

В соответствии с п. 3 ч.1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ возвратить ЧНД, государственную пошлину, уплаченную по чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в размере 900 руб. (девятьсот рублей).

Решение суда может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции Новосибирского областного суда через Новосибирский районный суд в течение месяца.

Мотивированное решение суда изготовлено 21.05.2018. 

Председательствующий: Т.Г.Рыбакова