36RS0020-01-2024-000941-03 

2-638/2024 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Лиски 06 мая 2024 г.

Лискинский районный суд Воронежской области в составе:

судьи Маклакова Д.М.,

при секретаре Лишевской О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Банк ВТБ (ПАО) обратился с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 16.02.2021 между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

***> путем присоединения ответчика к Правилам кредитования (Общие условия) и подписания ответчиком согласия на кредит (Индивидуальные условия). В соответствии с согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредита, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 2023866 рублей на срок по 16.02.2028 с взиманием за пользование кредитом 8,90 процента годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно.

В нарушение принятых обязательств ответчик ФИО1 ежемесячные платежи по возврату суммы займа и процентов за пользование не производил, в связи с чем, истцом в соответствии с условиями кредитного договора было предъявлено требование о досрочном истребовании задолженности, однако до настоящего времени это требование не исполнено. Сославшись на указанные обстоятельства, истец просил взыскать с ФИО1 образовавшуюся по состоянию на 24.03.2024 задолженность в размере 1649663,61 руб., в том числе: основной долг — 1536877,42 руб., плановые проценты за пользование кредитом – 107794,28 руб., пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 1722,13 руб., пени по просроченному долгу – 3269,78 руб.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании судебных расходов, связанных с оплатой госпошлины, в сумме 16 448 руб.

Представитель истца – Банк ВТБ (ПАО), надлежащим образом извещенный о дате и времени разбирательства дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещавшийся о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил, доказательств в опровержение заявленных исковых требований не представил, ходатайства об отложении слушания дела или о рассмотрении в его отсутствие не заявил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон. 

Суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, никем не оспорено по существу и подтверждено кредитным договором, что 16.02.2021 между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

***> путем присоединения ответчика к Правилам кредитования (Общие условия) и подписания ответчиком согласия на кредит (Индивидуальные условия). В соответствии с согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредита, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 2023866 рублей на срок по 16.02.2028 с взиманием за пользование кредитом 8,90 процента годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно (л.д. 36-40).

Указанный выше кредитный договор заключен в предусмотренной законом форме, с соблюдением требований ст. 808 ГК РФ.

В судебном заседании установлено, что банк выполнил свои обязательства по кредитному договору, выдав ответчику указанную денежную сумму.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Ненадлежащее исполнение обязательств ответчиком подтверждается имеющимся в материалах дела расчетом задолженности, согласно которого ответчиком в счет погашения кредита периодически вносились платежи.

Из расчета задолженности по кредитному договору видно, что общая просроченная задолженность по состоянию на 24.03.2024 задолженность в размере 1649663,61 руб., в том числе: основной долг — 1536877,42 руб., плановые проценты за пользование кредитом – 107794,28 руб., пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 1722,13 руб., пени по просроченному долгу – 3269,78 руб. (л.д. 8-9).

Данный расчет задолженности истцом произведен в соответствии с условиями договора и руководящими инструкциями Центрального банка РФ и является верным. Ответчик несогласие с расчетом задолженности не выразили и не представили доказательств возвращения суммы долга и уплаты процентов в сроки, указанные в договоре.

Истцом в соответствии с условиями кредитного договора к ФИО1 было предъявлено требование о досрочном истребовании задолженности, однако до настоящего времени это требование не исполнено (л.д. 25). 

Согласно ст.ст. 811, 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору и наличие задолженности в заявленном истцом размере был подтвержден представленной банком выпиской по счету, а также расчетом задолженности, который соответствует условиям заключенного сторонами договора и учитывает внесенные ответчиком денежные средства.

Ответчиком не оспорен факт и условия заключения кредитного договора, а так же получения денежных средств в указанном размере, при этом доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору не представлено.

При таких обстоятельствах имеются основания полагать, что заемщик до настоящего времени не исполнил свои обязательства и не погасил свою задолженность перед банком.

Таким образом, истцом обоснованно предъявлено требование о взыскании с ответчика задолженности в указанном размере. 

В связи с вышеизложенным суд находит подлежащим удовлетворению исковое заявление в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В связи с полным удовлетворением иска в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 16 448 руб., подтвержденные платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 32).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Иск Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № в пользу Банк ВТБ (Публичное акционерное общество) (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, задолженность по кредитному договору 

<

***> от 16.02.2021 в размере 1649 663,61 руб., судебные расходы в сумме 16448 руб., а всего взыскать 1666 111 (один миллион шестьсот шестьдесят шесть тысяч сто одиннадцать) рублей 61 коп.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в апелляционном порядке через районный суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме. 

Судья Д.М. Маклаков

Мотивированное решение составлено 06.05.2024.