Дело № 1-157/2020 УИД 52RS0047-01-2020-001218-90

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Семенов Нижегородской области 12 октября 2020 года

ФИО3 районный суд Нижегородской области в составе 

председательствующего судьи Кивкуцана Н.А.,

при секретаре Семериковой О.Ф.,

с участием государственного обвинителя – помощника Семеновского городского прокурора Троилова М.И.,

подсудимого ФИО1, 

защитника подсудимого ФИО1 – адвоката Рябинина С.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Семеновского районного суда Нижегородской области (расположенного по адресу: 

<

...>) в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, русского, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не трудоустроенного, имеющего высшее образование, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка (ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р.), не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

Установил:

ФИО1 совершил умышленное преступление на территории г.о. г. Семенова Нижегородской области при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, во второй половине дня, более точное время не установлено, ФИО1 на принадлежащей ему автомашине «

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № № приехал на 

<

адрес>, точный адрес не установлен, где с неустановленными лицами стал распивать спиртные напитки. До 01 часа ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, у ФИО1 возник преступный умысел на управление транспортным средством, а именно, автомашиной «

<

данные изъяты>», с государственным регистрационным знаком № в состоянии алкогольного опьянения, с целью доехать до д. Успенье г.о. ФИО3 Нижегородской области. 

Реализуя свой преступный умысел, направленный на управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 7 Советского судебного района г. Н. Новгород Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ за административное правонарушение, предусмотренное ст.12.26 ч.1 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, вступившему в законную силу 30.11.2017, осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, не выполняя требования п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090 «О правилах дорожного движения» (далее – ПДД РФ), согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, в нарушение п.2.7 ПДД РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, в указанные выше день и время, вышел из неустановленного дома на ст. Кеза г.о. ФИО3, где у вышеуказанного дома находилась принадлежащая ему автомашина, сел на водительское сиденье принадлежащего ему автомобиля марки «

<

данные изъяты>», с государственным регистрационным знаком № сел за руль, запустил двигатель, включил передачу и начал движение на указанном автомобиле по направлению к д. Успенье г.о. ФИО3.

ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 00 минут, у 

<

адрес> ФИО1 не справился с управлением транспортного средства и съехал в кювет. В это время находившиеся на 

<

адрес> д. Успенье на служебном автомобиле сотрудники ДПС ОГИБДД ОМВД России по Семеновскому городскому округу ФИО8 и ФИО9 прибыли на место ДТП, и обнаружили признаки алкогольного опьянения у ФИО1, которому было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием прибора «Алкотектор», на что ФИО1 согласился. ПО результатам освидетельствования показания прибора составили 1,177 мг/л этилового спирта в парах выдыхаемого воздуха, с чем ФИО1 не согласился. В связи с этим, ФИО1, было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в ГБУЗ НО «Семеновская ЦРБ». После чего ФИО1 был доставлен в ГБУЗ НО «Семеновская ЦРБ», где прошел медицинское освидетельствование на состояние опьянения, по результатам которого было установлено, что у ФИО1 имеется состояние алкогольного опьянения 1,27 мг/л этилового спирта в парах выдыхаемого воздуха, по результатам повторного медицинского освидетельствования на состояние опьянения было установлено, что у ФИО1 имеется состояние алкогольного опьянения 1,22 мг/л этилового спирта в парах выдыхаемого воздуха. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, согласился со всеми фактическими обстоятельствами, изложенными в обвинении, в содеянном раскаялся и отказался от дачи показаний, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании, на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, оглашены показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования (л.д. 82-86), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ во второй половине дня он на принадлежащей ему автомашине «

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № приехал на ст. Кеза г. Семенов в дом к своим знакомым, расположенный в одном из садоводческих обществ ст. Кеза г. Семенов, где стал распивать спиртные напитки. Около 01 часа ДД.ММ.ГГГГ он решил прокатиться на своей автомашине по д. Успенье. После чего он вышел из дома своих знакомых, рядом с которым находилась его автомашина «

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №. Осознавая, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, а также, что ДД.ММ.ГГГГ по постановлению мирового судьи судебного участка №7 Советского судебного района г. Н.Новгорода он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, который вступил в законную силу 30.11.2017, он сел за руль своего автомобиля «

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № завел двигатель и поехал на ней в д. Успенье. Прокатившись по улицам д. Успенье, он поехал назад к дому своих знакомых на 

<

адрес>. Когда он ехал обратно по 

<

адрес>, он не справился с управлением транспортного средства и совершил съезд в кювет в лесопосадку на левую обочину дороги, при этом наехал передней частью автомашины на стоящее дерево. В это время к нему сразу подъехали на служебной машине сотрудники ГИБДД, которые вышли из служебной автомашины и подошли к нему. Инспекторы ДПС, которых было двое представились ему, но как их зовут он не помнит. Далее инспектор ДПС предложил ему пройти освидетельствование на состоянии алкогольного опьянения, на что он ответил согласием, и прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи технического средства измерения, результат которого составил 1,177 мг/л. С результатом он был согласен, но от подписей в составленных документах он отказался. Затем инспектора ДПС предложили ему проехать в больницу для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, на что он ответил согласием. Затем они проехали в ГБУЗ НО «Семеновская ЦРБ» для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, где он добровольно прошел медицинское освидетельствование, по результату которого у него было установлено состояние алкогольного опьянения 1,22 мг/л, с чем он был согласен. Свою вину в том, что он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомашиной, при этом зная, что ранее был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

Вина ФИО1 в управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения подтверждается – показаниями свидетелей ФИО8, ФИО9, рапортом инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по Семеновскому городскому округу лейтенанта полиции ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4), копией схемы места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18), постановлением о привлечении к административной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № 7 Советского судебного района г. Н. Новгорода Нижегородской области ФИО10 (л.д.10-15), протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.30-31), вещественными доказательствами: протоколом 

<

адрес> об отстранении от управления транспортным средством; актом 

<

адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; квитанцией показаний прибора «Алкотектор Юпитер №»; протоколом 

<

адрес> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянение; протоколом 

<

адрес> о задержании транспортного средства; протоколом 

<

адрес> об административном правонарушении; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения №, квитанцией показаний прибора «№ постановлением № по делу об административном правонарушении (л.д.32-41), протоколом выемки от 18.08.2020 (л.д.43-44), протоколом осмотра документов от 18.08.2020 (л.д.45-46), вещественными доказательствами: документами на автомашину «

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № паспортом транспортного средства 

<

адрес>, свидетельством о регистрации транспортного средства №, страховым полисом № обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (л.д.47-52), протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.54-55), протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 56-57,58-59), вещественными доказательствами: автомашиной «

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № (л.д.60-62), протоколом наложения ареста на имущество от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.65-67), протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.68-69), вещественным доказательством: СD-диском с видеозаписью оформления административного материала на ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.70-71), протоколом осмотра видеозаписи и прослушивания фонограммы от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.72-78).

Из показаний свидетеля ФИО11, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ (л.д. 23-25), следует, что он работает инспектором ДПС ГИБДД ОМВД РФ по Семеновскому г.о. ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов он совместно с ИДПС ФИО9 заступил на работу во вторую смену, на служебной машине, осуществлял надзор за дорожным движением в г.о.ФИО3 Нижегородской области. ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа они проезжали по 

<

адрес>. В это время впереди их в сторону садоводческих товариществ ст. Кеза двигалась автомашина «

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №. ФИО4 виляла по дороге, поэтому у них возникло подозрение в том, что возможно водитель данного автомобиля находится в состоянии алкогольного опьянения, поэтому ими было решено остановить данный автомобиль. И в это же время они увидели, как данный автомобиль съехал в кювет. Подъехав к вышеуказанному месту, а именно у 

<

адрес> д. Успенье слева в кювете они увидели автомашину «

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № Подойдя к машине, они увидели, что за рулем ее находился ранее им не знакомый мужчина, оказавшийся впоследствии ФИО1. Было видно, что ФИО1 находится с явными признаками алкогольного опьянения – резкое изменение окраски кожных покровов лица (покраснение), резкий запах алкоголя из полости рта, невнятная речь и шаткая походка. Он предложил ФИО1 пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что тот ответил согласием, и при помощи прибора «Алкотектор Юпитер №» ФИО1 прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, показания прибора составили 1,177 мг/л, с чем последний был не согласен. После чего он предложил ФИО1 пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в ГБУЗ НО «Семеновская ЦРБ», на что тот ответил согласием. Далее ФИО1 был доставлен в ГБУЗ НО Семеновская ЦРБ для прохождения медицинского освидетельствования, с чем ФИО1 был согласен и прошел освидетельствование, по результату которого у ФИО1 подтвердилось состояние алкогольного опьянения, результат 1,22 мг/л.

Из показаний свидетеля ФИО9, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ (л.д. 26-29), следует, что он работает инспектором ДПС ГИБДД ОМВД РФ по Семеновскому г.о. ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов он совместно с ИДПС ФИО8 заступил на работу во вторую смену, на служебной машине, осуществлял надзор за дорожным движением в г.о. ФИО3 Нижегородской области. ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа они проезжали по 

<

адрес>. В это время впереди их в сторону садоводческих товариществ ст. Кеза двигалась автомашина 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № темного цвета. ФИО4 виляла по дороге, поэтому у них возникло подозрение в том, что возможно водитель данного автомобиля находится в состоянии алкогольного опьянения, поэтому ими было решено остановить данный автомобиль. И в это же время они увидели, как данный автомобиль съехал в кювет. Подъехав к вышеуказанному месту, а именно у 

<

адрес> слева в кювете они увидели автомашину 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № Подойдя к машине, они увидели, что за рулем ее находился ранее им не знакомый мужчина, которым впоследствии оказался ФИО1. Было видно, что ФИО1 находится с явными признаками алкогольного опьянения – резкое изменение окраски кожных покровов лица (покраснение), резкий запах алкоголя из полости рта, невнятная речь и шаткая походка. ФИО5 предложил ФИО1 пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что тот ответил согласием, и при помощи прибора «Алкотектор Юпитер №» ФИО1 прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, показания прибора составили 1,177 мг/л, с чем последний был не согласен. После чего ФИО5 предложил ФИО1 пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в ГБУЗ НО «Семеновская ЦРБ», на что тот ответил согласием. Далее ФИО1 был ими доставлен в ГБУЗ НО «Семеновская ЦРБ» для прохождения медицинского освидетельствования, с чем ФИО1 был согласен и прошел освидетельствование, по результатам которого у ФИО1 подтвердилось состояние алкогольного опьянения, результат 1,22 мг/л.

Изложенное объективно подтверждается:

- рапортом инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по Семеновскому городскому округу ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ им совместно с ИДПС ФИО9 было обнаружено ДТП с участием автомашины «

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, под управлением ФИО1. После чего ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью технического средства «Алкотектор Юпитер №», с чем последний согласился, показания прибора – 1,177 мг/л, но с показаниями прибора ФИО1 был не согласен. После чего ФИО1 был направлен на медицинское освидетельствование в ГБУЗ НО «Семеновская ЦРБ», по результатам медицинского освидетельствования у ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения (л.д.4)

- копией схемы места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой схематично указано место ДТП автомашины «

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № (л.д.18)

- постановлением мирового судьи судебного участка № 7 Советского судебного района г. Н.Новгорода Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 01 год 06 месяцев, которое вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10-15)

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены документы, составленные ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС ОМВД РФ по Семеновскому г.о. ФИО8 на ФИО1: протокол 

<

адрес> об отстранении от управления транспортным средством; акт 

<

адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; квитанция показаний прибора «Алкотектор Юпитер №»; протокол 

<

адрес> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянение; протокол 

<

адрес> о задержании транспортного средства; протокол 

<

адрес> об административном правонарушении; акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения №, квитанции показаний прибора № № постановление 18№ по делу об административном правонарушении (л.д.30-31)

- вещественными доказательствами - документами на ФИО1, составленными ДД.ММ.ГГГГ ИДПС ФИО8: протокол 

<

адрес> об отстранении от управления транспортным средством; акт 

<

адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; квитанция показаний прибора «Алкотектор Юпитер №»; протокол 

<

адрес> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянение; протокол 

<

адрес> о задержании транспортного средства; протокол 

<

адрес> об административном правонарушении; акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения №, квитанции показаний прибора «№ постановление № по делу об административном правонарушении (л.д.32-40)

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ – документами на ФИО1, составленными ДД.ММ.ГГГГ ИДПС ФИО8: протокол 

<

адрес> об отстранении от управления транспортным средством; акт 

<

адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; квитанция показаний прибора «Алкотектор Юпитер №»; протокол 

<

адрес> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянение; протокол 

<

адрес> о задержании транспортного средства; протокол 

<

адрес> об административном правонарушении; акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения №, квитанции показаний прибора «№ постановление № по делу об административном правонарушении (л.д. 41)

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у подозреваемого ФИО1 изъяты документы на автомашину «

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №: паспорт транспортного средства 

<

адрес>, свидетельство о регистрации транспортного средства № №, страховой полис № обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (л.д.43-44)

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ОМВД России по Семеновскому г.о. осмотрены документы на автомашину «

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № паспорт транспортного средства 

<

адрес>, свидетельство о регистрации транспортного средства №, страховой полис № обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (л.д.45-46)

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ – документов на автомашину «

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № паспорт транспортного средства 

<

адрес>, свидетельство о регистрации транспортного средства №, страховой полис № обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. С документов были сделаны светокопии (л.д.47-52)

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на автостоянке ИП ФИО6 по адресу: 

<

...> изъята автомашина «

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты> (л.д.54-55)

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, согласно которому была осмотрена автомашина «

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № (л.д.56-59)

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ – автомашину «

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № (л.д. 60)

- протоколом наложения ареста на имущество от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на основании постановления Семеновского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ арест наложен на принадлежащую ФИО12 автомашину «

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № (л.д. 65-67)

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен СD-диск с видеозаписью оформления административного материала на ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ (л.д.68-69)

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ – СD-диском с видеозаписью оформления административного материала на ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 71)

- протоколом осмотра видеозаписи и прослушивания фонограммы от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр и прослушивание СD- диска с видеозаписью оформления административного материала на ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ. При просмотре видеозаписи установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в салоне служебной автомашины ФИО8 предлагает ФИО1 пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи технического средства измерения «Алкотектор Юпитер №», на что ФИО1 отвечает согласием, проходит освидетельствование, результат – 1,177мг/л, с чем ФИО1 не согласен. После чего ФИО8 предлагает ФИО1 пройти медицинское освидетельствование в ГБУЗ НО «Семеновская ЦРБ», на что последний отвечает согласием. Далее при просмотре видеозаписи ИДПС ФИО8 составляет на ФИО1 протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ (л.д.72-78)

Из материалов дела усматривается, что показания свидетелей ФИО8, ФИО9, данные указанными лицами в ходе предварительного расследования и оглашенные с согласия сторон в судебном заседании, достаточно полны, последовательны, непротиворечивы, соответствуют друг другу. Оснований для оговора подсудимого у указанных свидетелей в судебном заседании не установлено. Показания названных лиц подтверждаются письменными доказательствами, изложенными выше.

Протоколы следственных действий и иные документы собраны в соответствии с требованиями ст. 74 и ст. 86 УПК РФ.

Эти доказательства признаются относимыми, допустимыми, достоверными, а совокупность указанных доказательств – достаточной для вывода о виновности подсудимого в совершении преступления при обстоятельствах, указанных в описательной части.

Поскольку ФИО1, управляя транспортным средством в состоянии опьянения, осуществил на нем движение, ФИО1 совершено оконченное преступление.

Нахождение ФИО1 в состоянии опьянения, установлено актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ № с квитанциями показаний прибора «Алкотектор» (л.д. 38-39), согласно результатам которых у ФИО1 во время первого исследования установлено 1,27 мг/л этилового спирта в парах выдыхаемого воздуха, а во время повторного – 1,22 мг/л этилового спирта в парах выдыхаемого воздуха.

Тот факт, что ФИО1 является лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, подтверждается постановлением мирового судьи судебного участка № 7 Советского судебного района г. Н. Новгорода Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ с назначением ему наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортным средством на срок 01 год 06 месяцев, которое вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Водительское удостоверение сдано ДД.ММ.ГГГГ. Штраф оплачен ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6, 10-15).

На основании изложенного, признав вину подсудимого ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления доказанной, проверив материалы уголовного дела и имеющиеся в нём доказательства, суд пришел к выводу, что обвинение, обоснованно, то есть в отсутствие каких-либо сомнений подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому квалифицирует действия ФИО1 по ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Оснований для освобождения ФИО1 от наказания не имеется.

При определении вида и размера наказания ФИО1 суд, в соответствии со ст.ст. 6, 60-63 УК РФ, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, характеризующие данные о личности подсудимого и конкретные обстоятельства дела, состояние здоровья подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни ФИО1 и жизни его семьи. 

Согласно данным о личности подсудимый ФИО1: не судим; женат; на учете у врачей фтизиатра, психиатра и нарколога не состоит; не трудоустроен; УУП ОП №3 Управления МВД России по г. Н.Новгороду характеризуется удовлетворительно, соседями по месту жительства – положительно.

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд учитывает:

- активное способствование раскрытию и расследованию преступлений (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ);

- наличие малолетнего ребенка у ФИО1 (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ);

- состояние здоровья ФИО1, наличие у него хронических и иных заболеваний, признание вины, раскаяние в содеянном, (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления и степени его общественной опасности, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется.

Поскольку ФИО1 совершено преступление небольшой тяжести, основания для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ отсутствуют.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, состояние здоровья ФИО1, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, руководствуясь тем, что наказание должно соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления и личности виновного, учитывая, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей уголовного закона, наказание подсудимому ФИО1 судом определяется в виде обязательных работ, что будет являться соразмерным содеянному и способствовать его исправлению.

Оснований для назначения ФИО1 иных видов наказания, предусмотренных санкцией ст.264.1 УК РФ, суд не находит. 

Одновременно ФИО1 судом назначается дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Предусмотренные законом основания для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания отсутствуют, поскольку наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ст. 264.1 УК РФ, ФИО1 судом не назначается.

Положения ст.73 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ не применяются.

В соответствии с п. 11 ст. 299 УПК РФ по вступлению настоящего приговора в законную силу надлежит отменить арест на автомобиль марки «DAEWOO NEXIA», с государственным регистрационным знаком 

<

***>.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Подсудимый ФИО1 по настоящему делу в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался, меры пресечения в виде запрета определенных действий, домашнего ареста и заключения под стражу в его отношении не избирались.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307 – 309, 313 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ на срок 240 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 03 года.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлению настоящего приговора в законную силу отменить арест на автомобиль марки «

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- документы на ФИО1, составленные ДД.ММ.ГГГГ ИДПС ФИО8: протокол 

<

адрес> об отстранении от управления транспортным средством; акт 

<

адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; квитанция показаний прибора «Алкотектор Юпитер №»; протокол 

<

адрес> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянение; протокол 

<

адрес> о задержании транспортного средства; протокол 

<

адрес> об административном правонарушении; акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения №, квитанции показаний прибора «№ постановление № по делу об административном правонарушении, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить при материалах уголовного дела;

- документы на автомашину «

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № паспорт транспортного средства 

<

адрес>, свидетельство о регистрации транспортного средства № №, страховой полис № обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, переданные ФИО1 – оставить ФИО1 по принадлежности, светокопии указанных документов, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить при материалах уголовного дела;

- автомашину «

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № хранящуюся на охраняемой стоянке ИП ФИО6 – передать по принадлежности ФИО1;

- СD- диск с видеозаписью оформления административного материала на ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, хранящийся в материалах уголовного дела – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке, предусмотренном главой 45.1 УПК РФ в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы или представления через ФИО3 районный суд Нижегородской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с участием защитника.

Судья Н.А. Кивкуцан