ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г. Калачинск Омской области 12 сентября 2024 года

Судья Калачинского городского суда Омской области Лобов Н.А., при секретаре судебного заседания Никифоровой О.В., с участием при подготовке дела к судебному разбирательству помощника судьи Киряша А.В., в судебном заседании переводчика ФИО, лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 18.11 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, ..., привлекавшейся к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 18.10, ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь гражданином Республики ..., ДД.ММ.ГГГГ в целях осуществления трудовой деятельности въехала в Российскую Федерацию. Далее, проживая по адресу: 

<

адрес>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в нарушение требований абз. 2 п. 13, абз. 3 п. 18 ст. 5 Федерального закона от 25.07.2002 № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» (далее – Закон № 115-ФЗ), в период с ДД.ММ.ГГГГ уклонилась от прохождения обязательной государственной дактилоскопической регистрации, фотографирования, медицинского освидетельствования, тем самым, будучи иностранным гражданином, умышленно нарушила режим пребывания в Российской Федерации.

В судебном заседании ФИО1 фактических обстоятельств правонарушения не оспаривала, пояснив, что проживает в России с ДД.ММ.ГГГГ. Целью въезда в Россию была осуществление трудовой деятельности, которую не осуществляла. Кроме того, в России проживают ее дети, имеющие гражданство России. О том, что нужно было пройти медицинское освидетельствование, идентификацию личности не знала.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, помимо ее пояснений, подтверждается протоколом об административном правонарушении, копиями письменных материалов: документа, удостоверяющего личность ФИО1 – паспорта гражданина Республики ..., копией миграционной карты, сведениями из государственной информационной системы миграционного учета МВД России.

Оценивая доказательства в совокупности, суд находит вину ФИО1 доказанной в полном объеме, поскольку имеются объективные доказательства наличия у нее гражданства иностранного государства и отсутствия гражданства России, факта ее въезда на территорию Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ при том, что цели въезда в Российскую Федерацию ФИО1 связаны с осуществлением трудовой деятельности. О наличии у ФИО1 целей въезда в Российскую Федерацию, связанных с трудовой деятельностью, свидетельствуют ее пояснения, копия миграционной карты. 

Однако, несмотря на указанные обстоятельства, ФИО1 вопреки требованиям абз. 2 п. 13, абз. 3 п. 18 ст. 5 ст. 5 Закона № 115-ФЗ, в период с ДД.ММ.ГГГГ уклонилась от прохождения обязательной государственной дактилоскопической регистрации, фотографирования и медицинского освидетельствования. 

Соответственно, при указанных обстоятельствах действия ФИО1 верно квалифицированы по ч. 1 ст. 18.11 КоАП РФ как уклонение иммигранта от прохождения медицинского освидетельствования, идентификации личности.

При назначении ФИО1 наказания судом согласно ст.ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ учитываются характер совершенного ей административного правонарушения, ее личность и имущественное положение, фактические обстоятельства совершения правонарушения.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, предусмотренными ст. 4.2 КоАП РФ, являются фактическое признание ФИО1 вины в совершении административного правонарушения, наличие малолетнего ребенка. 

Отягчающих административную ответственность ФИО1 обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, не установлено.

Определяя ФИО1 наказание, суд исходит из общих принципов права, согласно которым оно должно отвечать требованиям справедливости, соразмерности, а также конституционно закрепленным целям (ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации).

Согласно ст. 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод (

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ), вступившей в силу для России ДД.ММ.ГГГГ, вмешательство со стороны публичных властей в осуществление прав на уважение личной и семейной жизни допускается, когда такое вмешательство предусмотрено законом и необходимо в интересах национальной безопасности и общественного порядка, экономического благосостояния страны, в целях предотвращения беспорядков и преступлений, для охраны здоровья или нравственности или защиты прав и свобод других лиц.

Суд исходит из необходимости применения к иностранному гражданину такой меры ответственности, ее соразмерности целям административного наказания, фактических обстоятельств дела. В частности, данный вид наказания будет соответствовать сведениям, характеризующим ФИО1, по мнению суда, грубо нарушающую действующее законодательство в области режима пребывания иностранных граждан, что ставит под угрозу вопросы безопасности, общественного порядка, охраны здоровья граждан. ФИО1 до настоящего времени, в том числе после привлечения ее к ответственности в августе 2024 года, возложенные на нее законодательством обязанности в период с ДД.ММ.ГГГГ, то есть длительное время, не исполнила. 

Доводы ФИО1 о незнании своих обязанностей судом отвергаются как необоснованные.

Наличие детей, имеющих гражданство России, судом при назначении наказания также учитывается, однако не является препятствием и не исключает назначение наказания в виде выдворения, так как является следствием поведения ФИО1, а не существующих объективных обстоятельств.

С учетом изложенного суд находит возможным применить в отношении ФИО1 наказание в виде административного штрафа с назначением наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме самостоятельного контролируемого выезда из Российской Федерации. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ..., виновной в совершении административного правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 18.11 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (трех тысяч) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме самостоятельного контролируемого выезда из Российской Федерации.

Сумму административного штрафа перечислить на счет № 40102810245370000044 УФК МФ РФ по Омской области (УМВД России по Омской области л/с 

<

***>), номер казначейского счета 03100643000000015200, ИНН 

<

***>, ОКТМО 52618000, КПП 550301001, отделение Омск Банка России//УФК по Омской области г. Омск, БИК 015209001, КБК 18811601181019000140, УИН 18890355244014001528.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ (ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ).

Предупредить лицо, привлеченное к административной ответственности, об ответственности по ст. 20.25 КоАП РФ в случае несвоевременной уплаты административного штрафа. 

Копию документа об оплате штрафа лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет в Калачинский городской суд Омской области.

Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии путем подачи жалобы через Калачинский городской суд Омской области.

Судья Н.А. Лобов