Дело №12-14/2017;

РЕШЕНИЕ

9 марта 2017г. г. Вятские Поляны

Судья Вятскополянского районного суда Кировской области Кирилловых О.В., рассмотрев жалобу ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка №73 Вятскополянского судебного района Кировской области от 13 января 2017г. об отказе в предоставлении рассрочки уплаты административного штрафа в размере 30000 руб. по постановлению мирового судьи судебного участка №9 Вятскополянского судебного района Кировской области, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка №73 Вятскополянского судебного района Кировской области от 11.10.2016г. по ч.1 ст. 12.8 КОАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Определением мирового судьи судебного участка №73 Вятскополянского судебного района Кировской области от 13.01.2017г. в удовлетворении ходатайства ФИО1 о предоставлении рассрочки исполнения постановления по делу об административном правонарушении, вынесенного мировым судьей судебного участка №9 Вятскополянского судебного района Кировской области от 11.10.2016г. по ч.1 ст. 12.8 КОАП РФ, отказано.

31.01.2017г. ФИО1 обратился в Вятскополянский районный суд с жалобой на указанное определение. В обоснование жалобы указал, что обжалуемое определение подлежит изменению и ему необходимо предоставить рассрочку уплаты административного штрафа, поскольку необходимость уплаты штрафа он осознает, однако, единовременное погашение невозможно из-за его тяжелого финансового положения. Кроме того, представители ГИБДД при рассмотрении его ходатайства о рассрочке заявили о своем согласии на предоставление рассрочки. 

В судебное заседание ФИО1 не явился. Был надлежаще извещен о месте и времени рассмотрения дела. Ходатайств об отложении дела не заявил.

Представитель ГИБДД МО МВД России «Вятскополянский» ФИО2 просил рассмотреть дело без участия представителя ГИБДД МО МВД России «Вятскополянский».

Исследовав материалы дела, доводы жалобы, суд приходит к следующему:

Согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 31.5 КоАП РФ при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного ареста, лишения специального права или в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, могут отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев.

По смыслу вышеприведенных норм невозможность исполнения решения о взыскании административного штрафа может быть обусловлена отсутствием у лица, привлеченного этим решением к административной ответственности, денежных средств и имущества, за счет которого возможна уплата штрафа.

Из материалов дела следует, что 11 октября 2016г. мировым судьей судебного участка №9 Вятскополянского судебного района Кировской области ФИО3, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка №73 ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КРФАП и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. 

10 января 2017г. ФИО1, обратился к мировому судье с ходатайством о предоставлении рассрочки уплаты административного штрафа сроком на 6 месяцев в связи с тяжелым материальным положением.

Определением мирового судьи судебного участка №73 Вятскополянского района Кировской области Ванеевой Ю.Ю. от 13.01.2017г. ФИО1 в удовлетворении ходатайства о предоставлении рассрочки уплаты административного штрафа в размере 30000 руб. по постановлению мирового судьи судебного участка №9 Вятскополянского судебного района Кировской области, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка №73 Вятскополянского судебного района Кировской области от 11.10.2016г. по ч.1 ст. 12.8 КРФАП отказано.

31 января 2017г. ФИО1 обратился в Вятскополянский районный суд с жалобой на определение мирового судьи от 13.01.2017г.

В ходе рассмотрения заявления о предоставлении рассрочки уплаты штрафа мировой судья пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления.

При этом мировым судьей обоснованно было учтено, что постановление о назначении ФИО1 наказания в виде штрафа вступило в законную силу 05.11.2016 года, последним днем для добровольного исполнения указанного постановления являлось 04.01.2017 года.

Между тем, в указанный период с заявлением о предоставлении рассрочки ФИО1 в суд не обращался, постановление о назначении административного штрафа добровольно не исполнял, при наличии дохода в течение срока, представленного для добровольной уплаты штрафа, ФИО1 не принято каких-либо мер к его уплате, частично штраф не оплачен, что свидетельствует о недобросовестности его действий и отсутствии оснований для предоставления рассрочки.

Мировому судье не предоставлено доказательств тяжелого материального положения ФИО1, которое свидетельствовало бы о том, что в двухмесячный срок с момента вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении, установленный законом для оплаты штрафа, ФИО1 не сможет произвести оплату штрафа, не предоставлено таких доказательств и в настоящее время. 

В этой связи судом первой инстанции сделан основанный на обстоятельствах дела вывод о недоказанности обстоятельств, делающих невозможным исполнение решения о наложении административного наказания. 

При таких обстоятельствах вывод мирового судьи об отсутствии оснований для предоставления рассрочки исполнения административного наказания соответствует фактическим обстоятельствам дела, убедительно мотивирован и сомнения в правильности не вызывает. 

Всем доказательствам дана оценка на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, оснований сомневаться в их достоверности не имеется.

Предоставление рассрочки на срок 6 месяцев законом не предусмотрено.

При разрешении вопроса о возможности предоставления рассрочки суд не связан позицией какой-либо из сторон, в связи с чем мировым судьей при вынесении определения правильно не принята во внимание позиция органа ГИБДД.

Нарушений норм материального и процессуального административного права в ходе производства по делу об административном правонарушении, позволяющих рассматривать состоявшееся определение как незаконное и необоснованное, не установлено, в связи с чем, оснований для его отмены или изменения не имеется.

В связи с изложенным, оснований для отмены определения судьи не имеется.

Руководствуясь ст. 30.4, ст. 30.6, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья 

РЕШИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка №73 Вятскополянского судебного района Кировской области от 13.01.2017г., которым в удовлетворении ходатайства ФИО1 о предоставлении рассрочки исполнения постановления по делу об административном правонарушении, вынесенного мировым судьей судебного участка №9 Вятскополянского судебного района Кировской области от 11.10.2016г. по ч.1 ст. 12.8 КОАП РФ, отказано, оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно и обжалованию не подлежит.

Судья О.В. Кирилловых