Дело № 2а-83/2021. копия 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации.

25 марта 2021 г. р.п. Сосновское,

Нижегородская область.

Сосновский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Охтомова А.В., с участием секретаря судебного заседания Андроновой О.М., в отсутствие сторон и их представителей, 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Нижегородской области (далее МРИ ФНС РФ № 7) к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2015 г. и пени, земельному налогу за 2018 г. и пени, налогу на имущество физических лиц за 2016 г. и пени, 

установил:

- административный истец МРИ ФНС РФ № 7 обратился в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2015 г. в сумме 600 руб. и пени 743 руб. 15 коп., по земельному налогу за 2018 г. в размере 708 руб. и пени 03 руб. 32 коп., по налогу на имущество физических лиц за 2016 г. в размере 347 руб. и пени 45 руб. 17 коп. 

Административный истец МРИ ФНС РФ № 7 по Нижегородской области надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание представителя не направил, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя административного истца, согласного которого административный истец требования поддерживает в полном объеме.

Административный ответчик ФИО1 надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, в материалах дела имеется уведомление о вручении судебной повестки с росписью ответчика в получении. 

Согласно ст. 150 КАС Российской Федерации - лица, участвующие в деле, а также их представители в случаях, если представители извещены судом и (или) ведение гражданами административного дела с участием представителя является обязательным, обязаны до начала судебного заседания известить суд о невозможности явки в судебное заседание и причинах неявки. Лица, участие которых при рассмотрении административного дела в силу закона является обязательным или признано судом обязательным, должны сообщить о причинах неявки в судебное заседание и представить суду соответствующие доказательства. Если указанные лица не сообщили суду о причинах своей неявки в судебное заседание в установленный срок, такие причины считаются неуважительными и не могут служить основанием для вывода о нарушении процессуальных прав этих лиц.

С учетом изложенного суд считает, что стороны были надлежащим образом извещены о дате и времени судебного разбирательства по настоящему административному делу, доказательств об уважительности причин неявки и отложения рассмотрения данного дела, не представили, в связи с чем, суд не усматривает нарушения процессуальных прав сторон и считает возможным рассмотреть данное дело в их отсутствие.

В обоснование исковых требований административный истец указал, что ФИО1(ИНН 

<

***> 

<

***> г.р., место рождения: ...), по данным, предоставленными регистрирующими органами, является собственником следующих объектов налогообложения: земельный участок с кадастровым № 

<

***> по адресу: ...; объекты недвижимости, а именно: жилой дом с кадастровым № 

<

***>, по адресу: ...; а также транспортные средства 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

***> мощностью 880 л/с, с 28 июля 2009 г. по 03 апреля 2015 г.; 

Обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

В адрес административного ответчика были направлены налоговые уведомления № 95345083 с расчетом имущественных налогов за 2015 г., со сроком уплаты 01 декабря 2016 г., № 21950258 с расчетом имущественных налогов за 2016 г., со сроком уплаты 01 декабря 2017 г., № 24612545 с расчетом имущественных налогов за 2018 г., со сроком уплаты 02 декабря 2019 г.

В установленный законом срок обязанность по оплате: налога на имущество за 2016 г. в сумме 347 руб., транспортного налога за 2015 г. в сумме 600 руб., земельного налога за 2018 г. в сумме 708 руб., административным ответчиком не была исполнена.

Также административный ответчик не исполнил обязанности по оплате транспортного налога и налога на имущество за 2014 г., которая была взыскана на основании судебного приказа от 24 мая 2016 г. 

Налогоплательщику на недоимку по налогу на имущество за 2014 г. были начислены пени - 40 руб.39 коп., на недоимку за 2016 г. - 04 руб.78 коп., на недоимку по транспортному налогу за 2014 г. были начислены пени - 587 руб.28 коп., на недоимку за 2015 г. - 155 руб.87 коп., на недоимку по земельному налогу за 2014 г. были начислены пени - 03 руб.32 коп.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В связи с ненадлежащим исполнением своих обязанностей налогоплательщику были направлены требования об уплате налога, пени от 21 ноября 2016 г. № 33501, от 14 февраля 2017 г. № 6840, от 27 августа 2018г. № 28317, от 08 июля 2019г. № 42167, от 25 декабря 2019г. № 67866, однако требования оставлены без исполнения.

В соответствии с прилагаемыми требованиями за налогоплательщиком до настоящего времени числится задолженность по налогам на общую сумму 2 446 руб. 64 коп. из которой: транспортный налог за 2015 г. – 600 руб. и пени - 743 руб. 15 коп., земельный налог за 2018 г. – 708 руб. и пени – 03 руб.32 коп., налог на имущество физических лиц за 2016 г. – 347 руб. и пени 45 руб.17 коп. 

Инспекция обратилась в судебный участок Сосновского судебного района Нижегородской области с заявлением о выдаче судебного приказа. 08 июля 2020 г. мировым судьей судебного участка Сосновского судебного района был вынесен судебный приказ по делу № 2а-1151/2020., и на основании возражения судебный приказ был отменен определением мирового судьи от 24 августа 2020 г. 

Согласно п.3 ст.48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Просят суд, взыскать с административного ответчика задолженность по налогам на общую сумму 2 446 руб. 64 коп. из которой: транспортный налог за 2015 г. – 600 руб. и пени - 743 руб. 15 коп., земельный налог за 2018 г. – 708 руб. и пени – 03 руб.32 коп., налог на имущество физических лиц за 2016 г. – 347 руб. и пени 45 руб.17 коп. 

От административного истца поступило заявление об изменении исковых требований в сторону их уменьшения, в связи с добровольной уплатой административным ответчиком задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2016 г. в размере 347 рублей и пени в сумме 45 руб.17 коп,, в связи с чем, в соответствии со ст. 195 КАС РФ, просят производство в части взыскания задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2016 г. прекратить, последствия отказа в указанной части, разъяснены и понятны. Остальные требования поддерживают (л.д. 49). 

Суд, исследовав материалы административного дела, пришел к следующему заключению. 

В соответствии с ч. 2 ст. 46 КАС Российской Федерации, административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В соответствии с ч.1 ст.194 КАС Российской Федерации, суд прекращает производство по административному делу в случае: если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Согласно ч.1 ст. 195 КАС Российской Федерации: «Производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается».

Суд считает, что отказ административного истца МРИ ФНС РФ № 7 по Нижегородской области, от заявленных требований, в части задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2016 г. в размере 347 рублей и пени 45 руб.17 коп к ФИО1, является его свободным волеизъявлением, к которому сторона пришла в ходе судебного разбирательства, что не противоречит закону, не нарушает права административного истца, административного ответчика и заинтересованных лиц, административному истцу понятны последствия принятия судом отказа от заявленных требований, что изложено в письменном заявлении. 

В связи с этим, суд принимает отказ административного истца от административного иска в части взыскания задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2016 г. в размере 347 рублей и пени в сумме 45 руб.17 коп, поскольку это не противоречит действующему законодательству и в соответствии со статьями 193, 194 КАС РФ прекращает производство по административному делу в этой части.

Статьей 57 Конституции Российской Федерации установлено, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с ч.1 ст. 45 НК Российской Федерации - налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик либо в случаях, установленных настоящим Кодексом, участник консолидированной группы налогоплательщиков вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога».

Согласно ст. 356 НК Российской Федерации - Транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации. Устанавливая налог, законодательные (представительные) органы субъектов Российской Федерации определяют налоговую ставку в пределах, установленных настоящей главой. В отношении налогоплательщиков-организаций законодательные (представительные) органы субъектов Российской Федерации, устанавливая налог, определяют также порядок и сроки уплаты налога».

Абзацем 1 ст. 357 НК Российской Федерации установлено, что «налогоплательщиками налога, признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей».

В статье 400 НК Российской Федерации, указано, что налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со ст. 401 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.1 ст. 45 НК Российской Федерации - налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик либо в случаях, установленных настоящим Кодексом, участник консолидированной группы налогоплательщиков вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога».

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что административный ответчик ФИО1 является собственником объектов налогообложения: земельный участок с кадастровым № 

<

***> по адресу: ... жилой дом с кадастровым № 

<

***>, по адресу: Нижегородская ...; транспортные средства 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

***>, мощностью 80 л/с, с 28 июля 2009 г. по 03 апреля 2015 г., согласно сведений из регистрирующего органа (л.д. 22). 

Из содержания административного искового заявления и материалов дела также следует, что обязанность по уплате транспортного и земельного налогов ФИО1 выполнена не своевременно, в связи с чем, за ней образовалась задолженность по уплате транспортного налога за 2015 г. – 600 руб., пени - 743 руб. 15 коп., земельного налога за 2018 г. – 708 руб., пени – 03 руб.32 коп. согласно представленного расчета (л.д. 7-12). 

Статьей 75 НК Российской Федерации установлено, что пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. 

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 НК РФ. 

Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.

В связи с несвоевременной уплатой административным ответчиком транспортного налога и земельного налога в установленный законом срок, МРИ ФНС РФ № 7 по Нижегородской области, произвели начисление пени на сумму долга по транспортному налогу за 2015 г. в размере 743 руб. 15 коп., по земельному налогу за 2018 г. в сумме 03 руб. 32 коп.

Частью 1 ст. 70 НК Российской Федерации установлено, что: «Требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено настоящей статьей. В случае, если сумма недоимки и задолженности по пеням и штрафам, относящейся к этой недоимке, составляет менее 500 рублей, требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее одного года со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено п. 2 настоящей статьи».

Согласно ч.1, ч.2 ст. 48 НК Российской Федерации, в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом заявления о взыскании в суд.

Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом в суд, если общая сумма налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 3 000 рублей, за исключением случая, предусмотренного аб. 3 п. 2 настоящей статьи (в редакции до 01 января 2020 г.).

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган обращается в суд с заявлением о взыскании в течение 6 месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.

Исходя из положений ч.2 ст. 48 НК РФ, с учетом того, что сумма задолженности ФИО1 по уплате транспортного налога и пени, земельного налога и пени за трехлетний период с момента истечения срока исполнения самого раннего обязательства не превысила 3 000 рублей, налоговый орган имеет право обратиться в суд с иском о взыскании суммы задолженности по уплате пени в течение 6 месяцев, с даты отмены судебного приказа. (в редакции до 01 января 2020 г.).

Судебный приказ был отменен 24 августа 2020 г., административное исковое заявление было отправлено 20 января 2021 г. и поступило в суд 21 января 2021 г., т.е. в пределах установленного законом 6-ти месячного срока.

С учетом изложенного, поскольку судом установлен факт несвоевременной уплаты административным ответчиком транспортного налога за 2015 г. и пени, земельного налога и пени суд, основываясь на имеющихся в деле письменных доказательствах, а также учитывая, что других доказательств отсутствия обязательств перед налоговым органом от административного ответчика не представлено, приходит к выводу о том, что исковые требования МРИ ФНС РФ № 7 по Нижегородской области, о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени, земельному налогу и пени, являются обоснованными, доказанными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 114 КАС Российской Федерации: «Судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета».

Поскольку МРИ ФНС РФ № 7 по Нижегородской области, являясь государственным органом, освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с положениями 333.36 НК РФ, с административного ответчика ФИО1 в доход бюджета Сосновского муниципального района Нижегородской области, подлежит взысканию государственная пошлина за рассмотрение дела судом, в сумме 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

- административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 7 по Нижегородской области к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени, земельному налогу и пени - удовлетворить.

Взыскать с административного ответчика ФИО1, 

<

***> г. р., место рождения: ..., зарегистрированного по месту жительства по адресу: ..., в пользу административного истца Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 7 по Нижегородской области, задолженность по транспортному налогу за 2015 г. в сумме 600 руб. и пени в размере 743 руб. 15 коп., по земельному налогу за 2018 г. в размере 708 руб. и пени в размере 03 руб. 32 коп., 

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета Сосновского муниципального района Нижегородской области государственную пошлину за рассмотрение дела судом в сумме 400 рублей.

Решение Сосновского районного суда Нижегородской области может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд, через Сосновский районный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия в окончательной форме.

Решение не вступило в законную силу 

Судья А.В. Охтомов