УИД: 16RS0036-01-2019-006476-42

Подлинник данного решения приобщен к гражданскому делу № 2-2954/2020

Альметьевского городского суда Республики Татарстан

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

УИД:16RS0036-01-2019-006476-42

13 ноября 2020 года г.Альметьевск 2-2954/2020

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Талиповой З.С.

при секретаре Хабибуллиной Г.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению - Региональное отделение Фонда социального страхования РФ по РТ № об установлении факта нахождения на иждивении и возложении обязанности

У С Т А Н О В И Л:

В обоснование своих требований истец указала, что 31.10.2015г. в результате несчастного случая на производствеумер ее супруг ФИО2 На ее обращение о назначении обеспечения по страхованию, ответчик уведомил о необходимости предоставления решения суда об установлении факта ее нахождения на иждивении супруга. Доходы супруга значительно превышали ее доходы и являлись для нее постоянным и основным источником средств к существованию, просит установить факт нахождения ее на иждивении супруга ФИО2 и обязать ответчика назначить ей с 31.10.2015г. ежемесячные страховые выплаты в связи со смертью кормильца бессрочно, с последующей индексацией.

Представитель Государственного учреждения - региональное отделение Фонда социального страхования РФ по РТ № иск не признал, пояснил, чтопомощь мужа составляла менее 1/2 собственного дохода истицы, кроме того, с заявлением о назначении ежемесячных страховых выплат по случаю потери кормильца истец в Филиал № ГУ- РО ФСС надлежаще не обращалась. 

Суд приходит к следующему. 

Согласно части 1 статьи 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 264 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факт нахождения на иждивении.

В пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2 "О применении судами законодательства об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" даны разъяснения о том, что право на получение страховых выплат в связи со смертью застрахованного может быть предоставлено и в том случае, если решением суда будет установлено, что при жизни застрахованный оказывал нетрудоспособным лицам постоянную помощь, которая являлась для них постоянным и основным источником средств к существованию, несмотря на имеющийся у этих лиц собственный доход.

Согласно п.2.1 ст.7 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" право на получение ежемесячных страховых выплат в случае смерти застрахованного в результате наступления страхового случая имеют: иные нетрудоспособные лица, состоявшие на иждивении умершего или имевшие ко дню его смерти право на получение от него содержания.

Как видно из материалов дела, с31.10.1980г. ФИО1 состояла в браке с ФИО2. 31.10.2015г. ФИО2 погиб в результате несчастного случая на производстве. Истцу в связи с наступлением страхового случая - смерти супруга, застрахованного по договору об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве, произведена единовременная страховая выплата. При оформлении документов на единовременную страховую выплату письмом от 21.05.2019г. ответчик уведомил истца, что для получения обеспечения по страхованию в виде ежемесячных страховых выплат необходимо предоставить решение суда об установлении факта нахождения на иждивении супруга. 

ФИО2 работал в ООО «РемСервисТранспорт», его доход за год до наступления страхового случая с 01.10.2014г. по 30.09.2015г. составлял 627535,58 руб., ФИО1 за указанный период получила страховую пенсию в размере 138724,15 руб., ее заработок за тот же период в ОАО Комбинат общественного питания «Азнакайсэте» составил 183943,35 руб. 

Ссылки представителя ответчика в обоснование несогласия с иском о том, что материальная помощь мужа при его жизни не являлась для истицы постоянным и основным источником средств к существованию не могут служить основанием для отказа в иске. 

Как следует из материалов дела, собственные доходы истицы не позволяли ей в полной мере обеспечить себя лекарствами, продуктами питания, непродовольственными товарами, которые приобретались ею за счет помощи супруга, и оказываемая им материальная помощь являлась для истицы постоянной на протяжении длительного времени вплоть до дня смерти застрахованного. 

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО3 также пояснила, что оказываемая истице супругом материальная помощь, являлась для нее основным источником средств существования, муж при жизни взял на себя заботу о содержании истицы, разница между частью семейного бюджета, приходящегося на истицу и ее собственными доходами значительно превышала доходы истицы, поскольку истица в период работы часто болела, получала зарплату только согласно листка нетрудоспособности.На момент смерти супруга истица страдала и в настоящее время страдает хроническими заболеваниями,она нуждалась в приобретении лекарственных препаратов за счет собственных средств и средств супруга. 

Каких-либо данных, объективно свидетельствующих о том, что ее доходы исключали возможность нахождения на иждивении супруга, материалы дела не содержат, не представлены они и в судебном заседании.

Таким образом, представленные суду доказательства и показания свидетеля подтверждают, что оказываемая погибшим помощь носила регулярный характер и являлась для истца основным и постоянным источником средств к существованию, так как имеющийся у истца доход был явно недостаточен для обеспечения ее лекарственными препаратами, продуктами питания, предметами первой необходимости, одеждой, а также для оплаты коммунальных услуг.

С учетом изложенного заявление в части установления факта нахождения на иждивении подлежит удовлетворению. 

Требования истца о возложении на ответчика обязанности назначить ФИО1 с 31.10.2015 года ежемесячные страховые выплаты в связи со смертью кормильца не могут быть удовлетворены, поскольку в судебном заседании никем не оспаривалось, что с надлежаще оформленным заявлением с приложением всех необходимых документов истица к ответчику не обращалась, отказ истцом от ответчика получен не был, назначение страховых выплат по случаю потери кормильца носит заявительный характер. 

Руководствуясь ст. 12, 56, 198 ГПК РФ

Р Е Ш И Л :

Установить, что ФИО1 находилась на иждивении супруга – ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: Талипова З.С.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>