ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Мончегорск 06 октября 2017 года

Судья Мончегорского городского суда 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, Кораева В.Б., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ), в отношении

П.А.В., 

<

дд.мм.гггг> года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина ...., ...., ...., ...., зарегистрированного по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности, 

УСТАНОВИЛ:

<

дд.мм.гггг> в 14 часов 10 минут П.А.В., находясь в общественном месте – в помещении Православного храма, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в присутствии граждан громко выражался грубой нецензурной бранью, вел себя агрессивно, размахивал руками, назойливо приставал к гражданам, на замечания не реагировал, своими действиями нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу. 

Представленных доказательств достаточно для рассмотрения дела по существу.

В судебном заседании П.А.В. были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при этом, каких-либо ходатайств от него не поступило. 

П.А.В. вину признал, указал, что был пьян, обстоятельства произошедшего помнит плохо. 

Помимо признания вины, виновность П.А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается протоколом об административном правонарушении АА №.... от 

<

дд.мм.гггг>, рапортами сотрудников полиции С.В.Н. и К.С.В., объяснениями гр. К.А.А., содержащими сведения о том, что П.А.В. нарушал общественный порядок, на замечания граждан не реагировал. 

Заслушав П.А.В., исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу, что вина П.А.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, подтверждается полностью совокупностью приведенных выше доказательств, ставить под сомнение имеющиеся в деле и собранные в ходе рассмотрения дела доказательства оснований не имеется, поскольку они получены в соответствии с требованиями закона.

При назначении наказания, учитываю характер совершенного правонарушения, обстоятельства его совершения, данные о личности правонарушителя. Обстоятельством, смягчающим наказание нахожу нахождение на иждивении малолетнего ребенка. Обстоятельствами, отягчающими наказание в соответствии с п.1 ч.1 ст. 4.3 КоАП РФ является продолжение противоправного поведения, несмотря на требование уполномоченных на то лиц прекратить его, а также в соответствии с п. 2 ч.1 ст. 4.3. КоАП РФ повторное совершение однородного административного правонарушения.

С учетом наличия обстоятельств, отягчающих наказание, а равно того факта, что ранее в отношении П.А.В. неоднократно применялось более мягкое наказание, что не послужило его исправлению, прихожу к выводу о необходимости назначения наиболее строгого вида наказания – административного ареста. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9. – 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать П.А.В., 

<

дд.мм.гггг> года рождения, уроженца 

<

адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 05 (пять) суток. 

Срок административного ареста исчислять с 14 часов 10 минут 

<

дд.мм.гггг>. 

Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 – 25.5 КоАП РФ, в Мурманский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья В.Б. Кораева