Дело № 2 - 1254/18 

Р Е Ш Е Н И Е

 

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И 

город Чусовой 24 октября 2018 года 

Чусовской городской суд Пермского края в составе : председательствующего судьи С.В.Азановой, 

при секретаре судебного заседания Тюминой О.Ю., 

рассмотрев гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» к ответчикам Обществу с ограниченной ответственностью «ЗетаУрал», ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

Публичное акционерное общество «Банк Уралсиб» ( далее по тексту ПАО «Банк Уралсиб») обратилось в суд с иском к ответчикам Обществу с ограниченной ответственностью «ЗетаУрал» (далее по тексту ООО «ЗетаУрал»), ФИО1, ФИО2 о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору за период с .... по .... включительно, в размере 1366453 руб. 32 коп., в том числе : задолженность по процентам 116890 руб. 17 коп., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита - 1227304 руб. 80 коп., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование займом - 21323 руб. 29 коп., прочие неустойки- 934 руб. 94 коп. Также просили взыскать солидарно с вышеуказанных ответчиков проценты за пользование кредитом по ставке 17,4 годовых, начисляемые на сумму основного долга по кредитному договору ... от .... за период с .... до дня фактического погашения задолженности включительно. Также просили солидарно взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 15322 руб. 27 коп. 

Из искового заявления следует, что .... между ОАО «Банк Уралсиб» (в настоящее время ПАО «Банк Уралсиб»)» и ООО «ЗетаУрал» был заключен кредитный договор ...-..., в соответствии с условиями которого сумма кредита составляет 500 000 руб., процентная ставка за пользование кредитом составляет 17,4% годовых, неустойка за несвоевременное исполнение обязательств (просрочка возврата основного долга и/или уплаты процентов за пользование кредитом) составляет 0,5% в день от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа. 

В целях обеспечения исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, .... банком были заключены договоры поручительства ...-... с ФИО1 и ...-... с ФИО2, которые обязались отвечать в полном объеме за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору. В соответствии с пунктом 2.1 договоров поручительства поручители солидарно отвечают перед Банком в том же объеме, как и Заемщик. 

Решением Чусовского городского суда ... от .... с заемщика и поручителей в пользу банка взыскана солидарно задолженность по кредитному договору по состоянию на .... (.... включительно), обращено взыскание на заложенное имущество. 

В соответствии с пунктом 6.1 кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются банком на фактический остаток задолженности по кредиту на начало каждого дня за период с даты (включительно), следующей за днем зачисления суммы кредита на счет заемщика, до дня, когда сумма кредита зачислена на соответствующий счет банка во исполнение денежных обязательств заемщика по договору включительно. Действие кредитного договора в соответствии с пунктом 13.1 прекращается полным исполнением сторонами обязательств по договору. 

Задолженность по основному долгу, подтвержденная решением Чусовского городского суда от .... до настоящего времени в полном объеме не погашена. С учетом этого, с ответчиков в пользу истца подлежит взыскать задолженность по процентам за пользование кредитом за период с .... до даты фактического погашения задолженности, а также по неустойке за ненадлежащее исполнение обязательств. По состоянию на .... включительно, с учетом всех произведенных ответчиком платежей, задолженность составила 1366453 руб. 32 коп., в том числе по процентам: 116890 руб. 17 коп., 1227304 руб. 80 коп. - неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита, 21323 руб. 29 коп. - неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами, 934 руб. 94 коп. - прочие неустойки. 

Истец просит рассмотреть дело рассмотреть без участия представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседания не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. Просил рассмотреть дело без его участия. В предварительном судебном заседании пояснил, что не согласен с размером процентов и неустойки, считает их завышенными. 

ООО «ЗетаУрал» извещались по месту регистрации юридического лица, в судебное заседание представителя не направили. 

Ответчик ФИО2 извещался по месту регистрации на постоянное место жительства, судебное извещение не получил. 

Суд считает ответчиков надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания, поскольку в соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. С учетом изложенного, суд считает возможным продолжить рассмотрение дела по существу в отсутствие сторон. 

Исследовав материалы дела, в том числе, письменные доказательства, суд приходит к следующему. 

Решением Чусовского городского суда ... от .... по требованию ПАО «Банк Уралсиб» солидарно с ООО « ЗетаУрал», ФИО1, ФИО2 в пользу банка взыскана задолженность по кредитному договору ...-..., заключенному .... между ОАО «Банк Уралсиб» и ООО «ЗетаУрал», в сумме 368202 руб. 96 коп., в том числе сумма основного долга в размере 296808 руб. 90 коп., проценты за пользование кредитом в размере 17019 руб. 81 коп., неустойка в сумме 40 000 руб., госпошлина в сумме 14374 руб. 25 коп. Обращено взыскание на заложенное имущество, установлена общая стоимость - 1291235 руб. 

С учетом состоявшегося решения суда, части 3 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не подлежат доказыванию в рамках настоящего дела обстоятельства заключения кредитного договора, договора поручительства, предоставление заемщику кредита, требование о досрочном погашении задолженности и неисполнение ответчиками обязательств по договорам и взыскание задолженности по состоянию на .....

Статьи 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. Согласно пункту 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим его исполнением.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Требования банка о солидарном взыскании с ответчиков процентов за период с .... по .... подлежат удовлетворению, поскольку в соответствии с пунктом 13.1 Кредитного договора, действие договора прекращается полным исполнением сторонами обязательств по этому договору, что не противоречит положениям пункта 3 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Поэтому истец правомерно, произвел начисление процентов из расчета 17,4% годовых, как это определено условиями кредитного договора (пункты 3.6, 6.1 кредитного договора).

Из информации судебного пристава-исполнителя в отношении должников ООО «ЗетаУрал», ФИО3 и ФИО2 возбуждены исполнительные производства, остаток долга составляет 355202 руб. 96 коп. ( л.д. 65). 

Расчет задолженности, представленный истцом (л.д.23) проверен, ответчиками не оспорен, в связи с чем, с ответчиков в солидарном порядке надлежит взыскать проценты за пользование займом за период с .... по ...., с учетом положений статей 361 и 363 Гражданского кодекса Российской Федерации применяемых к поручителям. 

Доводы ответчика ФИО3 о несоразмерности договорных процентов не принимаются судом во внимание так как размер процентов установлен кредитным договором и они рассчитываются по день фактического возврата кредита. 

С учетом положений закона о взыскании процентов до дня фактического возврата кредита, суд также удовлетворяет требования истца о взыскании процентов за пользование кредитом до дня фактического погашения задолженности. 

Суд полагает, что доводы ответчика ФИО3 о завышенном размере предъявленной к взысканию неустойки заслуживают внимания, и дают основание для снижения неустойки с учетом положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Уменьшая размер неустойки до 30 000 руб., суд руководствуется положениями Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от .... № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации», учитывает, что заемщиком по договору выступает юридическое лицо, учитывает размер основного долга, период просрочки исполнения обязательств по договору, неисполнение обязательств по погашению задолженности ООО «ЗетаУрал» и после состоявшегося решения суда, частичное погашение задолженности поручителями. 

Кроме того, суд отмечает, что размер начисленной неустойки более чем в десять раз превышает размер начисленных процентов, что также явно свидетельствует о ее несоразмерности. 

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

С ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины из расчета : ( 1366453,32-1000000)х0,5% +13200=15032 руб. 27 коп. ; Суд отмечает, что снижение неустойки по ходатайству ответчика не влечет снижение подлежащей возмещению истцу государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

р е ш и л:

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» солидарно с ответчиков Общества с ограниченной ответственностью «ЗетаУрал», ФИО1, ФИО2 задолженность по кредитному договору ...-... от .... по процентам за пользование кредитом и неустойке за ненадлежащее исполнение обязательств за период с .... по .... включительно, в сумме 161922 ( сто шестьдесят одна тысяча девятьсот двадцать два ) руб. 44 коп., в том числе по процентам 116890 руб. 17 коп., по неустойке 30000 руб., госпошлину - 15032 руб. 27 коп. 

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «ЗетаУрал», ФИО1, ФИО2 проценты за пользование кредитом по ставке 17,4% годовых, начисляемых на сумму основного долга по кредитному договору ...-... от .... за период с .... до дня фактического погашения задолженности включительно.

Решение в течение месяца со дня составления мотивированного решения может быть обжаловано в апелляционном порядке в ...вой суд через Чусовской городской суд.

Судья: С.В.Азанова