Дело №1-76/2024

УИД 22RS0029-01-2024-000262-70

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

о прекращении уголовного дела

с. Кулунда 05 июня 2024 года

Кулундинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Клименко О.А., 

при секретаре Новиковой О.Ю., 

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Кулундинского района Артюховой Н.Г.,

защитников: Рау М.Е., представившей удостоверение адвоката Адвокатской палаты Алтайского края №№№№ и ордер №№№№, Знакоманова Д.М., представившего удостоверение адвоката Адвокатской палаты Алтайского края №№№№ и ордер №№№№,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ////// года рождения, уроженца ***, гражданина +++, имеющего высшее образование, не состоящего в зарегистрированном браке, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, работающего """"", не судимого, зарегистрированного по адресу: --------, проживающего по адресу: -------- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, 

ФИО2, ////// года рождения, уроженца :::::, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, состоящего в зарегистрированном браке, имеющего на иждивении двух несовершеннолетних детей, работающего начальником участка промывки АО «Биокапитал», не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: --------, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Согласно п.1,2,3,5 «Положения о Кулундинской дистанции инфраструктуры – структурном подразделении Западно – Сибирской дирекции инфраструктуры – структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры – филиала открытого акционерного общества «Российские железные дороги»», утвержденного начальником Западно – Сибирской дирекции инфраструктуры – структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры – филиала открытого акционерного общества «Российские железные дороги» от ////// №№№№ (далее по тексту – Положение Кулундинской дистанции), Кулундинская дистанция инфраструктуры (далее - дистанция) является структурным подразделением Западно – Сибирской дирекции инфраструктуры – структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры – филиала открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (далее – дирекция).

Кулундинская дистанция инфраструктуры руководствуется в своей работе Конституцией Российской Федерации, федеральными законами, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, Уставом ОАО «РЖД», приказами и другими нормативными актами ОАО «РЖД», Центральной дирекции инфраструктуры – филиала ОАО «РЖД» и дирекции, а также настоящим Положением.

Полное наименование дистанции - Кулундинская дистанция инфраструктуры – структурное подразделение Западно – Сибирской дирекции инфраструктуры – структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры – филиала открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (далее по тексту – Кулундинская дистанция инфраструктуры).

Кулундинская дистанция инфраструктуры, расположена по адресу: --------.

Согласно п. 8 Положения Кулундинской дистанции инфраструктуры, Кулундинская дистанция инфраструктуры в соответствии с возложенными на нее задачами помимо прочего осуществляет следующие функции:

Осуществляет содержание, текущий ремонт, техническое обслуживание и эксплуатацию путей железнодорожного транспорта и технических средств, используемых на путях железнодорожного транспорта и технических средств, используемых на путях железнодорожного транспорта, земляного полотна и его обустройств, средств железнодорожной автоматики и телемеханики, устройств сигнализации, централизации и блокировки, а также иных устройств, установок, машин, механизмов, оборудования, технических и транспортных средств, находящихся на ее балансе, в соответствии с нормативными документами ОАО «РЖД»;

Контролирует и анализирует техническое состояние устройств инфраструктуры дистанции;

Организует подготовку устройств дистанции к работе в зимних условиях;

Реализует принципы бережливого производства;

Осуществляет работу по обеспечению безопасности движения поездов в пределах своей компетенции, выполняет требования законодательства Российской Федерации в области охраны труда, электробезопасности, промышленной, пожарной и экологической безопасности, предупреждения и ликвидации последствий чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, вредного воздействия на окружающую среду;

Организует подготовку объектов дистанции к работе в зимних условиях;

Планирует использование трудовых ресурсов, разрабатывает и реализует мероприятия, направленные на повышение производительности труда, оптимизацию эксплуатационных расходов и повышение доходности;

Выполняет работу по организации, ведению, учету и контролю за процессом договорной и претензионной работы по заключенным договорам в пределах выданной доверенности;

Обеспечивает выполнение функций внутреннего контроля. 

Выполняет другие функции в соответствии с нормативными документами ОАО «РЖД», филиале и дирекции.

Согласно п. 21 Положения Кулундинской дистанции инфраструктуры, дистанцией руководит начальник, назначаемый на должность и освобождаемый от должности в установленном ОАО «РЖД» порядке. 

Таким образом, Кулундинская дистанция инфраструктуры, является структурным подразделением открытого акционерного общества «Российские железные дороги», акции которого принадлежат Российской Федерации.

На основании приказа (распоряжения) начальника Кулундинской дистанции инфраструктуры «О переводе работника на другую работу» №№№№/лс от //////, ФИО1, с ////// занимает должность мастера дорожного Линейного участка №№№№ разъезда Яготинская (II группа) Эксплуатационного участка №№№№ на станции Гилевка (II группа) (далее по тексту – мастер дорожный).

Согласно дополнительному соглашению к трудовому договору от ////// №№№№, заключенному между ОАО «РЖД» в лице начальника Кулундинской дистанции инфраструктуры и ФИО1, последний был переведен на должность - мастер дорожный, установлено фактическое место работы: -------- на последнего были возложены трудовые обязанности в соответствии с должностной инструкцией с //////.

В период с ////// по //////, более точное время следствием не установлено, у ФИО1, находящегося на территории Благовещенского района Алтайского края, более точное место следствием не установлено, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества - денег Западно – Сибирской дирекции инфраструктуры – структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры – филиала открытого акционерного общества «Российские железные дороги», путем обмана и злоупотребления доверием группой лиц по предварительному сговору со своим знакомым ФИО2, для чего разработал преступный план.

Разработанный ФИО1 преступный план предусматривал непосредственное участие ФИО2 в совершении преступления, путем согласия последнего на заключение фиктивных договоров на оказание услуг (с физическим лицом) в виде выполнения работ по уборке территории Линейного участка №№№№ разъезда Яготинская (II группа) Эксплуатационного участка №№№№ на станции Гилевка (II группа) Кулундинской дистанции инфраструктуры с начальником Кулундинской дистанции инфраструктуры, без фактического выполнения ФИО2 своих обязательств по таким договорам, с последующей передачей ФИО2 части похищенных денежных средств (незаконно выплачиваемых денежных средств) Западно – Сибирской дирекции инфраструктуры – структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры – филиала открытого акционерного общества «Российские железные дороги» ему (ФИО1), а он (ФИО1), обеспечивал бы заключение таких договоров и предпринимал бы меры к сокрытию следов преступления, сообщая руководству Кулундинский дистанции инфраструктуры ложные сведения о выполнении ФИО2 возложенных на него обязательств такими договорами. Тем самым, план ФИО1 предусматривал совершение мошенничества группой лиц по предварительному сговору с ФИО2, для последующего завладения денежными средствами Западно – Сибирской дирекции инфраструктуры – структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры – филиала открытого акционерного общества «Российские железные дороги» и распоряжению ими (денежными средствами) по своему усмотрению.

Далее, ФИО1, действуя в продолжение реализации своего вышеуказанного преступного умысла, в вышеуказанное время, находясь на территории р.п. Благовещенка Благовещенского района Алтайского края, более точное место следствием не установлено, довел до сведения свой план ФИО2 и предложил последнему совершить хищение чужого имущества - денег Западно – Сибирской дирекции инфраструктуры – структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры – филиала открытого акционерного общества «Российские железные дороги», путем обмана и злоупотребления доверием группой лиц по предварительному сговору.

В вышеуказанный период времени, у ФИО2, находящегося на территории Благовещенского района Алтайского края, после вышеуказанного предложения ФИО1, возник преступный умысел, направленный на совершение хищения чужого имущества - денег Западно – Сибирской дирекции инфраструктуры – структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры – филиала открытого акционерного общества «Российские железные дороги», путем обмана и злоупотребления доверием группой лиц по предварительному сговору.

После чего, ФИО2, действуя с целью реализации преступного умысла, на вышеуказанное предложение ФИО1 ответил согласием, тем самым, ФИО2 и ФИО1 вступили в преступный сговор на совершение мошенничества группой лиц по предварительному сговору. 

Далее, действуя по ранее достигнутому соглашению, с целью реализации совместного преступного умысла, в период времени с ////// по //////, более точное время следствием не установлено, ФИО2, находясь на территории Благовещенского района Алтайского края, более точное место следствием не установлено, предоставил ФИО1 свои личные данные (паспортные данные идентификационный номер налогоплательщика, страховой номер индивидуального лицевого счета, реквизиты своего банковского счета), необходимые для оформления договоров на оказание услуг (с физическим лицом), при этом, заведомо не намереваясь выполнять свои обязательства, установленные указанными договорами, то есть, предоставил вышеуказанные личные данные, для фиктивного заключения договоров на оказание услуг (с физическим лицом) с начальником Кулундинской дистанции инфраструктуры.

После этого, ФИО1, действуя в продолжение реализации своего преступного умысла, в период с ////// до //////, более точное время следствием не установлено, путем обмана и злоупотребления доверием, принадлежащего Западно – Сибирской дирекции инфраструктуры – структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры – филиала открытого акционерного общества «Российские железные дороги», предоставлял личные данные (паспортные данные, идентификационный номер налогоплательщика, страховой номер индивидуального лицевого счета, реквизиты своего банковского счета), ФИО2 в Кулундинскую дистанцию инфраструктуры по адресу: --------, для изготовления следующих документов:

-договор на оказание услуг (с физическим лицом) №№№№ от ////// и приложение №№№№ к данному договору;

-договор на оказание услуг (с физическим лицом) №№№№ от ////// и приложение №№№№ к данному договору; 

-договор на оказание услуг (с физическим лицом) №№№№ от ////// и приложение №№№№ к данному договору;

-договор на оказание услуг (с физическим лицом) №№№№ от ////// и приложение №№№№ к данному договору;

-договор на оказание услуг (с физическим лицом) №№№№ от ////// и приложение №№№№ к данному договору;

-договор на оказание услуг (с физическим лицом) №№№№ от ////// и приложение №№№№ к данному договору;

-акт о выполненных работах (оказанных услугах) №№№№ от //////;

-акт о выполненных работах (оказанных услугах) №№№№ от //////;

-акт о выполненных работах (оказанных услугах) №№№№ от //////;

-акт о выполненных работах (оказанных услугах) №№№№ от //////;

-акт о выполненных работах (оказанных услугах) №№№№ от //////;

-акт о выполненных работах (оказанных услугах) №№№№ от //////;

-акт о выполненных работах (оказанных услугах) №№№№ от //////;

-акт о выполненных работах (оказанных услугах) №№№№ от //////;

-акт о выполненных работах (оказанных услугах) №№№№ от //////;

-акт о выполненных работах (оказанных услугах) №№№№ от //////;

-акт о выполненных работах (оказанных услугах) №№№№ от //////;

-акт о выполненных работах (оказанных услугах) №№№№ от //////, а после получения составленных указанных документов, создавая видимость достоверности изготовленных документов, ставил подписи в них (в вышеуказанных документах) за ФИО2, в последующем передавая указанные документы начальнику Кулундинской дистанции инфраструктуры, а в отсутствие последнего, исполняющему обязанности начальника Кулундинской дистанции инфраструктуры. 

В связи с тем, что ФИО1 сообщал начальнику Кулундинской дистанции инфраструктуры, а в отсутствие последнего, исполняющему обязанности начальника Кулундинской дистанции инфраструктуры о необходимости заключения таких договоров именно с ФИО2, как с лицом, обязующимся добросовестно и в полном объеме выполнять условия вышеуказанных договоров на оказание услуг (с физическим лицом) и в последующем также сообщал о якобы выполнении последним работ (оказания услуг) установленных вышеуказанными договорами, а также, с наличием в вышеуказанных документах полных (всех необходимых) сведений о ФИО2 и подписей последнего, начальник Кулундинской дистанции инфраструктуры, а в отсутствие последнего, исполняющий обязанности начальника Кулундинской дистанции инфраструктуры, будучи неосведомленные о фиктивности составленных документов и введенные таким образом в заблуждение о законности совершаемых действий, ставили в вышеуказанных документах свои подписи, после чего, направляли указанные документы в бухгалтерию Кулундинской дистанции инфраструктуры для выплаты денежных средств ФИО2 

Таким образом, ФИО1 в вышеуказанный период времени, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО2, обеспечивал подготовку, организацию и заключение вышеуказанных договоров между ФИО2 и начальником Кулундинской дистанции инфраструктуры, а в последующем, обеспечивал подписание начальником Кулундинской дистанции инфраструктуры, в отсутствие последнего, исполняющим обязанности начальника Кулундинской дистанции инфраструктуры вышеуказанных актов о выполненных работах (оказанных услугах), сообщая руководству Кулундинский дистанции инфраструктуры ложные сведения о выполнении ФИО2 возложенных на него обязательств такими договорами.

В свою очередь, в вышеуказанный период времени, ФИО2, действуя по ранее достигнутой договоренности с ФИО1, не выполнял в полном объеме установленные вышеуказанными договорами обязательства. 

В результате вышеописанных совместных преступных действий, в период времени с ////// по //////, ФИО1 и ФИО2, необоснованно (незаконно) были выплачены последнему Западно – Сибирской дирекции инфраструктуры – структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры – филиала открытого акционерного общества «Российские железные дороги» денежные средства в качестве оплаты за выполнения обязательств ФИО2 по следующим договорам: договор на оказание услуг (с физическим лицом) №№№№ от ////// и приложение №№№№ к данному договору; договор на оказание услуг (с физическим лицом) №№№№ от ////// и приложение №№№№ к данному договору; договор на оказание услуг (с физическим лицом) №№№№ от ////// и приложение №№№№ к данному договору; договор на оказание услуг (с физическим лицом) №№№№ от ////// и приложение №№№№ к данному договору; договор на оказание услуг (с физическим лицом) №№№№ от ////// и приложение №№№№ к данному договору; договор на оказание услуг (с физическим лицом) №№№№ от ////// и приложение №№№№ к данному договору; договор на оказание услуг (с физическим лицом) №№№№ от ////// и приложение №№№№ к данному договору; договор на оказание услуг (с физическим лицом) №№№№ от ////// и приложение №№№№ к данному договору; договор на оказание услуг (с физическим лицом) №№№№ от ////// и приложение №№№№ к данному договору; договор на оказание услуг (с физическим лицом) №№№№ от ////// и приложение №№№№ к данному договору; договор на оказание услуг (с физическим лицом) №№№№ от ////// и приложение №№№№ к данному договору; договор на оказание услуг (с физическим лицом) №№№№ от ////// и приложение №№№№ к данному договору, путем перевода с расчетного счета №№№№ Западно – Сибирской дирекции инфраструктуры – структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры – филиала открытого акционерного общества «Российские железные дороги», открытого ////// в филиале Банка ВТБ (ПАО) в -------- по адресу: -------- на расчетный счет ФИО2 №№№№, открытый ////// в ОСБ/ВСП №№№№ (№№№№) ПАО Сбербанк, по адресу: -------- (далее по тексту – расчетный счет ФИО2), на расчетный счет ФИО2 №№№№, открытый ////// в ОСБ/ВСП №№№№ (№№№№) ПАО Сбербанк, по адресу: --------, -------- (далее по тексту – расчетный счет ФИО2), на расчетный счет ФИО2 №№№№, открытый ////// в ОСБ/ВСП №№№№ (№№№№) ПАО Сбербанк, по адресу: -------- (далее по тексту – расчетный счет ФИО2), на расчетный счет ФИО2 №№№№, открытый ////// в ОСБ/ВСП №№№№ (№№№№) ПАО Сбербанк, по адресу: -------- (далее по тексту – расчетный счет ФИО2), в следующие далее даты и в нижеуказанных суммах: ////// – 14 223 рубля 38 копеек; ////// – 17 756 рублей 77 копеек; ////// – 12 925 рублей 49 копеек; ////// – 15 297 рублей 22 копейки; ////// – 17 663 рублей 36 копеек; ////// – 11 983 рубля 96 копеек; ////// – 20 418 рублей 64 копейки; ////// – 16 973 рубля 60 копеек; ////// – 16 972 рубля 60 копеек; ////// – 23 255 рублей 00 копеек; ////// – 19 623 рубля 20 копеек; ////// – 7191 рубль 60 копеек, всего 194 284 рубля 82 копейки.

В результате вышеописанных преступных действий, в период времени с ////// по //////, от Западно – Сибирской дирекции инфраструктуры – структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры – филиала открытого акционерного общества «Российские железные дороги» на расчетный счет ХВВВ поступили денежные средства в общей сумме 194 284 рубля 82 копейки и последний получил к ним (деньгам) беспрепятственный доступ. 

После чего, в вышеуказанный период времени, ФИО2 действуя по ранее достигнутому соглашению с ФИО1, находясь на территории Алтайского края в р.п. Благовещенка Благовещенского района Алтайского края, осуществлял перевод части похищенного имущества (денежных средств) со своего вышеуказанного расчетного счета на расчетный счет ФИО1 №№№№, открытый ////// в ОСБ/ВСП №№№№ ПАО Сбербанк, по адресу: --------, р.-------- (далее по тексту – расчетный счет ФИО1), в общей сумме 114 931 рубль 00 копеек, в следующие даты и в нижеуказанных суммах: ////// – 8 000 рублей 00 копеек; ////// -14 663 рубля 00 копеек; 30.12.20222- 10 000 рублей 00 копеек; ////// -17 418 рублей 00 копеек; ////// – 14 000 рублей 00 копеек; ////// – 14 000 рублей 00 копеек; ////// – 20 250 рублей 00 копеек; ////// – 16 600 рублей 00 копеек, а также путем их передачи наличными деньгами на территории --------, а размере 40 202 рубля 86 копеек.

После поступления в вышеуказанное время денежных средств в общей сумме 114931 рубль 00 копеек с расчетного счета ФИО2 на расчетный счет ФИО1, и после получения ФИО1 наличных денежных средств от ФИО2 в размере 40202,86 рубля, ФИО1 получил к ним (деньгам) беспрепятственный доступ и распорядился ими по своему усмотрению.

Таким образом, своими умышленными преступными действиями, ФИО2 и ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору, вышеописанным способом, путем обмана и злоупотребления доверием, похитили у Западно – Сибирской дирекции инфраструктуры – структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры – филиала открытого акционерного общества «Российские железные дороги» денежные средства в общей сумме 194 284 рубля 82 копейки, которыми распорядились по собственному усмотрению, причинив указанной организации (юридическому лицу) имущественный ущерб в вышеуказанном размере.

Таким образом, ФИО1 и ФИО2 совершили преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

К такому выводу суд пришел, изучив материалы уголовного дела, а именно: допросив подсудимых, изучив протоколы допросов представителя потерпевшего, свидетелей и иные письменные доказательства, которыми вина подсудимых в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, полностью подтверждается. 

Подсудимые ФИО2 и ФИО1 вину в совершении указанного выше преступления признали. Ущерб возместили в полном объеме. Не были согласны только с квалификацией преступления, вменяемой им органом предварительного расследования – ч.3 ст.159 УК РФ, поскольку ФИО1 не является должностным лицом, и совершал преступление, не используя свое должностное положение.

Согласно разъяснениям п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30 ноября 2017 года N 48 "О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате" под лицами, использующими свое служебное положение при совершении мошенничества, присвоения или растраты, следует понимать должностных лиц, обладающих признаками, предусмотренными п. 1 примечаний к ст. 285 УК РФ, государственных или муниципальных служащих, не являющихся должностными лицами, а также иных лиц, отвечающих требованиям, предусмотренным п. 1 примечаний к ст. 201 УК РФ (например, лицо, которое использует для совершения хищения чужого имущества свои служебные полномочия, включающие организационно-распорядительные или административно-хозяйственные обязанности в коммерческой организации).

Согласно пункту 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 октября 2009 года N 19 "О судебной практике по делам о злоупотреблении должностными полномочиями и о превышении должностных полномочий" под организационно-распорядительными функциями следует понимать полномочия должностного лица, которые связаны с руководством трудовым коллективом государственного органа, государственного или муниципального учреждения (его структурного подразделения) или находящимися в их служебном подчинении отдельными работниками, с формированием кадрового состава и определением трудовых функций работников, с организацией порядка прохождения службы, применения мер поощрения или награждения, наложения дисциплинарных взысканий и т.п.

Как административно-хозяйственные функции надлежит рассматривать полномочия должностного лица по управлению и распоряжению имуществом и (или) денежными средствами, находящимися на балансе и (или) банковских счетах организацией, учреждений, воинских частей и подразделений, а также по совершению иных действий (например, по принятию решений о начислении заработной платы, премий, осуществлению контроля за движением материальных ценностей, определению порядка их хранения, учета и контроля за их расходованием) (пункт 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 октября 2009 года N 19).

Из должностной инструкции и трудового договора ФИО1 не следует, что он был наделен организационно-распорядительными или административно-хозяйственными функциями. Не подтверждено это обстоятельство и другими исследованными доказательствами. 

Материалами уголовного дела не подтвердились доводы обвинения в том, что ФИО1 был наделен полномочиями должностного лица, которые связаны с руководством трудовым коллективом Кулундинский дистанции инфраструктуры на территории Линейного участка №№№№ разъезда Яготинская (II группа) Эксплуатационного участка №№№№ на станции Гилевка (II группа) и находящимися в его служебном подчинении отдельными работниками, с формированием кадрового состава и определением трудовых функций работников, также полномочиями по принятию решений, имеющих юридическое значение и влекущих определенные юридические последствия. 

Таким образом, в судебном заседании не нашло подтверждение наличие квалифицирующего признака в действиях ФИО1 и ФИО2 «совершенное лицом с использованием своего служебного положения».

От представителя потерпевшего БОВ суду до судебного заседания поступило заявление о прекращении производства по уголовному делу в отношении ФИО1 и ФИО2 по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением, поскольку ущерб подсудимые возместили, претензий он к ним не имеет.

Подсудимый ФИО1 и его защитник Рау М.Е., подсудимый ФИО2 и его защитник Знакоманов Д.М., в судебном заседании не возражали против прекращения производства по делу в связи с примирением с потерпевшим. 

Государственный обвинитель Артюхова Н.Г. возражала против прекращения производства по уголовному делу по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ, поскольку подсудимые обвинялись в совершении тяжкого преступления, что противоречит положениям ст.25 УПК РФ.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Из материалов уголовного дела видно, что ФИО1 и ФИО2 не судимы, возместили причиненный ущерб, согласны на прекращение производства по делу в связи с примирением с потерпевшим. 

Учитывая то, что судом действия ФИО1 и ФИО2 были переквалифицированы на ч.2 ст.159 УК РФ, а данное преступление относится к категории средней тяжести, суд считает возможным прекратить производство по уголовному делу в отношении ФИО1 и ФИО2 по ст.25 УПК РФ, то есть на основании заявления потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в связи с примирением с потерпевшим. 

В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ, суд не находит оснований для освобождения подсудимых от уплаты процессуальных издержек, они подлежат взысканию с ФИО1 в размере 6649, 20 рублей и с ФИО2 в размере 6649,20 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 239 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в отношении ФИО1, ФИО2 - отменить.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета, понесенные на стадии предварительного расследования, процессуальные издержки по оплате услуг адвоката в размере 6649,20 (шесть тысяч шестьсот сорок девять руб. 20 коп.) рублей.

Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета, понесенные на стадии предварительного расследования, процессуальные издержки по оплате услуг адвоката в размере 6649,20 (шесть тысяч шестьсот сорок девять руб. 20 коп.) рублей.

Вещественные доказательства, после вступления настоящего постановления в законную силу: 

- сведения о расчетных счетах ФИО2, предоставленные ПАО «Сбербанк России» от //////, содержащиеся на оптическом диске формата CD –R, платежное поручение №№№№ от //////, платежное поручение №№№№ от //////, платежное поручение №№№№ от //////, платежное поручение №№№№ от //////, платежное поручение №№№№ от //////, платежное поручение №№№№ от //////, сведения о движении денежных средств по банковским счетам ФИО1, содержащиеся на оптическом диске формата CD–R, сведения о движении денежных средств по банковским счетам ФИО2, содержащиеся на оптическом диске формата CD –R; должностную инструкцию начальника дистанции от ////// на 11 л.; приказ от ////// №№№№ –ДИК на 1 л.; приказ от ////// №№№№-ДИК на 1 л.; Положение о Кулундинской дистанции инфраструктуры – структурном подразделении Западно – Сибирской дирекции инфраструктуры – структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры – филиала открытого акционерного общества «РЖД» - хранить в материалах уголовного дела; 

- должностную инструкцию начальника дистанции от ////// на 13 л.; приказ от ////// №№№№/лс на 1 л.; приказ от ////// №№№№/лс на 1 л.; должностную инструкцию заместителя начальника дистанции (по текущему содержанию пути) от ////// на 6 л., приказ о переводе работника на другую работу №№№№/лс от //////; должностную инструкцию мастера дорожного от //////; должностную инструкцию мастера дорожного от //////; должностную инструкцию мастера дорожного №№№№ от //////; трудовой договор от ////// №№№№; дополнительное соглашение к трудовому договору от ////// №№№№, договоры на оказание услуг №№№№,200, 33,21,94,5483944; акты выполненных работ №№№№, 197-1, 197-2, 200, 200-1, 200-2, 33, 33-1,21, 21-1, 94171; расчетные листы (в оригиналах): за январь 2023 года, за февраль 2023 года, за март 2023 года, за апрель 2023 года, за ноябрь 2023 года – оставить по принадлежности в Кулундинской дистанции инфраструктуры.

Копию настоящего постановления направить прокурору Кулундинского района и потерпевшему.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Кулундинский районный суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий О.А. Клименко