Дело №1-114/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 ноября 2018 года город Лаишево 

Лаишевский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Лаишевского районного суда Республики Татарстан Фазлиева Ф.Х.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора 

<

адрес> Республики Татарстан Тасакова В.С., 

подсудимого ФИО1, 

защитника Бабахиной С.Ю., представившей удостоверение № и ордер №, 

при секретаре Бахтиевой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в зале суда уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «в» части 2 статьи 158, пунктом «в» части 2 статьи 158, частью 1 статьи 158, пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 в период времени с 08.00 часов до 20.30 часов ДД.ММ.ГГГГ, действуя с прямым умыслом направленным на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, умышленно, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, находясь на территории 

<

адрес> расположенного по адресу: 

<

адрес>., 

<

данные изъяты> похитил посылку с номером - № в которой находился сотовый телефон марки 

<

данные изъяты> имей: №, №, стоимостью 7959 рубля 43 копейки, принадлежащий Потерпевший №1 

В продолжение своего единого преступного умысла ФИО1, с места преступления скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 7959 рублей 43 копейки. 

ФИО1 в период времени с 20.30 часов ДД.ММ.ГГГГ по 08.30 часов ДД.ММ.ГГГГ, действуя с прямым умыслом направленным на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, умышленно, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, находясь на территории 

<

адрес> расположенного по адресу: 

<

адрес>., 

<

данные изъяты> похитил посылку с номерами - № в которой находился сотовый телефон марки 

<

данные изъяты> имей: №, №, стоимостью 11 213 рублей 48 копеек, принадлежащий Потерпевший №2 

В продолжение своего единого преступного умысла ФИО1, с места преступления скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №2 значительный материальный ущерб в размере 11 213 рублей 48 копеек. 

ФИО1 в период времени с 20.30 часов ДД.ММ.ГГГГ по 08.30 часов ДД.ММ.ГГГГ, действуя с прямым умыслом направленным на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, умышленно, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, находясь на территории 

<

адрес> расположенного по адресу: 

<

адрес>., 

<

данные изъяты> похитил посылку с номером № в которой находился сотовый телефон марки 

<

данные изъяты> имей: №, №, стоимостью 6916 рублей 52 копейки, принадлежащий ФИО2 

В продолжение своего единого преступного умысла ФИО1, с места преступления скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО2 материальный ущерб, в размере 6919 рублей. 

ФИО1 в период времени с 08.30 часов до 20.30 часов ДД.ММ.ГГГГ, действуя с прямым умыслом направленным на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, умышленно, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, находясь на территории 

<

адрес> расположенного по адресу: 

<

адрес>., 

<

данные изъяты> похитил посылку с номером № в которой находился сотовый телефон марки 

<

данные изъяты> имей: №, №, стоимостью 7398 рублей 88 копеек, принадлежащий Потерпевший №3 

В продолжение своего единого преступного умысла ФИО1, с места преступления скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №3 значительный материальный ущерб, в размере 7398 рублей 88 копеек. 

Подсудимый ФИО1 с объемом предъявленного ему обвинения согласился и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что существо предъявленного обвинения подсудимому понятно. 

Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель, защитник возражений против постановления приговора без проведения судебного разбирательства суду не представили.

Потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2 П.С., ФИО2, Потерпевший №3 в суд не явились, надлежащим образом извещены, в заявлении просят рассмотреть дело в свое отсутствие.

Суд пришел к выводу, что обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует:

по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ (потерпевший Потерпевший №1) как кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ (потерпевший Потерпевший №2 П.С.) как кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

по части 1 статьи 158 УК РФ (потерпевший ФИО2) как кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества;

по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ (потерпевший Потерпевший №3) как кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При таких обстоятельствах, имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения.

На основании статей 6 и 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, возраст и состояние здоровья (на учете у психиатра и нарколога не состоит), обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на его исправление, на условия жизни семьи, совершение преступлений небольшой и средней тяжести.

В качестве смягчающего вину обстоятельства в отношении ФИО1 суд учитывает признание подсудимым своей вины и его раскаяние в содеянном, явки с повинной по каждому преступлению, первую судимость, добровольное возмещение имущественного ущерба, положительную характеристику по месту жительства и работы, а также состояние здоровья подсудимого и его близких.

Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.

Согласно части 2 статьи 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, суд считает возможным исправление осужденного без реального отбывания лишения свободы с назначением наказания, не связанного с реальным лишением свободы, в виде штрафа.

Достаточных оснований для освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа с применением статьи 76.2 УК РФ суд не находит. 

Какие-либо исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие общественную опасность совершенного преступления и являющиеся основанием для применения положений статьи 64 УК РФ, судом не установлены.

В соответствии с частью 1 статьи 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Согласно части 5 статьи 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Согласно части 6 статьи 15 УК РФ оснований изменить категорию преступления на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств дела, степени его общественной опасности и личности подсудимого, суд не находит.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «в» части 2 статьи 158, пунктом «в» части 2 статьи 158, частью 1 статьи 158, пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание:

по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ (потерпевший Потерпевший №1) в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей;

по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ (потерпевший Потерпевший №2 П.С.) в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей;

по части 1 статьи 158 УК РФ (потерпевший ФИО2) в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей;

по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ (потерпевший Потерпевший №3) в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

В соответствии с частью 2 статьи 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, наказание по совокупности преступлений ФИО1 назначить в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей в доход государства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения им копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, в течение десяти суток осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чём должен указать в апелляционной жалобе. Также может заявить ходатайство об участии в суде кассационной инстанции в случае принесения кассационного представления или кассационной жалобы.

В течение десяти суток со дня вручения ему апелляционного представления или апелляционной жалобы, подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья Ф.Х. Фазлиев