РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 мая 2023 года 

<

адрес> 

Володарский районный суд 

<

адрес> в составе: 

председательствующего судьи Насыровой Т.А., 

при секретаре судебного заседания ФИО2, 

с участием представителя истца – ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Общества с ограниченной ответственностью «Ваш ломбард» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Ваш ломбард» (далее по тексту ООО «Ваш ломбард») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ООО «Ваш ломбард» и ответчиком ФИО1 был заключен договор займа № на сумму 

<

данные изъяты> которая была передана ответчику согласно расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, и был оформлен Залоговый билет № от ДД.ММ.ГГГГ. По условиям договора срок займа составляет 30 дней, дата возврата платежа: ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка по займу до установленной даты возврата займа - 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>) - сумма процентов 

<

данные изъяты>., после установленной даты возврата займа - 

<

данные изъяты> суммы займа за каждый день просрочки. До настоящего времени Ответчик ФИО1 уклоняется от возврата займа, а так же уклоняется от передачи автомобиля №, №, 

<

данные изъяты> белый, г.н№. Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредиту составляет 

<

данные изъяты>, по процентам до установленной даты возврата займа - 

<

данные изъяты> руб., по процентам после установленной даты возврата займа -

<

данные изъяты>., неустойка за несвоевременное погашение займа -

<

данные изъяты>. Согласно условиям потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ за неисполнение и ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату займа и уплате процентов, на непогашенную часть суммы просроченной задолженности начисляются проценты в размере 

<

данные изъяты> за каждый день нарушения обязательств и включительно до дня исполнения обязательств. В случае неисполнения обязательств по возврату суммы займа, взымается неустойка (пеня) в размере 0,5% за каждый день просрочки. Истец просит признать факт причинения морального вреда, поскольку право истца было нарушено, истец оценивает моральный вред в 

<

данные изъяты> руб. Истец просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО «Ваш ломбард» задолженность по кредиту в размере 

<

данные изъяты>., проценты за пользование кредитом в размере - 

<

данные изъяты>., проценты после установленной даты возврата займа -

<

данные изъяты> неустойка за несвоевременное погашение займа -

<

данные изъяты>., расходы за оказание юридической помощи в размере - 

<

данные изъяты>., моральный вред - 

<

данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере – 

<

данные изъяты>

Представитель истца ФИО4 в судебное заседание исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО1 извещен надлежащим образом заказным письмом с уведомлением о вручении, в соответствии со ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ по адресу, указанному им в кредитном договоре, а также по имевшимся на день рассмотрения дела сведениям об адресе его регистрации по месту жительства. Извещения, направленные ответчику, возвращены в суд за истечением срока хранения.

В соответствии со ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Таким образом, риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. 

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в пункте 67 Постановления от 23.06.2015г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. В соответствии с п. 68 названного Постановления статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Кроме того, ответчик ФИО1 извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела телефонограммой.

Поскольку судом были выполнены все предусмотренные гражданским процессуальным законодательством РФ обязанности по своевременному извещению ответчика о судебном заседании, суд пришел к выводу о рассмотрении дела в отсутствие ответчика ФИО1

Изучив исковое заявление, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствие со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита (часть 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ). 

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (часть 2 статьи 819 Гражданского кодекса РФ).

Согласно части 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу положений части 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму кредита в срок и в порядке, предусмотренном кредитным договором.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Ваш ломбард» и ФИО1 был заключен договор займа №.

В соответствии с условиями договора займа, сумма займа составила 

<

данные изъяты> руб., проценты за пользование займом – 

<

данные изъяты> годовых. Срок действия договора 30 дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ООО «Ваш ломбард» надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору займа, выдав ответчику сумму в размере 

<

данные изъяты>., что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик не исполнил свои обязательства по возврату займа согласно п. 6 договора займа единовременно в последний день срока займа, что ответчиком не оспорено, в связи с чем общая задолженность ответчика перед ООО «Ваш ломбард» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты>., из них: основной долг – 

<

данные изъяты>., проценты до установленной даты возврата займа – 

<

данные изъяты>., проценты после установленной даты возврата займа - 

<

данные изъяты>., неустойка за несвоевременное погашение займа - 

<

данные изъяты>., что подтверждается расчетом задолженности.

Расчет задолженности, представленный истцом, проверен судом, соответствует условиям договора. Ответчик возражений по расчету задолженности не представил и данный расчет им не опровергнут.

Факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору займа нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, в нарушение статьи 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору займа и возврата истцу денежных средств, полученных в долг по договору займа. 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании задолженности по договору займа заявлены законно, обоснованно и подлежат удовлетворению.

Вместе с тем, требований истца о взыскании компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

Так, положениями статьи 151 Гражданского кодекса РФ предусмотрено взыскание с виновного лица компенсации морального вреда за действия, нарушающие личные неимущественные права гражданина либо посягающие на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в случаях, предусмотренных законом. 

Как следует из разъяснений Верховного Суда в Постановлении Пленума № 33 от 15.11.2022 года «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. 

Между тем, в возникших между сторонами правоотношениях причинение нравственных страданий не подлежит компенсации виновным лицом, так как они связаны с нарушениями имущественных прав, и действующим законодательством не предусмотрено взыскание компенсации морального вреда в связи с невозвратом займа. 

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы, присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. 

В соответствии с частью 1 статьи 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. 

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что истцом оплачена государственная пошлина при предъявлении иска в суд в сумме 

<

данные изъяты>

Принимая во внимание вышеизложенное, требования истца о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>. подлежат удовлетворению.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 (исполнитель) и ООО «Ваш ломбард» (заказчик) заключен договор о юридическом обслуживании по подготовке необходимых материалов для предъявлении Заказчиком иска о взыскании задолженности по кредитному договору №, в том числе процентов по кредиту с ФИО1, составлению искового заявления, представлению интересов заказчика в суде первой инстанции. Согласно пункту 3.1 договора, стоимость услуг исполнителя по договору составляет 

<

данные изъяты>.

Истцом, согласно расходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, оплачено ФИО4 по договору юридического обслуживания 

<

данные изъяты>

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, разъяснения Верховного Суда РФ в пункте 10 Постановления Пленума от 21.01.2016г. № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", что факт несения ООО «Ваш ломбард» судебных расходов подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, суд считает требования истца о взыскании расходов за оказание юридической помощи обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Определяя размер судебных расходов по оплате услуг представителя, подлежащий взысканию с ФИО1 в пользу ООО «Ваш ломбард» руководствуясь принципом разумности и справедливости, учитывая конкретные обстоятельства дела, категорию и сложность дела, объем выполненных представителем истца действий с учетом сложности дела, продолжительность его рассмотрения в суде, суд считает возможным удовлетворить заявленные требования по оплате услуг представителя в заявленном размере 

<

данные изъяты>

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Ваш ломбард» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии № от ДД.ММ.ГГГГ, выдан ОУФМС России по 

<

адрес> в 

<

адрес>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Ваш ломбард» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>., проценты после установленной даты возврата займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>., неустойку за несвоевременное погашение займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>., расходы за оказание юридической помощи в размере 

<

данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере – 

<

данные изъяты> всего – 

<

данные изъяты>.

В остальной части исковые требования ООО «Ваш ломбард» к ФИО1 оставить без удовлетворения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 18 мая 2023 года.

Судья- Т.А. Насырова