Дело № 1-40/2019 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Карабаш 14 ноября 2019 года

Карабашский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего 

судьи Колотова В.В. 

при секретарях 

ФИО1, ФИО2

с участием сторон: 

государственных обвинителей 

прокурора г.Карабаша Грачева М.А., заместителя прокурора г.Карабаша Моисеева А.А., старшего помощника прокурора г.Карабаша Багаутдинова И.А. 

подсудимых

ФИО3, ФИО4

защитников 

адвокатов Сухоплеска С.А. представившего удостоверение № 1353, ордер № 51, ФИО5, представившего удостоверение № 1652, ордер № 78 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Карабашского городского суда материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего среднее специальное образование, холостого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ рождения, 

<

данные изъяты>, военнообязанного, ранее судимого,

1) 09 августа 2012 года Карабашским городским судом Челябинской области по ч.1 ст.111 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года.

2) 08 ноября 2016 года Карабашским городским судом Челябинской области по п.«б, в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. Согласно ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору от 09 августа 2012 года отменено. В соответствии со ст.70 УК РФ окончательно назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы. Освобожден 11 декабря 2018 года условно-досрочно по постановлению от 30 ноября 2018 года на 1 год 1 месяц 18 дней;

3) 26 августа 2019 года Карабашским городским судом Челябинской области по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. Согласно п.«б» ч.7 ст.79 УК РФ условно-досрочное освобождение отменено. В соответствии со ст.70 УК РФ (приговор от 08 ноября 2016 года) окончательно назначено 2 года 3 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Не отбыто 2 года 11 дней, 

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего среднее специальное образование, холостого, детей не имеющего, 

<

данные изъяты>, военнообязанного, ранее судимого,

1) 11 июля 2018 года мировым судьей судебного участка № 1 г.Карабаша Челябинской области по ч.1 ст.158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы словно с испытательным сроком в 10 месяцев, 

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 и ФИО4 29 апреля 2019 года в период времени с 02 часов 00 минут до 09 часов 00 минут находясь в состоянии алкогольного опьянения у дома № 17 по ул.Ключевая в г.Карабаше Челябинской области, вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на неправомерное завладение без цели хищения транспортным средством – автомобилем марки УАЗ-396206, государственный регистрационный знак №, принадлежащим Потерпевший №1, стоимостью 110 000 рублей, припаркованным во дворе дома 

<

адрес>.

Далее, ФИО3, согласно отведенной ему роли, действуя совместно и согласованно, подошел к автомобилю марки УАЗ-396206, государственный регистрационный знак 

<

***>, убедившись, что двери автомобиля открыты и за их действиями никто не наблюдает, проник в его салон и, найденным на приборной панели автомобиля ключом зажигания, привел двигатель в рабочее состояние.

ФИО4, в этот момент, согласно отведённой ему роли, действуя совместно и согласованно наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы в случае возможного обнаружения их преступных действий, предупредить об этом ФИО3

После чего, соучастники на указанном автомобиле скрылись с места преступления, передвигаясь на нем по улицам г.Карабаша Челябинской области, а также по автомобильной дороге Миасс-Карабаш-Кыштым, чем совершили угон.

В судебном заседании подсудимые ФИО3, и ФИО4 вину по предъявленному обвинению признали в полном объеме, от дачи показаний отказались, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Из оглашенных показаний ФИО3 следует, что около 02 часов 00 минут 29 апреля 2019 года он совместно с ФИО4 решили угнать автомобиль УАЗ-396206, государственный регистрационный знак №, который принадлежит Потерпевший №1, чтобы покататься на нем и доехать до дома. ФИО3 знал, что Потерпевший №1 всегда свой автомобиль паркует во дворе дома 

<

адрес>, напротив 3 подъезда, где сам проживает, но при этом двери автомобиля на запорные устройства не закрывает и на магните, который закреплен на приборной панели висят ключи от замка зажигания. ФИО3 понимал, что они совершают угон автомобиля, что Потерпевший №1 не разрешал управлять его автомобилем, они хотели покататься на автомобиле, без цели его хищения. Во дворе дома 

<

адрес>, ФИО3 увидел, что напротив 3 подъезда указанного дома припаркован автомобиль УАЗ-396206 в кузове зеленого цвета, государственный регистрационный знак №, принадлежащий Потерпевший №1 Они подошли к автомобилю, ФИО4 стал наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы никто из посторонних не увидел пока ФИО3 садится в салон автомобиля и ищет ключи. ФИО3 подошел к водительской двери свободно открыл ее, она была не заперта на запорное устройство, сел на водительское сиденье, ФИО4 открыл переднюю пассажирскую дверь и сел в салон автомобиля рядом с ним. Они вдвоем стали осматривать салон автомобиля в поисках ключа от замка зажигания, на приборной панели на магните ФИО3 нашел 2 ключа на металлическом кольце, вставил один из ключей в замок зажигания и запустил двигатель автомобиля, после чего выехали со двора дома 

<

адрес> и направились в сторону ул.Ленина в г.Карабаше, затем выехали на ул.Ремесленная г.Карабаша. Подъезжая к магазину «Красное и Белое» ФИО4 сказал, что он также хочет прокатиться за управлением автомобиля. Тогда ФИО3 остановился на парковке магазина «Красное и Белое», заглушил двигатель, вылез из салона автомобиля и пересел в заднюю часть автомобиля, а ФИО4 сел на водительское сиденье. После чего он запустил двигатель автомобиля УАЗ, выехал на автодорогу Миасс-Карабаш-Кыштым в сторону оз.Аргази. Проехав стеллу «Карабаш», расположенную с левой стороны указанной автодороги, двигатель автомобиля заглох, ФИО4 съехал на обочину дороги, на противоположную сторону от стеллы «Карабаш» в 300 метрах. Они несколько раз попытались запустить двигатель автомобиля, но ничего не получилось. После этого ФИО4 вызвал такси и вышел из салона автомобиля время было уже шестой час утра, а ФИО3 остался в салоне автомобиля, решил немного поспать. Когда на улице рассвело, время было восьмой час утра 29 апреля 2019 года он вылез из салона автомобиля и пешком направился домой на ул.Ленина. Уходя, забыл в салоне автомобиля свою кепку черного цвета. ФИО3 осознавал, что совершает неправомерное завладение автомобилем УАЗ, т.к. понимал, что Потерпевший №1 не разрешал управлять данным автомобилем, вину признает полностью, в содеянном раскаивается (т.1 л.д.116-120, 135-138).

Из оглашенных показаний ФИО4 следует, что 29 апреля 2019 года в 02 часа 00 минут он с ФИО3 выйдя из 3 подъезда дома 17 по ул.Ключевая в г.Карабаше, то ФИО3 предложил взять автомобиль УАЗ у его работодателя и покататься на нем, пока он этого не видит, затем спрятать его и сообщить, что автомобиль угнали. ФИО4 согласился. Также от ФИО3 он узнал, что автомобиль всегда припаркован напротив 3 подъезда дома 

<

адрес> и что хозяин двери не закрывает на запорное устройство. Зайдя во двор дома 

<

адрес>, ФИО4 увидел, что напротив 3 подъезда указанного дома действительно припаркован автомобиль УАЗ в кузове зеленого цвета. Они подошли к автомобилю, ФИО4 стал наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы никто из посторонних их не увидел, ФИО3 в это время свободно открыл водительскую дверь и стал искать ключ от замка зажигания в салоне автомобиля. ФИО4 вновь осмотрелся, чтобы убедиться, что никого постороннего во дворе дома нет, затем обошел автомобиль и открыл переднюю пассажирскую дверь, которая также была не заперта, сел на пассажирское сиденье, ФИО3 находился на водительском сиденье. Далее они вдворем стали осматривать салон автомобиля, ФИО3 нашел на приборной панели 2 ключа на металлическом кольце, которые были прикреплены на магнит, вставил один из ключей в замок зажигания и запустил двигатель автомобиля и выехал со двора дома 

<

адрес> и направились в сторону ул.Ленина в г.Карабаше, затем выехал на ул.Луговая, на ул.Ленина, а затем уже на ул.Ремесленная. Подъезжая к магазину «Красное и Белое» ФИО4 предложил ФИО3 чтобы он сел за управление автомобилем УАЗ, ФИО3 согласился. Он остановился на парковке магазина «Красное и Белое», заглушил двигатель, ФИО4 вылез из салона автомобиля и сел на водительское сиденье, ФИО3 пересел на заднее сиденье автомобиля. После чего ФИО4 запустил двигатель автомобиля УАЗ, выехал на автодорогу Миасс-Карабаш-Кыштым и направился в сторону оз.Аргази. Проехав стеллу «Карабаш», расположенную с левой стороны указаной автодороги, двигатель автомобиля заглох, ФИО4 съехал на обочину дороги, на противоположную сторону от стеллы «Карабаш» в 300 метрах. Несколько раз попытался запустить двигатель автомобиля, но у него ничего не получилось, поэтому решил вернуться домой, ФИО3 сказал, что немного поспит в салоне автомобиля, а затем уйдет домой. ФИО4 вызвал такси «Вояж» и через несколько минут к стелле подъехал автомобиль такси марки «Лифан», ФИО4 сел в салон автомобиля и водитель по имени В., довез его до дома 

<

адрес>. Домой он зашел около 06 часов 00 минут 29 апреля 2019 года. С ФИО3 в этот день больше не созванивался. ФИО4 осознавал, что совершает неправомерное завладение автомобилем УАЗ, т.к. понимал, что ни ему, ни ФИО3 никто управлять данным автомобилем не разрешал, вину признает, в содеянном раскаивается (т.1 л.д.88-92, 107-110).

Виновность подсудимых в инкриминируемом им преступлении, подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании: 

Оглашенными показаниями потерпевшего Потерпевший №1 из которых следует, что в собственности у него имеется транспортное средство – автомобиль марки УАЗ-396206 в кузове зеленого цвета, государственный регистрационный знак №, 2003 года выпуска. Данный автомобиль он приобрел в январе 2017 года на вторичном рынке в г.Екатеринбург за 110 000 рублей. В ночное время автомобиль всегда припаркован во дворе дома 

<

адрес>. 28 апреля 2019 около 15 часов 30 минут Потерпевший №1 вышел из дома, находясь на улице видел, что принадлежащий ему автомобиль марки УАЗ-396206, государственный регистрационный знак №, стоит на припаркованном им ранее месте, т.е. напротив 3 подъезда дома 

<

адрес>. Около 09 часов 00 минут 29 апреля 2019 года Потерпевший №1 на сотовый телефон позвонил ФИО3, который сказал, что он подъехал и увидел, что принадлежащего Потерпевший №1 автомобиля нет, что кто-то похитил автомобиль УАЗ, Потерпевший №1 ему не поверил и сказал, что этого не может быть. Он сразу же подошел к окну и увидел, что принадлежащий ему автомобиль марки УАЗ-396206 в кузове зеленого цвета, государственный регистрационный знак №, на припаркованном им ранее месте действительно отсутствует. После этого Потерпевший №1 об угоне автомобиля сообщил в полицию. Через некоторое время Потерпевший №1 стало известно от сотрудников полиции, что его автомобиль найден на северном выезде из г.Карабаша на 43-м км. на обочине автодороги Миасс-Карабаш-Кыштым. В ходе осмотра принадлежащего ему автомобиля в салоне была обнаружена мужская кепка черного цвета, которая ему не принадлежит (т.1 л.д.75-80).

Свидетель Свидетель №1, показания которого были оглашены, показал, что 29 апреля 2019 года в шестом часу утра ему на сотовый телефон поступил звонок от диспетчера такси «Вояж», который сообщил, что необходимо проехать к стелле «Карабаш» на автодороге Миасс-Карабаш-Кыштым, где будет ждать молодой человек. Подъезжая к стелле «Карабаш» Свидетель №1 увидел, что там дожидается ранее ему знакомый ФИО4, он сел в автомобиль и сообщил, что его необходимо довезти до дома 

<

адрес>, время было около 06 часов 00 минут утра. Когда он забирал ФИО4 с автодороги Миасс-Карабаш-Кыштым, то видел, что примерно в 300 метрах от стеллы на обочине автодороги по направлению в г.Кыштым стоял автомобиль марки УАЗ «таблетка» в кузове зеленого цвета. Свидетель №1 спросил у ФИО4, его ли там припаркован автомобиль, и почему он его бросил, но он ответил, что это автомобиль его друзей, которые сейчас находятся в салоне автомобиля ждут его, т.к. двигатель заглох и не запускается, а он сейчас съездит домой, возьмет деньги на бензин и вернется к ним (т.1 л.д.81-85).

Кроме того, виновность подсудимых ФИО3 и ФИО4 в инкриминируемом им преступлении доказывается материалами уголовного дела, исследованными в ходе судебного разбирательства.

Проверкой показаний на месте подозреваемого ФИО4, в ходе которой 20 мая 2019 года он показал и рассказал каким образом, он совместно с ФИО6 совершил инкриминируемое ему преступление (т.1 л.д.96-100).

Проверкой показаний на месте подозреваемого ФИО3, в ходе которой 23 мая 2019 он показал и рассказал каким образом, он совместно с ФИО4 совершил инкриминируемое ему преступление (т.1 л.д.124-128). 

Рапортом оперативного дежурного ОП «Карабашское» МО МВД России «Кыштымский» Л.Р.Ф., зарегистрированный 29 апреля 2019 года, в котором указано, что в период с 16 часов 00 минут 28 апреля 2019 года по 08 часов 00 минут 29 апреля 2019 года неустановленное лицо со двора дома 

<

адрес> совершило угон принадлежащего Потерпевший №1 автомобиля УАЗ, государственный регистрационный знак № (т.1 л.д.6).

Заявлением потерпевшего Потерпевший №1 от 29 апреля 2019 года, в котором Потерпевший №1 просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое в период времени с 15 часов 30 минут 28 апреля 2019 года по 09 часов 00 минут 29 апреля 2019 года неправомерно завладело принадлежащим ему автомобилем марки УАЗ-396206, государственный регистрационный знак № (т.1 л.д.9).

Протоколом осмотра места происшествия от 29 апреля 2019 года проведенного на участке местности (обочины) автодороги Миасс-Карабаш-Кыштым на 43 км., а также автомобиля марки УАЗ-396206, государственный регистрационный знак №. В ходе осмотра места происшествия изъято: 2 ключа, 5 дактопленок с отпечатками следов рук, автомобиль марки УАЗ-396206, государственный регистрационный знак №, кепка (т.1 л.д.14-18).

Заключением эксперта № 176 от 23 мая 2019 года, согласно которому следует, что след пальца руки, откопированный на дактопленке размерами сторон 35х34мм., изъятый 29 апреля 2019 года при осмотре места происшествия автомобиля УАЗ-396206, государственный регистрационный знак № на 43км. автодороги Миасс-Карабаш-Кыштым Челябинской области, оставлен рукой ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т.1 л.д.46-49).

Заключением комиссии судебно-психиатрических экспертов № 1050 от 06 июня 2019 года, согласно которому экспертная комиссия пришла к заключению, что ФИО4 обнаруживал в период совершения инкриминируемого деяния, и обнаруживает в настоящее время признаки органического расстройства личности и поведения. В момент совершения инкриминируемого деяния ФИО4 признаков иного, в том числе временного расстройства психической деятельности, не обнаруживал. ФИО4 мог в момент инкриминируемого деяния осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Психическое расстройство ФИО4 в настоящее время не связано с опасностью для него и других лиц либо возможностью причинения им иного существенного вреда. В настоящее время по психическому состоянию в принудительном лечении не нуждается (т.1 л.д.57-59).

Оценив в совокупности все исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что доказательства получены в ходе предварительного следствия и исследованы в ходе судебного разбирательства в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и достаточны для выводов суда о виновности подсудимых в совершении преступления. Причин для оговора подсудимых свидетелем судом не установлено, являются аналогичными и последовательными, согласуются между собой.

Судом достоверно установлено, что ФИО3 совместно с ФИО4 группой лиц по предварительному сговору 29 апреля 2019 года неправомерно завладели автомобилем марки УАЗ-396206, государственный регистрационный знак №, принадлежащим Потерпевший №1, без цели хищения.

Анализ показаний свидетеля, показаний подсудимых данных в ходе предварительного расследования, свидетельствует о том, что в основной части они аналогичны и последовательны, содержат описание ключевых событий, свидетельствующих о роли подсудимых, отражают объективные данные дела и свидетельствуют об умысле подсудимых на совершение преступления, полностью согласуются с заключением судебного эксперта и материалов уголовного дела.

При таких обстоятельствах суд считает, что действия ФИО3 и ФИО4 необходимо квалифицировать по п.«а» ч.2 ст.166 УК РФ – неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), совершенное группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст.6 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личности виновных, в том числе у ФИО3 обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, у ФИО4 обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей. 

Подсудимый ФИО3 совершил умышленное преступление, относящееся к категории тяжких преступлений, ранее судим, вину в инкриминируемом деянии признал, до возбуждения уголовного дела дал признательные показания, что суд расценивает как явку с повинной, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, имеет на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ рождения, участковым полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Подсудимый ФИО4 совершил умышленное преступление, относящееся к категории тяжких преступлений, ранее судим, вину в инкриминируемом деянии признал, до возбуждения уголовного дела дал признательные показания, что суд расценивает как явку с повинной, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, участковым полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно, со слов соседей по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача нарколога не состоит, состоит на учете у врача психиатра.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО3 суд признает наличие малолетнего ребенка у виновного, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО4 суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья. 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО3, суд признает рецидив преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО4, судом не установлено. 

В судебном заседании установлено, что ФИО3 и ФИО4 совершили инкриминируемое им преступление, находясь в состоянии алкогольного опьянения. Однако в судебном заседании стороной обвинения не представлено доказательств того, что данное состояние способствовало совершению преступления. Таким образом, отсутствуют основания для признания отягчающим обстоятельством совершение ФИО3 и ФИО4 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

В соответствии с п.«б» ч.2 ст.18 УК РФ в действиях ФИО3 имеет место опасный рецидив преступлений, так как ранее он осуждался по приговору Карабашского городского суда Челябинской области от 09 августа 2012 года за совершение тяжкого преступления. 

В силу ч.1 ст.68 УК РФ суд при назначении наказания ФИО3 также учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных подсудимым преступлений, то обстоятельство, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

Согласно ч.2 ст.68 УК РФ, срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного Кодекса.

Учитывая тяжесть преступления, данные о личностях подсудимых, обстоятельства совершения преступления, суд полагает, что в целях исправления и предупреждения совершения ими новых преступлений, подсудимым ФИО3 и ФИО4 необходимо назначить наказание в виде реального лишения свободы.

С учетом совокупности установленных судом обстоятельств совершения преступления, суд не находит оснований для применения положений ст.73 УК РФ, и применения положений ст.53.1 УК РФ, так как наказание не связанное с реальным лишением свободы не сможет обеспечить достижение целей наказания в виде исправления осужденных. 

Также отсутствуют основания для применения к ФИО3 положений ч.3 ст.68 УК РФ о назначении менее строго наказания, чем предусмотрено при рецидиве преступлений. 

В связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновных, их поведением во время или после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не находит оснований для применения ст.64 УК РФ, то есть назначении более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление.

В то же время, при определении срока и размера наказания суд учитывает то обстоятельство, что подсудимыми при ознакомлении с материалами уголовного дела заявлялись ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке. 

С учетом наличия обстоятельств смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, суд полагает необходимым назначить ФИО4 наказание с применением положений ч.1 ст.62 УК РФ. 

Окончательное наказание ФИО3 необходимо назначить в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием назначенным по приговору Карабашского городского суда Челябинской области от 26 августа 2019 года. В этом случае в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда.

В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного тяжкого преступления суд отменяет условное осуждение и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 УК РФ. 

Следовательно, приговор мирового судьи судебного участка № 1 г.Карабаша Челябинской области от 11 июля 2018 года в отношении ФИО4 подлежит отмене.

Окончательное наказание ФИО4 необходимо назначить в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по данному приговору суда, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 1 г.Карабаша Челябинской области от 11 июля 2018 года.

Оснований для применения принципов полного сложения назначенных наказаний в отношении ФИО3 и полного присоединения неотбытой части наказания в отношении ФИО4 не имеется. 

Наказание в виде лишения свободы ФИО3 подлежит отбыванию в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

Согласно п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО3 под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Наказание в виде лишения свободы ФИО4 подлежит отбыванию в соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии общего режима. 

Согласно п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО4 под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, применительно к положениям ч.6 ст.15 УК РФ в отношении подсудимых не усматривается. 

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд, с учетом положений ст.81 УПК РФ, считает необходимым:

- автомобиль УАЗ-396206, государственный регистрационный знак №, 2 ключа – находящиеся на ответственном хранении у Потерпевший №1, по вступлении приговора в законную силу – оставить у Потерпевший №1, сняв с него обязанность по хранению;

- кепку, находящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОП «Карабашское» МО МВД России «Кыштымский» Челябинской области, по вступлении приговора в законную силу – возвратить ФИО3, а в случае отказа уничтожить;

- 5 дактопленок, 3 дактокарты на имя ФИО3, ФИО4, Потерпевший №1, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП «Карабашское» МО МВД России «Кыштымский» Челябинской области, по вступлении приговора в законную силу – уничтожить. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л: 

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.166 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания с наказанием, назначенным по приговору Карабашского городского суда от 26 августа 2019 года, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.166 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение, назначенное ФИО4 по приговору мирового судьи судебного участка № 1 г.Карабаша Челябинской области от 11 июля 2018 года отменить.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 1 г.Карабаша Челябинской области от 11 июля 2018 года, окончательно назначить ФИО4 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Меры пресечения в отношении ФИО3 и ФИО4 в виде подписок о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Избрать в отношении ФИО3 и ФИО4 меры пресечения в виде заключения под стражу, взять под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания ФИО3 и ФИО4 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

В соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть ФИО3 в срок отбытия наказания период с 26 августа 2019 года по день выступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима

В соответствии с п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть ФИО4 в срок отбытия наказания период с 14 ноября 2019 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу: 

- автомобиль УАЗ-396206, государственный регистрационный знак №, 2 ключа – находящиеся на ответственном хранении у Потерпевший №1 – оставить у Потерпевший №1, сняв с него обязанность по хранению;

- кепку, находящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОП «Карабашское» МО МВД России «Кыштымский» Челябинской области – возвратить ФИО3, а в случае отказа уничтожить;

- 5 дактопленок, 3 дактокарты на имя ФИО3, ФИО4, Потерпевший №1, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП «Карабашское» МО МВД России «Кыштымский» Челябинской области – уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей в тот же срок со дня вручения им копии приговоров, с подачей апелляционной жалобы или представления через Карабашский городской суд Челябинской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в их апелляционных жалобах.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденных, ходатайства об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подаются осужденными в течение 10 суток с момента вручения им копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий (подпись) В.В. Колотов 

Копия верна:

Судья В.В. Колотов 

Специалист 1 разряда ФИО7 

Приговор суда в отношении ФИО4 в законную силу не вступил.

Приговор суда в отношении ФИО3 вступил в законную силу 26 ноября 2019 года.

Судья В.В. Колотов 

Специалист 1 разряда ФИО7 

Подлинный документ подшит в материалах уголовного дела №1-40/2019 

Карабашского городского суда

УИД 74RS0018-01-2019-000214-96

Судья В.В. Колотов 

Специалист 1 разряда ФИО7 О.В.