<

...> 

Председательствующий Полянский Г.А. (дело №1-342/2019)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

№22-1700/2019

29 ноября 2019 года

г.Брянск

Брянский областной суд в составе

председательствующего Силакова Н.Н.,

при секретаре Смирновой В.П.,

с участием

прокурора отдела прокуратуры Брянской области Хандогого Д.А., 

осужденного ФИО1 – в режиме видеоконференц-связи,

защитника-адвоката Копылова Д.В., 

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на приговор Бежицкого районного суда г.Брянска от 24 сентября 2019 года, которым

ФИО1, 

<

...> судимый:

- 28.03.2018 Бежицким райсудом г.Брянска по ч.1 ст.157 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 9 месяцев; постановлением Бежицкого районного суда г.Брянска от 23.08.2019 года испытательный срок продлен на 1 месяц,

осужден по ч.1 ст.157 УК РФ к 07 месяцам лишения свободы.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ ФИО1 отменено условное осуждение.

Согласно ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Бежицкого районного суда г.Брянска от 28.03.2018 года и окончательно назначено ФИО1 наказание в виде 09 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу. Взят под стражу в зале суда.

Разрешены вопросы по сроку отбытия наказания и процессуальным издержкам.

Заслушав доклад судьи, выслушав осужденного и защитника по доводам апелляционной жалобы, мнение прокурора, полагавшего приговор суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 признан виновным в неуплате родителем без уважительных причин в нарушение решения суда, средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, неоднократно.

Из материалов уголовного дела следует, что ФИО1, будучи по решению мирового суда Бежицкого судебного участка №3 г.Брянска от 06.08.2007 года обязанным уплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка 

<

...>, в размере 1/4 заработка и (или) иного дохода, начиная с 02.08.2007 года и до совершеннолетия ребенка, привлеченный 08 января 2018 года к административной ответственности по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за неуплату алиментов, не выплачивал алименты на содержание несовершеннолетнего сына в период с 20.11.2018 года по 28.01.2019 года, за что был осужден 28.03.2018 Бежицким райсудом г.Брянска по ч.1 ст.157 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 9 месяцев. 

ФИО1, зная об обязанности выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка, в период с 29.01.2019 по 18.07.2019, денежные средства на содержание сына не выплачивал, мер к погашению задолженности не предпринимал. В результате образовалась задолженность по невыплаченным алиментам в размере 66 363 рубля 53 коп.

В судебном заседании ФИО1 вину признала полностью. Приговор по делу, с согласия сторон, постановлен в особом порядке, предусмотренном ст. 316 УПК РФ.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие с приговором суда первой инстанции. Просит принять во внимание, что у него на иждивении имеется малолетний ребенок, вину признал полностью, от обязанности выплачивать алименты не отказывается. Просит назначенное наказание смягчить.В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Кондрат С.В. указывает, что при назначении осужденному ФИО1 наказания суд в полной мере учел требования ч.3 ст.60 УК РФ, в связи с чем приговор суда является законным и обоснованным, а назначенное наказание - справедливым и соразмерным содеянному. Просит приговор суда первой инстанции оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

В возражениях на апелляционную жалобу законный представитель потерпевшего М.О.А. указывает, что задолженность по алиментам на 31.08.2019 года составляет 452 831 руб. 50 коп. Доводы осужденного о наличии на его иждивении малолетнего ребенка от второго брака не обоснованы, так как ФИО1 с данной семьей не проживает, участия в жизни ребенка не принимает. Просит жалобу осужденного отклонить.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на них, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что приговор суда первой инстанции является законным, обоснованными и справедливым.

Приговор по настоящему делу, в соответствии с ходатайством подсудимого, с согласия сторон, постановлен в особом порядке судебного разбирательства, установленном ст.316 УПК РФ.

Проверив обоснованность предъявленного ФИО1 обвинения на основе собранных по делу доказательств, суд правильно квалифицировал его действия по ч.1 ст.157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда, средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, неоднократно.

Судом первой инстанции дело рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства РФ, влекущих изменение или отмену приговора, в ходе производства по делу предварительного расследования и его рассмотрения судом первой инстанции, допущено не было.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с доводами апелляционной жалобы осужденного о чрезмерной суровости назначенного наказания, поскольку суд первой инстанции, назначая наказание ФИО1, исходя из положений ст.60 УК РФ, учитывал данные о его личности, который имеет судимость, состоит на учете у врача нарколога, не работает, положительно характеризуется.

В соответствии со ст.61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание суд признал: наличие малолетнего ребенка, раскаяние в содеянном, полное признание вины и наличие хронического заболевания.

С учетом вышеприведенных данных о личности осужденного, характера и степени общественной опасности, совершенного преступления, суд обоснованно пришел к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания только в виде лишения свободы и отсутствии оснований для применения ст.73 УК РФ.

Соответствующие выводы надлежаще мотивированы в приговоре.

Таким образом, апелляционная инстанция не усматривает оснований для отмены или изменения приговора суда, в том числе по доводам апелляционной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции 

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Бежицкого районного суда г. Брянска от 24 сентября 2019 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а его апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции.

Председательствующий Н.Н. Силаков