К делу № 2-4167/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

7 декабря 2017 года город-курорт Анапа

Анапский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Карпенко О.Н.,

при секретаре Сулименко Д.В.,

с участием истца ФИО1 и ее представителя по устному ходатайству ФИО4, представителя ответчика ФИО5 – ФИО6, действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО7 о разделе совместно нажитого имущества, 

по встречному иску ФИО3 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО7 о разделе совместно нажитого имущества. 

В обоснование иска указала, что с ДД.ММ.ГГГГ она состоит в семейном браке с ответчиком. Общих детей не имеют. Они проживают раздельно, семейные отношения прекращены. В ходе семейной жизни им куплено, за счёт совместных денежных средств, следующее имущество: 2-х комнатная квартира, общей площадью 44,9 кв.м, расположенная по адресу: 

<

адрес> (стоимость при покупке 2500000 руб.); 2-х комнатная квартира общей площадью 39,7 кв.м, расположенная по адресу: 

<

адрес>Б 

<

адрес> (стоимость при покупке 2100000 руб.); однокомнатная квартира общей площадью 37,9 кв.м, расположенная по адресу: 

<

адрес> (стоимость при покупке 990000 руб.); легковой автомобиль Хендэ (стоимость при покупке 450000 руб.). Согласия о разделе этого общего имущества они не достигли и возник спор о его разделе. Ответчик предлагает ей при внесудебном разделе общего имущества, передать ей в собственность только негазифицированную, пустую (без всякого имущества внутри квартиры) 1-комн. квартиру по адресу: 

<

адрес>. Себе оставить всё остальное. 

Просит суд определить доли сторон настоящего судебного спора в следующем совместно нажитом имуществе, как равные: 2-х комнатная квартира общей площадью 44,9 кв.м, расположенная по адресу: 

<

адрес>; 2-х комнатная квартира общей площадью 39,7 кв.м, расположенная по адресу: 

<

адрес>Б, 

<

адрес>; 1-комнатная квартира общей площадью 37,9 кв.м, расположенная по адресу: 

<

адрес>,19 

<

адрес>; легковой автомобиль Хендэ 130 1"6АТ GL VIN № регистрационный знак №. Разделить общее имущество сторон настоящего судебного спора по варианту: в собственность истца передать: 2-х комнатную квартиру по адресу: 

<

адрес> легковой автомобиль Хендэ 130 1"6АТ GL VIN № регистрационный знак № В собственность ответчика передать: 2-х комнатную квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>Б 

<

адрес>; 1-комнатную квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>,19 

<

адрес>. Взыскать с ответчика понесённые по делу судебные расходы.

Ответчик, не согласившись с предъявленными исковыми требования, в свою очередь обратился в суд со встречными требованиями к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества.

В обоснование своих требований указал, что с исковыми требованиями ФИО1 не согласен, поскольку все имущество, на которое ссылается ФИО1, приобретено на денежные средства, полученные им по наследству по завещанию и по безвозмездной сделке. В связи с чем, просит суд исключить из состава совместно нажитого имущества супругов ФИО3 и ФИО2 следующее недвижимое и движимое имущество: двухкомнатную квартиру общей площадью 44,9 кв.м., по адресу: г.-к. Анапа, пер. Бирюзовый, 

<

адрес>; двухкомнатную квартиру площадью 39,7 кв.м., по адресу: г.-к. Анапа, 

<

адрес>Б, 

<

адрес>; однокомнатную квартиру, площадью 37,9 кв.м., по адресу: г.-к. Анапа, пер. Родниковой, 

<

адрес>; Автомобиль марки ХЕНДЭ- i30, хэтчбэк, 2010 г. выпуска, н/з С 435 ОК 123, и признать указанное имущество личной собственностью ФИО3. Прекратить право собственности за ФИО2 на двухкомнатную квартиру общей площадью 44,9 кв.м., по адресу: город- курорт Анапа, пер. Бирюзовый, 

<

адрес>. Признать за ФИО3 право собственности на двухкомнатную квартиру общей площадью 44,9 кв.м., по адресу: город- курорт Анапа, пер. Бирюзовый, 

<

адрес>. Истребовать автомобиль марки ХЕНДЭ-130, хэтчбэк, 2010 г. выпуска, н/з С 435 ОК 123 из чужого незаконного владения ФИО2.

В ходе судебного разбирательства истец обратилась в суд с заявлением об отказе от своих исковых требований к ФИО7 о разделе совместно нажитого имущества. Пояснив, что данное решение ею принято по причине того, что все спорное имущество в виде трех квартир и легкового автомобиля не является совместно нажитым имуществом в браке с ФИО7, а приобретено исключительно на денежные средства, полученные ФИО7 по наследству по завещанию и по безвозмездным сделкам. Последствия отказа от своих исковых требований, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ ей разъяснены, понятны. Просит отказ от иска принять, производство прекратить. Вследствие отказа от своего иска, она в полном объеме признает и согласна с предъявленными к ней встречными исковыми требованиями ФИО7 о разделе совместно нажитого имущества. Последствия признания встречных исковых требований, предусмотренные статьями 17 и 198 ГПК РФ ей разъяснены и понятны.

Представитель ответчика в судебном заседании встречные исковые требования поддержал, не возражал против прекращения производства по иску ФИО1

Выслушав участников процесса, огласив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.256 ч.1 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. 

Аналогичная позиция отражена в п.2 ст.34 СК РФ.

В силу п. 1 ст. 36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью. 

Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле (ст.57 ГПК РФ).

Согласно выписки из ЕГРН жилое помещение – квартира общей площадью 44,9 кв.м, с кадастровым номером № расположенная на 3 этаже по адресу: 

<

адрес> принадлежит на праве собственности ФИО1

Согласно выписки из ЕГРН жилое помещение – квартира общей площадью 39,7 кв.м, с кадастровым номером №, расположенная на цокольном этаже №, по адресу: 

<

адрес>Б, 

<

адрес> принадлежит на праве собственности ФИО7

Согласно выписки из ЕГРН жилое помещение – квартира общей площадью 37,9 кв.м, с кадастровым номером №, расположенная на 3 этаже, по адресу: 

<

адрес> принадлежит на праве собственности ФИО7

Из свидетельства о регистрации № № следует, что собственником автомобиля марки ХЕНДЭ-130, хэтчбэк, 2010 г. выпуска, н/з С 435 ОК 123 является ФИО7

В соответствие ч.1ст.39 ГПК РФистец вправе отказаться от иска, ответчик вправе признать иск.

Согласно ч.2 ст.68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Принимая во внимание, что ответчик по встречному иску ФИО1 не оспаривает, признает доводы истца ФИО7 о том, что спорное имущество в виде трех квартир и легкового автомобиля не является совместно нажитым имуществом в браке, а приобретено ФИО7 исключительно на денежные средства, полученные им по наследству по завещанию и по безвозмездным сделкам, суд приходит к выводу о том, что заявленные встречные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 173 ГПК РФ, суд при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд принимает отказ истца ФИО1 от иска к ФИО7 о разделе совместно нажитого имущества, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу положенийст.220 ГПК РФсуд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Как усматривается из заявления истца ФИО1 об отказе от иска и признании встречного иска, в соответствии с ч. 2ст.173 ГПК РФей разъяснены и понятны последствия отказа от иска, признания иска.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 173 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Принять отказ ФИО2 от исковых требований к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества. 

Производство по делу по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества - прекратить.

Встречные исковые требования ФИО3 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества – удовлетворить.

Исключить из состава совместно нажитого имущества супругов ФИО3 и ФИО2 следующее недвижимое и движимое имущество: двухкомнатную квартиру общей площадью 44,9 кв.м., по адресу: г.-к. 

<

адрес>; двухкомнатную квартиру площадью 39,7 кв.м., по адресу: г.-к. Анапа, 

<

адрес>Б, 

<

адрес>; однокомнатную квартиру, площадью 37,9 кв.м., по адресу: г.-к

<

адрес>; Автомобиль марки ХЕНДЭ- i30, хэтчбэк, 2010 г. выпуска, н/з С 435 ОК 123.

Признать двухкомнатную квартиру общей площадью 44,9 кв.м., по адресу: г.-к. Анапа, пер. Бирюзовый, 

<

адрес>; двухкомнатную квартиру площадью 39,7 кв.м., по адресу: г

<

адрес>; однокомнатную квартиру, площадью 37,9 кв.м., по адресу: г.-

<

адрес>; Автомобиль марки ХЕНДЭ- i30, хэтчбэк, 2010 г. выпуска, н/з С 435 ОК 123 личной собственностью ФИО3. 

Прекратить право собственности за ФИО2 на двухкомнатную квартиру общей площадью 44,9 кв.м., по адресу: город-

<

адрес>. 

Признать за ФИО3 право собственности на двухкомнатную квартиру общей площадью 44,9 кв.м., по адресу: 

<

адрес>. 

Истребовать автомобиль марки ХЕНДЭ-130, хэтчбэк, 2010 г. выпуска, н/з С 435 ОК 123 из чужого незаконного владения ФИО2.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Анапский городской суд в течение месяца в апелляционном порядке.

Председательствующий: