УИД № 77RS0010-02-2025-003019-30

Дело № 1-261/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 15 апреля 2025 года

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Коротковой Е.С., 

при секретаре фио,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого фио и его защитника – адвоката фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: адрес, г.адрес, с высшим образованием, трудоустроенного в Отделе эксплуатации филиала «Северо-Восточный» ГУП «Мосгортранс» в должности водителя регулярных городских пассажирских маршрутов 6 разряда, женатого, имеющего двоих детей, 2017 и паспортные данные, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ,

установил:

в производстве Измайловского районного суда адрес находится уголовное дело по обвинению фио в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ.

В судебном заседании судом поставлен на обсуждение вопрос о возврате уголовного дела прокурору, поскольку обвинительное заключение составлено с нарушением требований ч. 1 ст. 220 УПК РФ. 

Суд, выслушав мнение государственного обвинителя, возражавшего против возвращения уголовного дела прокурору, подсудимого и его защитника, не возражавших против возвращения дела прокурору, проверив материалы дела, приходит к выводу о том, что настоящее уголовное дело подлежит возвращению прокурору в связи с наличием препятствий для рассмотрения судом. 

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ, судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом, если обвинительное заключение составлено с нарушением требований уголовно-процессуального закона, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения. 

Исходя из положений п. 3 ч. 1 ст. 220 УПК РФ, в обвинительном заключении должно быть указано существо обвинения, место и время совершения преступления, его способы, мотивы, цели, последствия и другие обстоятельства, имеющие значение для данного уголовного дела. 

В соответствии со ст. 73 УПК РФ, при производстве по уголовному делу, наряду с другими, подлежит доказыванию в том числе, событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления), виновность лица. 

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ и корреспондирующими ей положениями ч. 3 ст. 8 УПК РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 32 УПК РФ, уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления, за исключением случаев, предусмотренных частями четвертой и пятой настоящей статьи, а также ст. 35 настоящего Кодекса.

Исходя из толкования положений ст.ст. 290, 291 УК РФ, местом совершения преступления является место достижения соглашения и высказывания требований о переводе денежных средств на банковский счет, а также принятия должностным лицом хотя бы части передаваемых ему ценностей. Таким образом, юридический адрес банка либо его филиала, в котором открыт банковский счет на имя взяткополучателя, не может являться местом совершения преступления.

Как следует из обвинительного заключения и постановления о привлечении фио в качестве обвиняемого, все активные действия, направленные на дачу взятки, совершались на территории 4-го автобусного парка филиала Восточный ГУП «Мосгортранс» по адресу: адрес, где ФИО1 при неустановленных следствием обстоятельствах в целях личного корыстного обогащения принял решение о даче взятки лично неустановленным лицам из числа сотрудников филиала Восточный ГУП «Мосгортранс» за совершение последними заведомо незаконных действий, направленных на формирование благоприятных условий труда, выразившихся в формировании удобного графика работы и распределении выходов маршрута в нарушение требований Положения об особенностях режима рабочего времени и времени отдыха водителей автомобилей, утвержденного Приказом Министерства транспорта Российской Федерации № 424 от 16.10.2020. Во исполнение своего преступного умысла, он (фио), находясь на рабочем месте по адресу адрес, приискал установленное лицо, которое согласно приказу о приеме работников на работу №220 от 10.09.2002 назначено на должность нарядчицы 5 колонны 4-го автобусного парка ГУП «Мосгортранс», согласно приказу о переводе работников № 213/15-лс от 31.10.2018 переведено на должность ведущего инженера отдела эксплуатации (автобус) филиала Восточный ГУП «Мосгортранс», которое в силу занимаемой должности обладало организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями, то есть, являлось должностным лицом, и сообщил последнему о своих преступных намерениях, на что установленное лицо согласилось и предоставило реквизиты расчётных счетов.

Таким образом, именно на территории автобусного парка достигалась договоренность на получение денег и устанавливался способ их передачи.

Вместе с тем, согласно Устава ГУП «Мосгортранс» и соответствующих изменений к нему (Т. 1, л.д. 78), филиала Восточный ГУП «Мосгортранс» расположен по адресу: адрес, Проезд проектируемый № 326, д. 1, стр. 1.

Согласно ст. 15 УПК РФ, суд не является органом уголовного преследования, не выступает на стороне защиты или обвинения, в связи с чем он не наделен полномочиями по установлению места совершения преступления, ввиду чего установленные нарушения при составлении обвинительного заключения не могут быть восполнены судом. 

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, которые свидетельствуют о том, что обвинительное заключение составлено с нарушением требований ст. 220 УПК РФ, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения, суд приходит к выводу о необходимости возвращения уголовного дела прокурору на основании п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ для устранения препятствий его рассмотрения судом. 

Согласно ч. 3 ст. 237 УПК РФ, при возвращении уголовного дела прокурору судья решает вопрос о мере пресечения в отношении обвиняемого. 

Рассматривая вопрос об избранной в отношении фио мере пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, суд, с учетом данных о личности подсудимого и фактических обстоятельств вменяемого ему преступления, считает необходимым оставить её без изменения.  

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ, суд

постановил:

уголовное дело № 1-261/2025 в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ, возвратить Кузьминскому межрайонному прокурору адрес в порядке п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ для устранения допущенных нарушений, препятствующих его рассмотрению судом.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение пятнадцати суток со дня его вынесения. 

Председательствующий Е.С. Короткова