Дело № 2-2599/17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 мая 2017 года г. Барнаул 

Центральный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Симон Н.Б., 

при секретаре Грапельман Я.Ю.,

с участием прокурора Ефимовой О.Н. 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ООО «ФИО5» о восстановлении на работе, взыскании заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «ФИО5» о восстановлении на работе, взыскании заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, просит восстановить в должности грузчика в ООО «ФИО5», взыскать средний заработок за время вынужденного прогула с ДД.ММ.ГГГГ по день восстановления на работе, взыскать компенсацию морального вреда. 

В судебные заседания, назначенные по делу на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ истец не явился, рассмотреть дело в его отсутствие не просил, об уважительных причинах неявки суду не известно. 

Согласно ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец или стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову. На основании вышеизложенного, иск ФИО1 к ООО «ФИО5» о восстановлении на работе, взыскании заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, подлежит оставлению без рассмотрения, в связи с неявкой истца в суд по вторичному вызову.

Руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить без рассмотрения исковое заявление ФИО1 к ООО «ФИО5» о восстановлении на работе, взыскании заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда. 

Разъяснить сторонам, что по ходатайству заявителя суд может отменить свое определение об оставлении без рассмотрения, если будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение обжалованию не подлежит. 

Судья Н.Б. Симон