Дело № 1-384/20 к публикации

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

17 июля 2020 года город Ижевск

Первомайский районный суд г.Ижевска в составе председательствующего судьи Первомайского районного суда г.Ижевска УР – Тагирова Р.И., при секретаре – Татауровой В.В., 

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Первомайского района г.Ижевска – ФИО3,

подсудимого ФИО2, его защитника – адвоката ФИО4, представившей удостоверение № и ордер № от 09.07.2020г.; 

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО2, 

<

данные скрыты>

<

данные скрыты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил умышленное тяжкое преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств при следующих обстоятельствах.

<

дата> ФИО2 находился в лесополосе по 

<

адрес> на расстоянии около 

<

данные скрыты> от перекрестка 

<

адрес> и 

<

адрес>, где на расстоянии 

<

данные скрыты> метров от проезжей части в лесополосе около дерева обнаружил сверток из синей изоленты с наркотическим средством – смесью, в состав которой входит ?-пирролидиновалерофенон(синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой не менее 1,13 

<

адрес> уверенным в том, что в обнаруженном свертке из изоленты синего цвета находится наркотическое средство, достоверно зная, что незаконный оборот наркотических средств на территории РФ запрещен, а связанные с ним действия преследуются уголовным законодательством, у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере без цели сбыта. Реализуя свой преступный умысел, 

<

дата> в дневное время, находясь в лесополосе по 

<

адрес> на расстоянии около 150 метров от перекрестка 

<

адрес> и 

<

адрес>, где на расстоянии около 200 метров от проезжей части в лесополосе, будучи уверенным, что в обнаруженном им свертке из изоленты синего цвета находится наркотическое средство, осознавая противоправность и наказуемость своих действий, подобрал около дерева и тем самым умышленно, незаконно без цели сбыта приобрел наркотическое средство – смесь, в состав которой входит ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой не менее 1,13 грамма, упакованное в полимерный пакет с контактной полосой, далее еще в один полимерный пакет с контактной полосой, далее в изоленту синего цвета. Незаконно приобретенное наркотическое средство ФИО2 убрал в правый боковой карман джинсовой куртки, находящейся на нем, с целью дальнейшего незаконного хранения и таким образом хранил при себе без цели сбыта данное наркотическое средство до 18 часов 45 минут 

<

дата>. Затем, 

<

дата> в 18 часов 35 минут, находясь у торгового дома «Пассаж», расположенного по адресу: 

<

адрес> ФИО2 был задержан сотрудниками полиции. В ходе проведения личного досмотра ФИО2, произведенного 14 мая 2020 года в период времени с 18 часов 45 минут до 19 часов 04 минут на лестничной площадке между первым и вторым этажами единственного подъезда 

<

адрес> г. Ижевска, в правом боковом кармане джинсовой куртки, находящейся на ФИО2, был обнаружен и изъят сверток из изоленты синего цвета, внутри которого полимерный пакет с контактной застежкой, внутри которого еще один полимерный пакет с контактной застежкой с наркотическим средством внутри массой 1,13 г.

Согласно справке об исследовании № от 

<

дата> представленное на исследование вещество, изъятое в ходе личного досмотра ФИО2, является смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, а также неидентифицированные компоненты. Масса вещества на момент исследования составила 1,13 г. В процессе исследования израсходовано 0,03 г. вещества. «N-метилэфедрон и его производные…» включены в Список 1 (наркотические средства) «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ № от 

<

дата> (с изменениями по состоянию на 

<

дата>). Кроме того, в Список 1 (наркотические средства) указанного «Перечня…» включены «Все смеси, в состав которых входят наркотические средства… данного списка, независимо от их количества». Следовательно, представленное на исследование вещество является наркотическим средством в целом.

Согласно заключению эксперта № от 

<

дата> представленное на экспертизу вещество является смесью, в состав которой входит ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона. Масса вещества на момент проведения экспертизы составила 1,10 г. 

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ,.. . для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ» (с изменениями по состоянию на 13.03.2020 г.) масса наркотического средства – смеси, в состав которой входит ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, 1,13 грамма является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. От дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ. На основании ст. 276 УПК РФ, с согласия участников процесса, в судебном заседании оглашены показания ФИО2, данные им в ходе предварительного расследования, из содержания которых судом установлено, что первый раз он попробовал наркотик «

<

данные скрыты>» в 

<

дата>, после чего он наркотики не употреблял до 

<

дата>. В 

<

дата> году он покурил кальян с марихуаной и после этого по результатам медицинского освидетельствования его поставили на учет в РНД. По поводу его задержания пояснил, что 

<

дата> в дневное время он находился дома по 

<

адрес>, после чего отправился на прогулку в лес на 

<

адрес> г. Ижевска, нашел в лесу тропинку, которая ведет к санаторию «

<

данные скрыты>». Во время прогулки у одного из деревьев был клок земли, который он пнул ногой. Из клока земли вылетел сверток синей изоленты. Он предположил, что это наркотическое средство, и положил сверток в правый боковой карман находящейся на нем джинсовой куртки и хранил при себе до изъятия его сотрудниками полиции в этот же день (л.д. 44-46, 51-52, 68-71). 

Помимо признательных показаний подсудимого, его виновность в совершении преступлений подтверждается показаниями свидетелей и иными исследованными письменными доказательствами, в частности:

- рапортом об обнаружении признаков преступления, поступивший от начальника 5 отдела УНК МВД по УР подполковника полиции ФИО5, зарегистрированным в КУСП ОП № за № от 

<

дата>, согласно которому 

<

дата> в 18 часов 35 минут сотрудниками УНК МВД по УР в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия у торгового дома «Пассаж», расположенного по адресу: 

<

адрес> корпус 3, был задержан гр.ФИО2, 

<

дата> г.р., проживающий по адресу: 

<

адрес>, в ходе личного досмотра которого изъято вещество, похожее на наркотическое. Изъятое вещество направлено на исследование в ЭКЦ МВД по УР (л.д.4);

- постановлением №от 

<

дата> о предоставлении результатов ОРД, согласно которому в отдел по обслуживанию территории Первомайского района СУ УМВД России по 

<

адрес> предоставлены рассекреченные материалы оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» в отношении ФИО2 

<

дата> г.р., для принятия решения о возбуждении уголовного дела (л.д.8-9);

- рапортом №от 

<

дата>, согласно которому в УНК МВД по УР имеется оперативная информация №с от 

<

дата> о том, что гр. ФИО2, 

<

дата> г.р., проживающий по адресу: 

<

адрес>, причастен к незаконному обороту наркотических средств синтетического происхождения на территории г.Ижевска. Проведение оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» запланировано на 

<

дата> (л.д.11);

- справкой №, согласно которой 

<

дата> было проведено оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» в отношении ФИО2, 

<

дата> г.р., в результате которого ФИО2 был задержан в 

<

дата> минут сотрудниками УНК МВД по УР в ходе проведения ОРМ у торгового дома «Пассаж», расположенного по адресу: 

<

адрес> В ходе проведения личного досмотра у ФИО2 обнаружены и изъяты: из правого бокового кармана джинсовой куртки сверток из синей изоленты, внутри которого полимерный пакет с контактной полосой, внутри которого полимерный пакет с контактной полосой с веществом светлого цвета внутри (л.д.13);

- протоколом личного досмотра гр. ФИО2, произведенного 

<

дата> минут на лестничной площадке между первым и вторым этажами единственного подъезда 

<

адрес>, в ходе которого у ФИО2 из правого бокового кармана джинсовой куртки сверток из синей изоленты, внутри которого полимерный пакет с контактной полосой, внутри которого полимерный пакет с контактной полосой с веществом светлого цвета внутри. ФИО2 пояснил, что сверток с веществом принадлежит ему (л.д.14);

- справкой об исследовании № от 

<

дата>, согласно которой представленное на исследование вещество, изъятое в ходе личного досмотра ФИО2, является смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, а также неидентифицированные компоненты. Масса вещества на момент исследования составила 1,13 г. В процессе исследования израсходовано 0,03 г. вещества. Объекты исследования помещены в сейф-пакет № (л.д.18);

- заключением эксперта № от 

<

дата>, согласно которому представленное на экспертизу вещество является смесью, в состав которой входит ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона. Масса вещества на момент проведения экспертизы составила 1,10 

<

адрес> исследования помещен в сейф-пакет № (л.д.21-23);

- протоколом проверки показаний на месте, в ходе которой ФИО2 указал на дерево, расположенное в лесополосе по 

<

адрес> на расстоянии около 200 метров в глубь леса от проезжей части и на расстоянии около 150 метров от перекрестка 

<

адрес> 

<

адрес>, около которого он нашел наркотическое средство 

<

дата> и которое было изъято у него в этот же день сотрудниками полиции (л.д.59-63);

- оглашенными в соответствии с положениями ст.281 УПК РФ, показания свидетеля ФИО6, из которых следует, что в 

<

дата> часов он находился около своего подъезда. Обратился молодой человек, который представился сотрудником полиции, предъявил служебное удостоверение и попросил его и его друга Вадима поучаствовать в качестве понятых при личном досмотре молодого человека. Они согласились и вместе с сотрудником полиции прошли на лестничную площадку между 

<

адрес>, где он увидел молодого человека в наручниках, в отношении которого в дальнейшем произвели личный досмотр. Досматриваемый молодой человек выглядел следующим образом: на вид около 34 лет, рост около 180 см, плотного телосложения, был одет в шорты, серую футболку, джинсовую куртку. Перед началом досмотра всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности. Досматриваемый назвал свои данные. На вопрос сотрудника полиции, имеются ли при нем какие-нибудь запрещенные предметы и вещества, досматриваемый пояснил, что при нем ничего нет. В ходе личного досмотра у молодого человека из кармана куртки был обнаружен и изъят сверток из синей изоленты, внутри которой был полимерный пакет с контактной застежкой с веществом светлого цвета внутри. Молодой человек пояснил, что вещество в пакетике принадлежит ему, что это для личного употребления. Сотрудник полиции сверток в изоленте с пакетиком вещества внутри упаковал в бумажный конверт. На конверте сотрудник полиции написал пояснительный текст, опечатал и на конверте расписались все участвующие лица. Также был изъят мобильный телефон в корпусе темного цвета. Молодой человек пояснил, что телефон принадлежит ему. Мобильный телефон также был упакован сотрудником полиции в бумажный конверт. Был составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица (л.д.15-16);

- оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №1, который показал, что в должности старшего оперуполномоченного УНК МВД по УР состоит с 

<

дата>. В его служебные обязанности входит предупреждение, выявление, раскрытие и пресечение преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ. В УНК МВД по УР имелась оперативная информация о том, что гр. ФИО2, 

<

дата> года рождения, проживающий по адресу: УР, 

<

адрес>, причастен к незаконному обороту наркотических средств на территории г. 

<

данные скрыты>, а именно ФИО2 занимается незаконным приобретением, хранением наркотических средств синтетического происхождения. По поступившей дополнительной информации стало известно, что

<

дата> ФИО2 намеревается в очередной раз приобрести наркотическое средство на территории г.Ижевска. В целях проверки имеющейся оперативной информации, документирования преступной деятельности ФИО2 и задержания его с поличным было принято решение о проведении в отношении ФИО2 оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение». Наблюдение было организовано на 

<

дата> 

<

дата> за прилегающей к торговому дому «

<

данные скрыты>», расположенному по 

<

адрес>, территории, где по оперативной информации должен был появиться ФИО2 Около 

<

дата> минут под наблюдение был принят ФИО2, который шел вдоль 

<

адрес> в сторону торгового дома «Пассаж», расположенного по 

<

адрес> 

<

данные скрыты>. При этом ФИО2 вел себя крайне подозрительно, руки держал в карманах, оглядывался по сторонам и внимательно рассматривал прохожих и проезжающие мимо автомобили. Так как имелась информация о том, что ФИО2 мог иметь при себе наркотические средства, было принято решение о задержании ФИО2. Около 18 часов 35 минут ФИО2 был задержан у торгового дома «

<

данные скрыты>», расположенного по 

<

адрес>.3 г. Ижевска. После задержания ФИО2 был доставлен в единственный подъезд 

<

адрес> г. Ижевска, где на лестничной площадке между 1 и 2 этажами был произведен личный досмотр ФИО2 в присутствии двух незаинтересованных граждан мужского пола, приглашенных в качестве понятых. Перед началом производства досмотра всем участвующим лицам были разъяснены права. На вопрос, имеются ли при нем какие-либо запрещенные предметы и вещества, ФИО2 пояснил, что таковых не имеет. В ходе личного досмотра ФИО2 в правом боковом кармане джинсовой куртки был обнаружен и изъят сверток из синей изоленты, внутри которого полимерный пакет с контактной полосой, внутри которого еще один полимерный пакет с контактной полосой с веществом светлого цвета внутри. Также был изъят мобильный телефон. ФИО2 пояснил, что все изъятое принадлежит ему. Далее сверток из синей изоленты, внутри которого полимерный пакет с контактной полосой, внутри которого еще один полимерный пакет с контактной полосой с веществом светлого цвета внутри, и мобильный телефон были упакованы в два бумажных конверта, на которые он нанес пояснительные тексты, опечатал конверты, на конвертах расписались все участвующие лица. Также был составлен протокол личного досмотра, прочитав который, расписались все участвующие лица. Далее вещество было направлено в ЭКЦ МВД по УР на исследование, а сам ФИО2 доставлен в отдел УНК МВД по УР для дальнейшего разбирательства (л.д.31-33);

- из показаний свидетеля ФИО7, оглашенных на основании ст.281 УПК РФ, судом установлено, что в должности состоит с апреля 2019 года. В его служебные обязанности входит предупреждение, выявление, раскрытие и пресечение преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ. В УНК МВД по УР имелась оперативная информация о том, что гр. ФИО2, 

<

дата> года рождения, проживающий по адресу: УР, 

<

адрес>А 

<

адрес>, причастен к незаконному обороту наркотических средств на территории г. Ижевска, а именно ФИО2 занимается незаконным приобретением, хранением наркотических средств синтетического происхождения. Также имелась информация о том, что ФИО2 намеревается в очередной раз приобрести наркотическое средство на территории г. 

<

адрес>. С целью документирования и пресечения преступной деятельности ФИО2 было принято решение о проведении ОРМ «наблюдение» в отношении ФИО2 с целью пресечения его преступной деятельности. Наблюдение было организовано 

<

дата> около 18 часов 10 минут за прилегающей к торговому дому «

<

данные скрыты>», расположенному по 

<

адрес>.3 г. Ижевска, территории, где по оперативной информации должен был появиться ФИО2 

<

дата> минут под наблюдение был принят ФИО2, который шел вдоль 

<

адрес> г. Ижевска в сторону торгового дома «Пассаж», расположенного по 

<

адрес>.3 г. Ижевска. Так как имелась информация о том, что ФИО2 мог иметь при себе наркотические средства, было принято решение о задержании ФИО1. Около 18 часов 35 минут ФИО2 был задержан у торгового дома «

<

данные скрыты>», расположенного по 

<

адрес>. После задержания был произведен личный досмотр ФИО2 с его участием в присутствии двух незаинтересованных граждан, в ходе которого у ФИО2 был обнаружено и изъято вещество, похожее на наркотическое, а также сотовый телефон. Далее вещество было направлено в ЭКЦ МВД по УР на исследование, а сам ФИО2 доставлен в отдел УНК МВД по УР для дальнейшего разбирательства (л.д.34-35).

Органами предварительного расследования действия ФИО2 квалифицированы по ч.2 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

В судебном заседании государственный обвинитель поддержал предъявленное ФИО2 обвинение по ч.2 ст.228 УК РФ в полном объеме.

Суд приходит к выводу, что вина ФИО2 в незаконном приобретении и хранении наркотического средства нашла свое полное подтверждение в судебном заседании в совокупности собранных и исследованных судом по делу доказательств.

Фактические обстоятельства совершенного подсудимым преступления объективно подтверждаются подробными признательными показаниями самого подсудимого ФИО2, из которых следует, что он приобрел наркотическое средство. Указанные самим подсудимым в показаниях обстоятельства также подтверждаются исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, приведенными судом выше. 

Показания свидетелей объективно подтверждаются представленными суду письменными доказательствами: материалами ОРД (л.д.8-14), протоколом личного досмотра ФИО2, заключением эксперта №, а также иными исследованными в судебном заседании письменными доказательствами. Из совокупности исследованных судом доказательств следует, что ФИО2 приобрел и хранил при себе наркотическое средство. 

Положив в основу обвинительного приговора результаты оперативно-розыскной деятельности, суд учитывает, что они получены в соответствии с требованиями ст.7 и ч.7 ст.8 Федерального закона от 

<

дата> «Об оперативно-розыскной деятельности» (в ред. От 

<

дата>) и свидетельствуют о наличии у подсудимого умысла на незаконный сбыт наркотических средств, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников правоохранительных органов. 

Анализ добытых в суде доказательств, позволяет суду прийти к выводу о том, что умысел на совершение преступления сформировался у подсудимого самостоятельно, независимо от действий сотрудников, осуществлявших оперативно-розыскную деятельность. После подтверждения информации о причастности подсудимого к незаконному обороту наркотических средств, то есть достижения целей оперативно-розыскных мероприятий, во время которых подсудимый был под «наблюдением» сотрудников полиции при помощи средств фиксации, подсудимый был задержан. Суд отмечает, что необходимость проведения ОРМ в отношении ФИО2 была обусловлена целями выявления лиц, участвующих в незаконном обороте наркотических средств, их преступных связей, каналы поступления и места хранения наркотических средств. При этом суд отмечает, что проводимые в отношении ФИО2 оперативно-розыскные мероприятия соответствовали задачам, перечисленным в ст.2 ФЗ РФ "Об оперативно-розыскной деятельности", к числу которых относятся, в том числе – выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений, а также выявление и установление лиц, их подготавливающих, совершающих или совершивших.

Деятельность сотрудников правоохранительных органов в рамках оперативно-розыскной деятельности, как в целом, так и в данном конкретном деле по сбору доказательств осуществлялась в рамках Федерального Закона «Об оперативно-розыскной деятельности» № 144-ФЗ от 

<

дата>, а так же Закона РФ № от 

<

дата> «О государственной тайне». 

Таким образом, суд приходит к выводу, что результаты оперативно-розыскных мероприятий, получены в соответствии с законом об оперативно-розыскной деятельности и нормами Уголовно-процессуального Кодекса РФ, данные результаты приобрели доказательственную силу после их законной передачи в распоряжение следственных органов и осмотра в ходе следственных действий, как того требует уголовно-процессуальный закон. 

Суд отмечает, что все добытые по настоящему делу доказательства являются относимыми, допустимыми, собранными в соответствии с требованиями действующего законодательства и УПК РФ. При этом, стороной защиты и подсудимым никаких доказательств, опровергающих исследованные судом доказательства, либо ставящие их под сомнение, суду не представлено. 

Собранные доказательства по делу являются достаточными для установления вины ФИО2 в совершенном преступлении.

Суд, с учетом объема предъявленного обвинения, поддержанного в суде государственным обвинителем, признанного в полном объеме подсудимым, не оспоренного защитой, квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч.2 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Согласно ст.6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

При назначении наказания суд, в соответствии с положениями ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, а также сведения о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия жизни подсудимого и его семьи.

Суд, учитывает материалы характеризующие личность ФИО2, который 

<

данные скрыты>

<

данные скрыты>

С учетом материалов дела, касающихся личности подсудимого, выводов заключения эксперта и обстоятельств совершения им преступления, адекватного поведения в период следствия и в судебном заседании, суд считает необходимым признать ФИО2 вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния и подлежащим уголовной ответственности. Оснований для освобождения ФИО2 от уголовной ответственности не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в подробном сообщении сотрудникам правоохранительных органов обстоятельств возникновения умысла и совершения преступления (л.д. 59-63), 

<

данные скрыты>, положительные характеристики с места жительства и прохождения службы, наличие на его иждивении 

<

данные скрыты>). Кроме того, судом учитывается наличие на его иждивении 

<

данные скрыты> 

Протокол опроса (л.д. 38) с учетом его содержания и полноты, суд признает в качестве явки с повинной, поскольку в нем ФИО2 до возбуждения уголовного дела подробно описывает обстоятельства совершения преступления, признает вину в его совершении. Указанное обстоятельство также судом учитывается в качестве смягчающего обстоятельства.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому в соответствии со ст.63 УК РФ суд признает 

<

данные скрыты> 

С учетом изложенного, принимая во внимание положения ст.60 УК РФ, суд не находит оснований для назначения подсудимому наказания с применением ст.64 УК РФ, поскольку считает, что исключительных обстоятельств, существенно смягчающих степень общественной опасности совершенного преступления нет.

При определении вида и размера наказания ФИО2, учитывая, что подсудимый, вину признал, раскаялся в содеянном, имеет постоянное место жительства, а также принимая во внимание положения Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 22.12.2015 г. № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» по вопросу о назначении наказания, суд приходит к выводу, что совокупность значительного количества смягчающих обстоятельств, его семейное положение, наличие постоянного места жительства и семьи, свидетельствуют о том, что он социально адаптирован, при этом осознал тяжесть содеянного. Суд приходит к выводу, что наказание ФИО2 должно быть назначено в виде лишения свободы, но с применением ст.73 УК РФ, что будет соразмерно содеянному, и способствовать восстановлению принципа социальной справедливости. 

Так, принимая решение о виде и размере назначаемого наказания, суд учитывает обстоятельства совершенного подсудимым преступления, признание вины и искреннее раскаяние в содеянном и другие смягчающие обстоятельства. ФИО2 заверил суд, что из случившегося он сделал выводы и не намерен больше совершать преступления, тяжких последствий по делу не наступило. Анализируя указанные выше обстоятельства, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО2 без реального отбывания наказания.

Суд не находит оснований для назначения подсудимому наказания с применением ст.64 УК РФ, ч.3 ст.68 УК РФ, поскольку считает, что исключительных обстоятельств, существенно смягчающих степень общественной опасности совершенного преступления, судом не установлено.

С учетом изложенного, принимая во внимание значительное количество смягчающих обстоятельств, а также учитывая данные о личности ФИО2, суд считает возможным не назначать ему дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы. 

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории совершенного преступления в соответствии ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Приговор 

<

данные скрыты> 

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307-310 УПК РФ, суд, 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде в виде 3 (Трех) лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание считать условным, с испытательным сроком на 3 (Три) года.

В период испытательного срока обязать осужденного:

- встать на учет и являться на регистрацию не реже 1 раза в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных; 

- не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа;

- пройти консультацию у врача-нарколога в течение 1 месяца со дня вступления приговора суда в законную силу и при необходимости курс соответствующего лечения и социальную реабилитацию.

Меру пресечения ФИО2 в виде содержания под стражей изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу, освободив его из-под стражи в зале суда немедленно.

ФИО1 находился под стражей в период с 

<

дата> по 

<

дата>.

Вещественные доказательства по делу: 

- сейф-пакет №, внутри которого находится смесь, в состав которой входит ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 1,08 грамма, снабженный пояснительным текстом, подписью эксперта и опечатанный оттиском круглой печати № ОЭПХМ ЭКЦ МВД по УР – сдан в камеру хранения УМВД России по 

<

адрес> 

<

дата> № – уничтожить;

- мобильный телефон марки «itel» имей №, № с сим- картами Тинькофф и Мегафон выданный под расписку ФИО8 – оставить в её распоряжении.

Приговор Октябрьского районного суда г. Ижевска от 

<

дата> – исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда УР через Первомайский районный суд г. Ижевска в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, осужденными, содержащимися под стражей – в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и об участии защитника в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в тот же срок. Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Приговор изготовлен судьей в совещательной комнате.

Судья - Р.И. Тагиров