Гражданское дело № 2- 3049/2020 (УИД 50RS0030-01-2020-004334-35) 

РЕШЕНИЕ

 СУДА

Именем Российской Федерации

16 сентября 2020 года 

Ногинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Поляковой Ю.В., 

при секретаре Звериашвили Н.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании недействительным свидетельства о праве собственности на долю имущества, включении доли квартиры в наследственную массу, признании права собственности на долю квартиры,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании недействительным свидетельства о праве собственности на долю имущества, включении доли квартиры в наследственную массу, признании права собственности на долю квартиры.

В обоснование своих требований истец ссылался на следующее. 

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3, который на день смерти один проживал в однокомнатной квартире по адресу: 

<

адрес>. Стороны, как наследники умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО3: дочь от первого брака - ФИО1, жена умершего - ФИО2 в установленный законом шестимесячный срок вступили в наследство, обратившись нотариусу с заявлением о принятии наследства. Наследственное дело открыто у нотариуса 

<

адрес> ФИО4, что подтверждается справкой нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ. Умершему по праву собственности принадлежало следующее движимое и недвижимое имущество: однокомнатная квартира общей площадью 33, 4 кв.м, по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №. Указанная квартира приобретена в 2018 г. на имя отца по договору купли- продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ; денежные средства, находящиеся на трех счетах: 40№; 40№; 40№ в Московском банке ПАО Сбербанк 1665. Факт родства подтверждается свидетельством о рождении. Завещание отец оставлял. У отца, кроме сторон, иных наследников по закону первой очереди не имеется. В процессе сбора документов по имеющимся объектам наследования и представления нотариусу истцу стало известно о том, что ФИО2 без законных оснований уменьшила наследственную массу, так как по ее заявлению о выдаче свидетельства о праве собственности пережившему супругу нотариусом было выдано свидетельство о праве собственности на 1/2 долю квартиры, что подтверждается извещением нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ. С выданным свидетельством о праве собственности на долю пережившему супругу истец не может согласиться по следующим причинам. Ей известно, что ФИО2 и ФИО3 состояли в браке с ДД.ММ.ГГГГ по день смерти отца -ДД.ММ.ГГГГ. В период брака на имя отца приобретается дорогостоящее имущество, а именно однокомнатная квартира по адресу: 

<

адрес>, по договору купли - продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ. Однако по ее сведениям они оба проживали раздельно, оба не работали, источников дохода на покупку квартиры не имели. Спорная квартира приобретена всего через 1 год и 5 месяцев после регистрации брака отца и ответчика, тогда как она доподлинно знает, что денежными средствами на покупку квартиры они не обладали, поскольку вели асоциальный образ жизни. Поэтому по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ достаточных общих доходов для приобретения достаточно дорогой квартиры отец и ответчик не имели. Единственным источником образования наследственной массы является денежная выручка ее отца от продажи принадлежащей ему квартиры в Москве, которая была направлена на покупку квартиры в Ногинске и остаток денег от продаваемой квартиры в Москве, на которые он существовал. Как следует из выписки из ЕГРН о переходе права от ДД.ММ.ГГГГ собственником однокомнатной квартиры по адресу: 

<

адрес>, в порядке приватизации с 2010 года являлась ее бабушка- ФИО5. В 2018 году бабушка умирает. Ее отец-ФИО3 и дядя - ФИО6 вступают в наследство и ДД.ММ.ГГГГ регистрируют свое право собственности по 1/2 доли каждому на указанную квартиру в порядке наследования по завещанию. ДД.ММ.ГГГГ по договору купли - продажи они продают указанную квартиру. ДД.ММ.ГГГГ ее отец по договору купли - продажи покупает однокомнатную квартиру по адресу: 

<

адрес>. Об этом свидетельствует выписка из ЕГРН о переходе права от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, является очевидным то, что, во-первых, между двумя этими сделками прошло всего два дня; во-вторых, спорная квартира в Ногинске приобретена отцом по альтернативной сделке - условием продажи квартире в Москве являлась покупка квартиры в Ногинске, так как отцу больше негде было жить. Остаток денежных средств от продаваемой 1/2 доли квартиры в Москве была положена отцом на свой лицевой счет в ПАО Сбербанке 

<

адрес>, где он в соседнем доме проживал в бабушкиной квартире на 

<

адрес>, а не в Ногинске, и в тот же период времени, когда продавалась квартира в Москве. Кроме того, своим поведением (отказ от получения свидетельства о праве собственности на денежные сбережения пережившему супругу) свидетельствует о признании ответчицей того обстоятельства, что наследственные деньги и квартира не являлись супружеским имуществом. Таким образом, очевидно, что квартира не покупалась на общие супружеские средства. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.12, 218, 1110, 1112,1118,1120,1152,1153,1154 ГК РФ, истец просит суд: признать недействительным свидетельство, выданное нотариусом Ногинского нотариального округа 

<

адрес> ФИО4 на имя ФИО2, о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу, на 1/2 долю однокомнатной квартиры по адресу: 

<

адрес>; прекратить право собственности ФИО2 на следующее имущество, а также погасить соответствующую запись в ЕГРН: на 1/2 долю однокомнатной квартиры по адресу: 

<

адрес>; включить 1/2 долю квартиры, расположенную по адресу: 

<

адрес>, в состав наследства после смерти ФИО3; признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., право собственности на ? долю однокомнатной квартиры общей площадью 33,4 кв.м., кадастровый №, расположенную по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО1 в суд не явилась, о явке извещена, ее представитель в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам иска.

Ответчик ФИО2 в суд не явилась, о явке извещена, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, представила заявление о признании иска ответчиком.

Положения ст. 35, 39, 173 ГПК РФ ответчику понятны.

Исследовав материалы дела, суд полагает, что признание иска ответчиком ФИО2 не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Согласно ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 – 1145 и 1148 ГК РФ.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются - дети, супруг, и родители наследодателя. 

В соответствии с ч.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.

В силу ст. 1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства либо заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Судом установлено, что ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Завещания не имеется.

Наследниками первой очереди по закону являются: дочь ФИО1, супруга ФИО2 Стороны в установленном законом порядке приняли наследство после смерти наследодателя ФИО3

Судом также установлено, что ФИО3 на день смерти на праве собственности принадлежала квартира по адресу: 

<

адрес> (л.д.11-13).

Указанная квартира приобретена ФИО3 по возмездной сделке на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО7, в период брака с ФИО2

Нотариусом ФИО4 ответчику ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о праве собственности на ? долю указанной квартиры, при этом нотариус исходил из того, что указанное имущество является совместно нажитым в браке (л.д.63).

Также нотариусом ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ истцу ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на ? долю указанной квартиры (л.д.9), ДД.ММ.ГГГГ ответчику ФИО2 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на ? долю квартиры (л.д.64).

На день рассмотрения дела в суде, на указанную квартиру зарегистрировано право сторон: ФИО2 – ? доли, ФИО1 – ? доля (л.д.20-21).

Истец утверждает, что квартира является личным имуществом ФИО3, поскольку приобретена на средства, полученные от продажи его личного имущества – ? доли квартиры по адресу: 

<

адрес> (л.д.14).

Таким образом, юридически значимым обстоятельством, подлежащим доказыванию при рассмотрении гражданского дела, является установление, что приобретенное в браке имущество является личным имуществом ФИО3

В соответствии со ст. 33 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Данный режим действует, если брачным договором не установлено иное. 

Согласно ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено.

В силу п. 1 ст. 36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

В силу приведенных норм семейного законодательства, не является общей совместной собственностью супругов и не подлежит разделу имущество, приобретенное одним из супругов в период брака по безвозмездной сделке или за счет личных средств одного из супруга.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На супруга, его правопреемника, требующего признания приобретенной в браке вещи его личной собственностью, возлагается бремя доказывания указанных обстоятельств.

В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В ходе судебного заседания ответчик ФИО2 признала исковые требования ФИО1, согласилась с доводами истца, что квартира по адресу: 

<

адрес>, приобретена за счет личных средств ФИО3, и не является совместно нажитым в браке имуществом.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании изложенного, иск ФИО1 к ФИО2 о признании недействительным свидетельства о праве собственности на долю имущества, включении доли квартиры в наследственную массу, признании права собственности на долю квартиры подлежит удовлетворению.

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего кодекса. 

Истцом были понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> которые подлежат взысканию с ФИО2 в пользу ФИО1

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из представленных в суд доказательств следует, что истец понес расходы по оплате юридических услуг по представлению интересов по гражданскому делу в размере 

<

данные изъяты> которые с учетом требований разумности и справедливости, категории и сложности дела, количества судебных заседаний, в которых участвовал представитель, подлежат взысканию с ответчика ФИО2 в пользу ФИО1 частично в размере 

<

данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО2 о признании недействительным свидетельства о праве собственности на долю имущества, включении доли квартиры в наследственную массу, признании права собственности на долю квартиры удовлетворить.

Признать недействительным свидетельство о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу, выданное нотариусом Ногинского нотариального округа 

<

адрес> ФИО4 на имя ФИО2, на 1/2 долю однокомнатной квартиры по адресу: 

<

адрес>.

Прекратить право собственности ФИО2 на 1/2 долю однокомнатной квартиры по адресу: 

<

адрес>, а также погасить соответствующую запись в ЕГРН.

Включить 1/2 долю квартиры, расположенную по адресу: 

<

адрес>, в состав наследства после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., право собственности на ? долю однокомнатной квартиры общей площадью 33,4 кв.м., кадастровый №, расположенную по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> расходы по оплате услуг представителя в размере 

<

данные изъяты> а всего взыскать 

<

данные изъяты> 

Решение суда является основанием для государственной регистрации прекращения права собственности ФИО2 на ? долю указанной квартиры, регистрации права собственности истца на ? долю квартиры в Управлении Росреестра по 

<

адрес>.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГг.

Судья Полякова Ю.В.