Дело №5-78/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

15 ноября 2018 года с. Тюменцево 

Судья Тюменцевского районного суда Алтайского края Варнавская Л.С. 

при секретаре Донец М.В.

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, не работающего, зарегистрированного по адресу 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>,

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ) - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах.

11 сентября 2018 года в 12 часов 00 минут в 

<

адрес> ФИО1 причинил побои Г.Д.С., придавив своим локтем ее шею, при этом она ударилась головой о стену, причинив ей физическую боль и телесные повреждения в виде ушиба мягких тканей в области шеи и ушиба мягких тканей волосистой части головы. 

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении данного административного правонарушения признал. Пояснил, что потерпевшая является коллегой по работе. 11.09.2018 у него был конфликт с руководством. Г.Д.С. попыталась его успокоить, он ее оттолкнул и прижал к стене, что бы она не вмешивалась. Допускает, что телесные повреждения у потерпевшей образовались от его действий. В содеянном раскаивается. На прекращение дела в связи с малозначительностью согласен.

Потерпевшая Г.Д.С. в судебном заседании пояснила, что инкриминируемое ФИО1 административное правонарушение совершено при указанных в протоколе обстоятельствах. Только она не ударялась головой о крыльцо. Ударилась о стену, когда ФИО1 ее прижал к стене. ФИО1 с силой давил ей локтем на шею. Просила административное дело прекратить в связи с малозначительностью.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения и вина в его совершении подтверждается его показаниями, а также собранными по делу об административном правонарушении доказательствами, изученными в судебном заседании: 

- протоколом об административном правонарушении 22 № от 08.10.2018 (л.д. 1);

- сообщением в полицию о происшествии (л.д.5);

- заявлением Г.Д.С. в отделение полиции (л.д. 6);

- письменными объяснениями ФИО1, потерпевшей Г.Д.С. (л.д.7-8);

- заключением эксперта Каменского межрайонного отделения КГБУЗ «Алтайское краевое бюро судебно-медицинской экспертизы» от 14.09.2018 №, согласно которому по медицинским документам у Г.Д.С. обнаружены телесные повреждения в виде ушиба мягких тканей волосистой части головы, ушиба мягких тканей в области шеи, которые причинены неоднократными локальными травматическими воздействиями твердых тупых с ограниченной поверхностью соударения. Повреждение в виде ушиба мягких тканей волосистой части головы могло возникнуть от удара о крыльцо, а повреждение в виде ушиба мягких тканей в области шеи, могло образоваться при сильном сжатии шеи локтем и предплечьем другого человека. Повреждения могли образоваться 11.09.2018, вреда здоровью не причинили, так как не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности (л.д. 4).

Оснований сомневаться в объективности и достоверности приведенных выше доказательств у судьи не имеется. 

Процессуальных нарушений закона, не позволивших объективно, полно и всесторонне рассмотреть материалы дела об административном правонарушении и принять правильное решение, судьей не установлено. ФИО1 предоставлена возможность воспользоваться правами лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. На момент рассмотрения дела срок давности привлечения к административной ответственности, установленный статьей 4.5 КоАП РФ, не истек. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, судьей не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, судья признает признание вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, судья не усматривает.

Вместе с тем, как следует из ст.2.9 КоАП РФ и разъяснений, содержащихся в п.21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании ст.2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу. Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Учитывая изложенное, характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность (признание вины, раскаяние в содеянном), отсутствие отягчающих обстоятельств, позицию потерпевшей, просившей прекратить производство по делу в виду малозначительности, а также позицию ФИО1, согласного на прекращение производства по делу в виду малозначительности, судья считает возможным применить положения ст.2.9 КоАП РФ: освободить ФИО1 от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Совершенное ФИО1 административное правонарушение не повлекло существенного вреда охраняемым законом интересам.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 2.9, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л:

Производство по делу № 5-78/2018 об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 прекратить и ограничиться устным замечанием в связи с малозначительностью административного правонарушения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления. 

Судья Л.С.Варнавская