Дело № 2-118/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Омск 15 января 2020 года

Куйбышевский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Мякишевой И.В., при помощнике Васильевой Н.Е., при секретаре судебного заседания Васильевой Н.Е., Шабаниной Ю.А., с участием истца ФИО1, его представителя ФИО2, представителя ГУ УПФ РФ в ЦАО г. Омска ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Центральном административном округе города Омска о возложении обязанности произвести перерасчет размера пенсии, взыскании компенсации морального вреда, расходов по оплате госпошлины, 

установил:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Центральном административном округе г. Омска о признании незаконным отказа в перерасчете пенсии, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указала, что с ДД.ММ.ГГГГ является получателем трудовой пенсии по старости. Полагает, что в трудовой стаж необходимо включить все периоды работы, и иной общественно-полезной деятельности. Полагает, что ГУ – УПФ РФ в Центральном АО г. Омска в стаж работы не были включены период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> совхозе, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ИП 

<

данные изъяты> а также периоды ухода за 

<

данные изъяты>. Полагает, что размер пенсии является заниженным, поскольку указанные периоды ГУ УПФ РФ в ЦАО г. Омска при определении размера пенсии не были учтены. Просит включить в страховой стаж период работы в совхозе 

<

данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, период работы у ИП 

<

данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также нестраховые периоды по уходу за 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 60 000 руб. и обязать ГУ УПФ РФ в ЦАО г.Омска произвести перерасчет пенсии по наиболее выгодному варианту. 

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Полагала, что включение в страховой стаж указанных в иске периодов и периода ухода за 

<

данные изъяты> увеличит размер получаемой пенсии. После обращения в ГУ-УПФ РФ в ЦАО г. Омска в ДД.ММ.ГГГГ году за перерасчетом пенсии, перерасчет произвели с ДД.ММ.ГГГГ, размер пенсии с учетом доплаты составляет 

<

данные изъяты> руб., однако фактически доплата не выплачивается, так как размер получаемой пенсии составляет 

<

данные изъяты> руб., что подтверждается выпиской по счету.

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить. 

Представитель ответчика ГУ – УПФ РФ в Центральном АО г. Омска ФИО3 иск не признал. Представили в материалы дела отзыв на исковое заявление.

Выслушав истца, представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции их относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему выводу. 

В связи со вступлением в законную силу 01.01.2015 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» и Федерального закона от 28.12.2013 №424-ФЗ «О накопительной пенсии» перестал применяться Федеральный закон от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» за исключением норм, регулирующих исчисление размера трудовых пенсий и подлежащих применению в целях определения размеров страховых пенсий в соответствии с Федеральным законом №400-ФЗ в части, не противоречащей Федеральному закону № 400-ФЗ.

В соответствии со ст. 8 Закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ, право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет. Страховая пенсия по старости назначается при наличии не менее 15 лет страхового стажа и при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30.

Как следует из материалов пенсионного дела истца №, ФИО1 является получателем пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

При этом, периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> совхозе, а также период работы у ИП 

<

данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ учтены при назначении пенсии с ДД.ММ.ГГГГ что следует из самого пенсионного дела.

В такой ситуации, оснований для повторного включения в страховой стаж периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> совхозе, а также периода работы у ИП 

<

данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которые пенсионным органом уже изначально были в него включены, суд не усматривает.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась с заявлением в ГУ-УПФ РФ в ЦАО г. Омска о перерасчете пенсии в связи с увеличением величины ИПК за период до 01.01.2015. Распоряжением ГУ-УПФ РФ в ЦАО г.Омска № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был произведен перерасчет страховой пенсии по старости, общая сумма назначенной пенсии составила 

<

данные изъяты> руб. 

Как следует из ответа ГУ-УПФ РФ в ЦАО г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ № на судебный запрос, представленного в материалы дела, с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 назначена трудовая пенсия по старости в соответствии с п.1 ст.7 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации». Размер пенсии на ДД.ММ.ГГГГ составил ДД.ММ.ГГГГ руб. (страховая часть трудовой пенсии по старости составляет 

<

данные изъяты> руб., базовая часть трудовой пенсии-

<

данные изъяты> руб.).

С ДД.ММ.ГГГГ по заявлению от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 произведен перерасчет размера пенсии с учетом включения в страховой стаж периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ЗАО «

<

данные изъяты>» на основании представленной архивной справки от ДД.ММ.ГГГГ №, а также в соответствии с п.З ч.2 ст.18 Федерального закона «О страховых пенсиях» с учетом поступивших сведений об ИПК (индивидуальный пенсионный коэффициент) в размере 

<

данные изъяты> за период работы в ДД.ММ.ГГГГ. 

Относительно того, что ГУ УПФ РФ в ЦАО г. Омска произвел расчет страхового стажа без учета периода по уходу за 

<

данные изъяты>, суд исходит из следующего.

По смыслу положений ст. 256 ТК РФ отпуска по уходу за 

<

данные изъяты> засчитываются в общий и непрерывный трудовой стаж, а также в стаж работы по специальности (за исключением случаев досрочного назначения страховой пенсии по старости)

Согласно п. 5 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, в соответствии со ст. ст. 27 и 28 ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 N 516, в стаж включаются периоды получения пособия по государственному социальному страхованию в период временной нетрудоспособности, а также периоды ежегодных оплачиваемых отпусков, включая дополнительные.

Как следует из п. 1 ст. 11 Федерального закона N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" в страховой стаж включаются периоды работы и (или) и иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации. Иные периоды, засчитываемые в страховой стаж, изложены в ст. 12 Федерального закона, в том числе, период ухода одного из родителей за 

<

данные изъяты> до достижения им возраста 

<

данные изъяты>, но не более шести лет в общей сложности (пп. 3 п. 1 ст. 12 Закона).

Аналогичные положения относительно включения в страховой стаж наравне с периодами работы и (или) иной деятельности периода ухода одного из родителей за 

<

данные изъяты> до достижения им возраста 

<

данные изъяты>, но не более четырех с половиной в общей сложности были предусмотрены и в Федеральном законе «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17.12.2001 № 173-ФЗ, действовавшем на момент назначения пенсии истцу.

В пенсионном деле истца имеются свидетельства о 

<

данные изъяты> и справка о 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, представленные ФИО1 вместе с заявлением в ГУ УПФ РФ в ЦАО г. Омска ДД.ММ.ГГГГ о перерасчете размера пенсии.

При этом в материалах пенсионного дела не содержится данных о том, что истица обращалась к ответчику с заявлением о перерасчете размера назначенной пенсии в связи с 

<

данные изъяты> ранее указанной даты.

С указанной даты, ГУ УПФ РФ в ЦАО г. Омска и произвел перерасчет размера пенсии. 

Согласно сообщению ГУ УПФ РФ в ЦАО г. Омска по заявлению № от ДД.ММ.ГГГГ произведен перерасчет размера пенсии в соответствии с п.1 ч.2.ст.18 Федерального закона №400-ФЗ в связи с заменой периода работы периодом 

<

данные изъяты> 

В такой ситуации, оснований для возложения обязанности на ГУ УПФ РФ в ЦАО г. Омска вновь произвести перерасчет размера пенсии с учетом включения указанных периодов ухода за 

<

данные изъяты> суд не усматривает.

Как следует из сообщения ГУ УПФ РФ в ЦАО г. Омска, размер страховой пенсии с ДД.ММ.ГГГГ составил 

<

данные изъяты> руб. (в том числе 

<

данные изъяты> руб. - фиксированная выплата, 

<

данные изъяты> руб. - страховая пенсия по старости без учета фиксированной выплаты к страховой пенсии) ИПК составил 

<

данные изъяты>. Учитывая, что ФИО1 является работающим пенсионером ежемесячный размер к выплате с ДД.ММ.ГГГГ составил 

<

данные изъяты> рублей (без индексации).

С ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 произведен перерасчет размера страховой пенсии в соответствии с п.3 ч.2 ст.18 Федерального закона «О страховых пенсиях» с учетом поступивших сведений об ИПК (индивидуальный пенсионный коэффициент) в размере 

<

данные изъяты> за период работы в ДД.ММ.ГГГГ, размер страховой пенсии составил 

<

данные изъяты> руб. (в том числе 

<

данные изъяты> руб. - фиксированная выплата, 

<

данные изъяты> руб. - страховая пенсия по старости без учета фиксированной выплаты к страховой пенсии) ИПК - 

<

данные изъяты>. Учитывая, что ФИО1 является работающим пенсионером ежемесячный размер к выплате составил 

<

данные изъяты> рублей (без индексации).

С ДД.ММ.ГГГГ размер пенсии составил 

<

данные изъяты> руб. (в том числе 

<

данные изъяты> руб. - фиксированная выплата, 

<

данные изъяты> руб. - страховая пенсия по старости без учета фиксированной выплаты к страховой пенсии).

С ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 произведен перерасчет размера страховой пенсии в соответствии с п.З ч.2 ст.18 Федерального закона «О страховых пенсиях» с учетом поступивших сведений об ИПК (индивидуальный пенсионный коэффициент) в размере 

<

данные изъяты> за период работы в ДД.ММ.ГГГГ, размер страховой пенсии составил 

<

данные изъяты> руб. (в том числе 

<

данные изъяты> руб. - фиксированная выплата, 

<

данные изъяты> руб. - страховая пенсия по старости без учета фиксированной выплаты к страховой пенсии). ИПК - 

<

данные изъяты>. Учитывая, что ФИО1 является работающим пенсионером, ежемесячный размер пенсии к выплате составляет 

<

данные изъяты> руб. (без индексации).

Суд приходит к выводу, что материалами дела подтверждено, что все расчеты пенсии произведены по наиболее выгодному для истца варианту, что соответствует требованиям Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", положения которого являются элементами правового механизма реализации конституционного права граждан на пенсионное обеспечение, закрепляют порядок реализации данного права застрахованных лиц исходя из наиболее благоприятного варианта исчисления размера пенсии, направлены на учет их интересов, а также на сохранение прав, приобретенных до введения в действие указанного Федерального закона. 

В связи с тем, что ФИО1 является работающим пенсионером, ежемесячный размер пенсии к выплате составляет 

<

данные изъяты> руб., что также подтверждается выпиской по лицевому счету, представленной истцом в материалы дела. 

В такой ситуации, доводы ФИО1 о том, что размер пенсии с учетом доплаты составляет 

<

данные изъяты> руб., однако фактически доплата не выплачивается, так как размер получаемой пенсии составляет 

<

данные изъяты> руб., отклоняются.

В силу ч. 1 ст. 26.1 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" пенсионерам, осуществляющим работу и (или) иную деятельность, в период которой они подлежат обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", суммы страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), в том числе полученные в связи с перерасчетом, предусмотренным частями 2, 5 - 8 статьи 18 настоящего Федерального закона, выплачиваются в размере, исчисленном в соответствии с настоящим Федеральным законом, без учета индексации (увеличения) размера фиксированной выплаты к страховой пенсии в соответствии с законодательством Российской Федерации и корректировки размера страховой пенсии в соответствии с законодательством Российской Федерации, имеющих место в период осуществления работы и (или) иной деятельности.

Как следует, из материалов пенсионного дела, ФИО1 является работающим пенсионером, общий размер страховой пенсии и фиксированной выплаты к страховой пенсии с учетом индексации (увеличения) размера фиксированной выплаты к страховой пенсии определен в размере 

<

данные изъяты> руб., расчет сумм страховой пенсии и фиксированной выплаты к страховой пенсии без учета индексации (увеличения) размера фиксированной выплаты к страховой пенсии определен в размере 

<

данные изъяты> руб., а с учетом перерасчета, выполненного ДД.ММ.ГГГГ, ежемесячный размер пенсии к выплате составляет 

<

данные изъяты> руб. (без учета индексации).

Оснований для возложения ГУ УПФ РФ в ЦАО г. Омска обязанности по произведению перерасчета суд не усматривает. 

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика 60 000 руб. в счет компенсации морального вреда, суд пришел к выводу, что они удовлетворению не подлежат.

Так, в силу ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса, устанавливающей, что суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага.

Положения ст. 150 ГК РФ к нематериальным благам относят принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом блага, в том числе жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство. Положения ч. 2 ст. 1099 ГК РФ устанавливают, что моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Право на пенсионное обеспечение является имущественным правом гражданина с учетом положений ст. 7,39 Конституции РФ, Федерального закона № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», действовавшего до 31.12.2014 г., Федерального закона № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», действовавшего с 01.01.2015 г. положения которых не предусматривали и не предусматривают компенсацию морального вреда как вид ответственности за нарушение пенсионных прав.

Согласно п. 31 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 г. N 30, "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии" поскольку нарушения пенсионных прав затрагивают имущественные права граждан, требования о компенсации морального вреда исходя из положений пункта 2 статьи 1099 ГК РФ не подлежат удовлетворению, так как специального закона, допускающего в указанном случае возможность привлечения органов, осуществляющих пенсионное обеспечение, к такой ответственности, не имеется.

С учетом изложенного, оснований для взыскания с ответчика ГУ-УПФ РФ в ЦАО г.Омска в пользу ФИО1 компенсации морального вреда не имеется.

Требование о взыскании компенсации морального вреда не подлежит удовлетворению также и потому, что оно является производным от требования о возложении обязанности произвести перерасчет размера пенсии, в удовлетворении которого судом было отказано.

Поскольку судом отказано в удовлетворении основного требования о возложении обязанности произвести перерасчет размера пенсии, не подлежит удовлетворению также и требование о взыскании расходов по оплате госпошлины.

руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Центральном административном округе города Омска о возложении обязанности произвести перерасчет размера пенсии, взыскании компенсации морального вреда, расходов по оплате госпошлины оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Куйбышевский районный суд г. Омска.

Судья И.В. Мякишева

Мотивированное решение изготовлено 20.01.2020.