№1 – 513/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

25 июля 2017 года г. Кемерово

Заводский районный суд г. Кемерово в составе председательствующего судьи Бунтовского Д.В.,

при секретаре Наумкиной А.Н.,

с участием государственного обвинителя: Лисовского С.В.,

подсудимого: ФИО1,

представителя потерпевшей ФИО4,

защитника – адвоката Котлярова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Заводского районного суда г. Кемерово материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> со средним специальным образованием, сожительствующего, не имеющего иждивенцев, работающего 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> не судимого,

не содержащийся под стражей по настоящему уголовному делу;

копию обвинительного заключения получившего 3 ноября 2017 года;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека при следующих обстоятельствах:

21 марта 2017 года, около 16 часов 40 минут, водитель ФИО1, управляя автомобилем LADA 21074 государственный регистрационный знак № регион, передвигаясь в 

<

...> со стороны ул.Автозаводская в направление ул.Центральная, в районе дома расположенного по адресу: 

<

...>, в нарушение требований п.14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода, не уступил дорогу переходившей проезжую часть пр. Кузнецкий по нерегулируемому пешеходному переходу пешеходу Потерпевший №1 и совершил наезд на нее.

В результате нарушения водителем ФИО1 п.14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации и последовавшего вследствие этого наезда управляемого ФИО1 автомобиля на пешехода Потерпевший №1, последней по неосторожности причинены:

- закрытая травма костей таза в виде закрытых переломов и седалищных костей с обеих сторон;

- закрытая травма левого плеча в виде закрытого перелома средней трети диафиза левой плечевой кости;

- закрытая черепно-мозговая травма ушиба головного мозга легкой степени тяжести, субарахноидального кровоизлияния, ссадины в области лица;

- закрытая травма левой половины грудной клетки в виде закрытых неосложненных переломов 3,4 ребер по лопаточной линии;

- закрытая травма поясничного отдела позвоночника в виде закрытого перелома правого поперечного отростка 1-го поясничного позвонка;

- закрытая травма левого голеностопного сустава в виде закрытых переломов наружной и внутренней лодыжек с повреждением дистального межберцового синдесмоза;

- закрытая травма левого бедра в виде подкожной гематомы, размозжения мягких тканей с разрывом задней группы мышц бедра.

Закрытая травма костей таза расценивается как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Остальные повреждения образовались одновременно с травмой костей таза в условиях дорожно-транспортного происшествия, составляют с ней комплекс автодорожной травмы, и отдельно по тяжести причинения вреда здоровья не расцениваются.

Выдвинутое в отношении ФИО1 обвинение обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В судебном заседании от потерпевшей Потерпевший №1, через представителя потерпевшей ФИО4 поступило ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в отношении ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ, за примирением сторон, в связи с тем, что подсудимый загладил причиненный Потерпевший №1 вред, претензий к подсудимому она не имеет. 

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Обсудив заявленное потерпевшим ходатайство, заслушав мнение сторон, учитывая обстоятельства данного уголовного дела, личность подсудимого, его поведение после совершения преступления, наличие смягчающих наказание обстоятельств (состояние здоровья, привлечение к уголовной ответственности впервые, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также то, что подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступления, которое относятся к категории небольшой тяжести, ранее является не судимым, что подсудимый с потерпевшей стороной примирились, подсудимый загладил потерпевшему причиненный вред, суд считает возможным на основании ст. 76 УК РФ освободить подсудимого ФИО1 уголовной ответственности, прекратив уголовное дело.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, суд считает необходимым вещественное доказательство: оптический диск DVD-R, с видеозаписью ДТП, произошедшего 21 марта 2017 года, хранящийся при материалах уголовного дела, суд считает хранить в течении всего срока хранения последнего.

Процессуальные издержки, выплаченные адвокату из средств федерального бюджета за защиту ФИО1 адвокатом по назначению в период предварительного следствия и суда, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с ФИО1 не подлежат. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ, в связи с примирением сторон.

ФИО1 от уголовной ответственности освободить.

ФИО1 от уплаты процессуальных издержек освободить.

Вещественное доказательство: оптический диск DVD-R, с видеозаписью ДТП, произошедшего 21 марта 2017 года, хранящийся при материалах уголовного дела, суд считает хранить в течении всего срока хранения последнего.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Д.В. Бунтовский