№

Постановление

г. Кострома 10 ноября 2017г.

Судья Ленинского районного суда г. Костромы Спивак В.Г.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>

Установил:

В dd/mm/yy часу dd/mm/yy. ФИО1, будучи в нетрезвом виде, находясь у ... на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить выражаться нецензурной бранью и назвать свои данные с целью установления его личности, ответил отказом, попытался скрыться, при задержании хватал сотрудников полиции за форменное обмундирование, тем самым оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, выполняющих обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении, а также другие материалы дела поступили в суд dd/mm/yy. В судебное заседание был доставлен и ФИО1

В связи с ходатайством лица, привлекаемого к административной ответственности, а также необходимостью запроса по представлению доказательств, рассмотрение дела было отложено на dd/mm/yy часов dd/mm/yy. ФИО1 о необходимости явки в суд на указанное время был извещен надлежащим образом.

В судебное заседание, назначенное на указанное время, ФИО1 не явился, о причине неявки в суд не сообщил.

Определением от dd/mm/yy. ФИО1 был подвергнут принудительному приводу на dd/mm/yy часов dd/mm/yy.

Привод исполнен не был. Согласно рапорту судебного пристава по ОУПДС от dd/mm/yy. по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении, как местожительство ФИО1, последний не проживает длительное время, местонахождение его в настоящее время неизвестно.

Рассмотрение дела было отложено на dd/mm/yy., вызов ФИО1 повторен, однако в судебное заседание он не явился.

Санкция ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в качестве одного из видов наказания предусматривает административный арест.

Протокол об административном правонарушении, совершение которого влечет административный арест, передается на рассмотрение судье немедленно после его составления (ч. 2 ст. 28.8 КоАП РФ). Частью 4 ст. 29.6 КоАП РФ установлен сокращенный срок рассмотрения дела о таком административном правонарушении – в день получения протокола и других материалов дела, а в отношении лица, повергнутого административному задержанию, - не позднее 48 часов с момента его задержания.

В силу ч. 3 ст. 25.1 КоАП РФ присутствие лица, привлекаемого к административной ответственности при рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущем административный арест, во всех случаях является необходимым.Таким образом, принимая во внимание сокращенный срок рассмотрения дел об административных правонарушениях, совершение которых влечет административный арест, судья вправе приступить к рассмотрению дела по существу при совокупности следующих условий:

-лицо не явилось, либо не было доставлено в судебное заседание;

-санкция статьи (части статьи) КоАП РФ, на основании которой возбуждено дело об административном правонарушении, предусматривает помимо административного ареста возможность назначения иного вида административного наказания;

-фактические обстоятельства дела не исключают возможности назначения административного наказания, не связанного с содержанием нарушителя в условиях изоляции от общества. 

Суд считает, что в рамках подготовки к рассмотрению дела были приняты исчерпывающие меры для обеспечения прав и законных интересов лица, привлекаемого к административной ответственности (ФИО1), для личного участия в рассмотрении дела.

При указанных выше обстоятельствах полагаю возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Вина ФИО1 в совершении указанного выше административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

-протоколом об административном правонарушении № от dd/mm/yy

-рапортом сотрудника полиции от dd/mm/yy

-объяснениями М. а также В. - очевидцев совершенного ФИО1 правонарушения.

Таким образом, в совокупности оценив исследованные доказательства, суд считает вину ФИО1 доказанной.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, его личность, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность не установлено.

Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения, отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 2 ст. 12.27; ст. 29.9 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в сумме 

<

данные изъяты> рублей.

<

данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Костромской областной суд в течение 10 суток со дня получения (вручения) копии постановления лицами, имеющими право на обжалование.

Судья: 

Копия верна: