П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

<

адрес> 02 июня 2025 года

Домодедовский городской суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Ильяшенко Е.Н., при секретаре Филимонове О.К., с участием государственного обвинителя – помощника Московского прокурора по надзору за исполнением законов на воздушном и водном транспорте ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника подсудимого – адвоката Хромыченкова А.А., переводчика ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № в отношении 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и гражданина Туркменистана, имеющего постоянное место жительства по адресу: 

<

адрес>, пребывающего в РФ по адресу: 

<

адрес>, имеющего среднее специальное образование, женатого, имеющего одного несовершеннолетнего ребенка и одного малолетнего ребенка, постоянного источника дохода не имеющего, несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 291 УК РФ,

у с т а н о в и л:

подсудимый ФИО2 совершил покушение на дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконного бездействия, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

полицейским 2 отделения 1 взвода ОРППСП ЛУ МВД России в аэропорту Домодедово (далее – полицейским) ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 35 минут на территории аэропорта Домодедово по адресу: 

<

адрес>, г.о. Домодедово, аэропорт Домодедово, стр. 1, выявлен гражданин Туркменистана ФИО2, у которого в ходе проверки документов установлены нарушения режима пребывания в Российской Федерации, то есть признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ. В этой связи полицейский ФИО10 и ФИО2 проследовали в дежурную часть ЛУ МВД России в аэропорту Домодедово. При этом, в период времени с 18 часов 42 минуты по 18 часов 47 минут ДД.ММ.ГГГГ, по пути в сторону дежурной части ЛУ МВД России в аэропорту Домодедово по адресу: 

<

адрес>, г.о. Домодедово, аэропорт Домодедово, стр. 1, ФИО2 осознавая, что будет привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ, влекущего наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до семи тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации, сформировал преступный умысел, направленный на дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконного бездействия, а именно за несоставление полицейским ФИО11 протокола об административном правонарушении. С целью реализации своего преступного умысла, ФИО2 в период времени с 18 часов 47 минут по 18 часов 57 минут ДД.ММ.ГГГГ находясь в фойе у помещения дежурной части ЛУ МВД России в аэропорту Домодедово по адресу: 

<

адрес>, г.о. Домодедово, аэропорт Домодедово, стр. 1, осознавая, что полицейский ФИО10 является должностным лицом – представителем власти, назначенным на указанную должность приказом начальника ЛУ МВД России в аэропорту Домодедово №л/с от ДД.ММ.ГГГГ, обладающим в том числе, согласно должностному регламенту полицейского 2 отделения 1 взвода ОРППСП ЛУ МВД России в аэропорту Домодедово, утвержденному ДД.ММ.ГГГГ врио начальником ЛУ МВД России в аэропорту Домодедово, полномочиями по составлению протоколов об административном правонарушении, сообщил полицейскому ФИО10 о своем единоличном решении дать последнему взятку в виде денежных средств за совершение последним заведомо незаконного бездействия – несоставление в отношении него – ФИО2 протокола об административном правонарушении. С этой целью ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 57 минут по 18 часов 59 минут ФИО2 понимая сущность происходящего, действуя с прямым умыслом, направленным на дачу взятки должностному лицу за совершение заведомо незаконного бездействия, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде посягательства на основы государственной власти, нарушения нормальной управленческой деятельности органов внутренних дел Российской Федерации, а также деформации правосознания граждан, создавая у них представление о возможности удовлетворения личных интересов путем подкупа должностных лиц, и желая их наступления, используя в качестве мотива желание избежать административную ответственность за совершение вышеуказанного административного правонарушения, находясь в фойе у помещения дежурной части ЛУ МВД России в аэропорту Домодедово по указанному выше адресу, осознавая, что имеет при себе наличные денежные средства в сумме 150 долларов США, эквивалентные по курсу Центрального Банка Российской Федерации на ДД.ММ.ГГГГ сумме 15 293 рубля 68 копеек, состоящие из одной купюры билета США номиналом 100 долларов с серийным номером НВ50377118D и одной купюры билета США номиналом 50 долларов США с серийным номером №, положил их под черную папку, находящуюся на полке сиденья в непосредственной близости от полицейского ФИО10, рассчитывая, что последний, приняв взятку, не составит в отношении него протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ, и он - ФИО2 не будет привлечен к административной ответственности. Однако, ФИО2 свой преступный умысел не смог довести до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку полицейский ФИО10 отказался принять взятку, сообщив о данном факте в дежурную часть ЛУ МВД России в аэропорту Домодедово.

Согласно представленным в суд документам, удостоверяющим личность подсудимого на территории Туркменистана, он имеет отчество Сапаргулыевич. В этой связи суд приходит к выводу о соответствующем изменении существа и формулировки обвинения, а также учете данного обстоятельства при постановлении приговора. 

Подсудимый ФИО2 свою вину в совершении инкриминированного ему преступления признал полностью, раскаялся в содеянном и показал, что подтверждает правильность всех обстоятельств совершения преступления, изложенных в существе предъявленного ему обвинения. Все преданные им сотруднику полиции и все изъятые у него при личном досмотре денежные средства в долларах США принадлежали ему, он ранее приобрел их в кассе банка «Юнистрим». Он не знал, что переданная им полицейскому купюра номиналом 100 долларов США являлась поддельной.

От дачи более подробных показаний ФИО2 отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ему положениями ст. 51 Конституции РФ.

Приведенные показания подсудимого суд оценивает, как не противоречащие совокупности исследованных доказательств и учитывает их при постановлении приговора.

Вина подсудимого в совершении инкриминированного ему преступления с достаточной полнотой подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля полицейского 2 отделения 1 взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции ЛУ МВД России в аэропорту Домодедово УТ МВД России по ЦФО ФИО10 (т. 1 л.д. 112-117, 118-121), из которых следует, что в его должностные обязанности входит охрана общественного порядка, обеспечение общественной безопасности в аэропорту Домодедово, выявление, раскрытие, пресечение преступлений и административных правонарушений. Также согласно должностной инструкции он наделен полномочиями по составлению протоколов об административном правонарушении. Согласно постовой ведомости, в 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он заступил на службу по охране общественного порядка в аэропорту Домодедово. Его рабочая смена заканчивалась в 20 часов. Примерно в 18 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ около входа № аэропорта по адресу: 

<

адрес>, г.о. Домодедово, аэропорт Домодедово, он и полицейский ФИО12 проверяли документы у иностранного гражданина. В ходе проверки иностранный гражданин предъявил им только сертификат о возвращении на родину серии А №, выданный ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2 Гадама, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Каких-либо иных документов, подтверждающих законность пребывания на территории РФ, последним предоставлено не было. В этой связи ими было установлено, что в действиях ФИО2 содержатся признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ. В этой связи он предложил ФИО2 пройти совместно с ними в дежурную часть ЛУ МВД России в аэропорту Домодедово для проверки данного лица по базам данных, пояснив, что в случае подтверждения незаконности пребывания ФИО2 на территории Российской Федерации, в отношении последнего будет составлен административный материал, после чего его доставят в суд, которым ему может быть назначен административный штраф с последующим выдворением за пределы РФ на 5 лет. В этот момент от ФИО2 он услышал попытку с ним договориться, и с целью предотвращения возможных провокационных действий, в период общения с последним включил средство видеофиксации «Дозор». В дальнейшем, в период времени с 18 часов 42 минуты по 18 часов 47 минут ДД.ММ.ГГГГ, по пути следования к дежурной части ФИО2 неоднократно пытался договориться с ним о непривлечении последнего к административной ответственности взамен на денежное вознаграждение, однако он отказывался и предупреждал ФИО2 о том, что действия последнего противозаконны, за дачу взятки сотруднику полиции может грозить уголовная ответственность. Сотрудник полиции ФИО12 также предупреждал об этом ФИО2, который на это говорил им о том, что понимает противозаконность своих действий и что его действия уголовно наказуемы, а также что понимает русский язык. Дойдя до фойе дежурной части, они сели на сиденья для написания рапорта о доставлении ФИО2 с выявленными признаками административного правонарушения, а затем ФИО12 спустился в дежурную часть для проверки ФИО2 по информационным базам. В период времени с 18 часов 47 минут по 18 часов 57 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 вернулся к ним в фойе с папкой черного цвета и положил ее на полку сиденья рядом с ФИО2, так как напротив последнего в непосредственной близости сидел он. В указанный период времени и месте ФИО2 продолжил настаивать на денежном вознаграждении взамен непривлечения его к административной ответственности и несоставления протокола об административном правонарушении, на что он и ФИО12 еще раз предупредили ФИО2 о том, что его действия противозаконны и уголовно наказуемы. Затем там же не позднее 18 часов 57 минут ФИО2 встал с сиденья, начал что-то искать в левом кармане своей куртки, после чего он увидел, как тот правой рукой из левого кармана достает денежные средства и кладет их под папку черного цвета, находящуюся на полке сиденья в непосредственной близости от него, тем самым давая ему взятку. В этот момент он еще раз предупредил ФИО2 о том, что это незаконно и что это является преступлением и уголовно наказуемым деянием, также на это указал и ФИО12, но, несмотря на это, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 18 часов 59 минут ФИО2 продолжил настаивать на даче взятки и доложил под указанную черную папку, как он увидел, еще денежные средства. Он и ФИО12 еще раз стали говорить ФИО2 о том, что это преступление, спрашивали у ФИО2, понимает ли последний, что это уголовно наказуемое деяние, на что тот пояснял, что понимает. После этого было принято решение о докладе в дежурную часть ЛУ МВД России в аэропорту Домодедово о произошедшем и вызове следственно-оперативной группы по факту дачи ФИО2 взятки за несоставление протокола об административном правонарушении в отношении последнего. Примерно в 19 часов 40 минут к ним с понятыми и специалистом ФИО13 подошли следователь ФИО14 и оперуполномоченный ОЭБиПК ЛУ МВД России в аэропорту Домодедово ФИО15 При этом ФИО15 он пояснил, что ФИО2 передал ему денежные средства в качестве взятки, находящиеся в черной папке, взамен несоставления в отношении последнего протокола об административном правонарушении. После этого следователь начал осматривать место происшествия, в том числе сиденье в фойе рядом с дежурной частью. В ходе осмотра следователь открыл черную папку, находящуюся на полке сиденья, и в папке были обнаружены 2 денежные купюры – одна номиналом 100 долларов США и одна номиналом 50 долларов США. Данные денежные средства в присутствии всех участвующих лиц, в том числе ФИО2 и понятых, были изъяты. ФИО2 пытался договориться с ним и предлагал взятку только ему. После проведения осмотра места происшествия, примерно в 21 час 50 минут ДД.ММ.ГГГГ им и ФИО12 ФИО2 был доставлен в дежурную часть к полицейскому ФИО16 для составления административного материала по ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ. ФИО16 он также пояснил, что им и ФИО12 в 18 часов 35 минут был выявлен ФИО2, после чего последний дал ему взятку в размере 150 долларов США за несоставление протокола об административном правонарушении. ФИО16 из-за технической опечатки указала неправильное время в административном материале, а именно, что ФИО2 был выявлен в 21 час 40 минут. Фактически ФИО2 им и ФИО12 был выявлен в 18 часов 35 минут. В дальнейшем в отношении ФИО2 был составлен протокол об административном правонарушении и ДД.ММ.ГГГГ Домодедовским городским судом 

<

адрес> в отношении данного лица было вынесено постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ, согласно которому ФИО2 признан виновным в данном правонарушении и последнему назначен административный штраф в размере 5 000 рублей с административным выдворением за пределы РФ;

- показаниями в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля полицейского 1 отделения 1 взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции ЛУ МВД России в аэропорту Домодедово УТ МВД России по ЦФО ФИО12, согласно которым о всех обстоятельствах совершения ФИО2 инкриминированного ему преступления и последующего привлечения последнего к административной ответственности, а также обстоятельствах и результатах осмотра места происшествия он дал показания, аналогичные приведенным показаниям свидетеля ФИО10 (т. 1 л.д. 126-131);

- показаниями в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля оперуполномоченного ОЭБиПК ЛУ МВД России в аэропорту Домодедово ФИО15, согласно которым в его обязанности помимо прочего входит обеспечение общественной безопасности в аэропорту Домодедово, выявление, раскрытие, пресечение преступлений. ДД.ММ.ГГГГ в ЛУ МВД России в аэропорту Домодедово поступило сообщение по факту дачи взятки в размере 150 долларов США гражданином Туркменистана ФИО2 сотруднику ОР ППСП ЛУ МВД России в аэропорту Домодедово ФИО10 в фойе дежурной части за непривлечение ФИО2 к административной ответственности за нарушение миграционного законодательства. Примерно в 19 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ он, а также следователь ФИО14 и специалист ФИО13 в составе следственно-оперативной группы совместно с понятыми подошли к фойе дежурной части. Там ФИО10 пояснил, что ФИО2 передал ему денежные средства в качестве взятки, находящиеся в черной папке, взамен несоставления в отношении ФИО2 протокола об административном правонарушении. В ходе осмотра места происшествия следователь ФИО14 открыл черную папку, находящуюся на полке сиденья, и обнаружил в ней 2 купюры – одну номиналом 100 долларов США и одну номиналом 50 долларов США. Данные денежные средства в присутствии всех участвующих лиц были изъяты. В дальнейшем в отношении ФИО2 был составлен протокол об административном правонарушении и ДД.ММ.ГГГГ Домодедовским городским судом 

<

адрес> было вынесено постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ, согласно которому ФИО2 признан виновным в данном правонарушении и последнему назначен административный штраф в размере 5 000 рублей с административным выдворением за пределы РФ (т. 1 л.д. 132-135);

- показаниями в ходе предварительного следствия свидетеля ФИО17, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он находился в аэропорту Домодедово, провожал своего знакомого. Примерно в 19 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ к нему подошел сотрудник полиции и попросил участвовать в качестве понятого при осмотре места происшествия по факту дачи взятки сотруднику полиции. Он согласился. Также был приглашен и еще один понятой. В фойе дежурной части ЛУ МВД России в аэропорту Домодедово около металлических сидений находился незнакомый ему ранее иностранный гражданин, как он узнал впоследствии – гражданин Туркменистана Муссапов Гадам, около которого находились два сотрудника полиции в форме, а также подошли следователь и специалист. Когда они подошли с сотрудником полиции, последний попросил пояснить, что произошло, на что один из сотрудников полиции, находящихся рядом с ФИО2, пояснил, что ФИО2 передал тому в качестве взятки денежные средства, находящиеся в черной папке, взамен несоставления протокола об административном правонарушении. Затем следователь начал осматривать место происшествия, в том числе сиденье в фойе рядом с дежурной частью, открыл черную папку, находящуюся на полке сиденья, и в ней обнаружил 2 денежные купюры – номиналом 100 долларов США и 50 долларов США. Всем участвующим лицам, а также ему и второму понятому в ходе осмотра места происшествия ФИО2 пояснил, что эти денежные средства принадлежат ему - ФИО2, и что тот их дал сотруднику полиции в качестве взятки за непривлечение к административной ответственности. Данные денежные средства в присутствии всех участвующих лиц были изъяты (т. 1 л.д. 136-139);

- показаниями в ходе предварительного следствия свидетеля ФИО18, согласно которым об обстоятельствах и результатах проведения осмотра места происшествия в фойе дежурной части ЛУ МВД России в аэропорту Домодедово ДД.ММ.ГГГГ он дал показания, аналогичные приведенным показаниям свидетеля ФИО17, пояснив также, что участвовал в осмотре в качестве понятого (т. 1 л.д. 142-145);

- показаниями в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля полицейского 2 отделения 3 взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции ЛУ МВД России в аэропорту Домодедово УТ МВД России по ЦФО ФИО16, из которых следует, что согласно должностной инструкции помимо прочего она наделена полномочиями по составлению протоколов об административном правонарушении. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на службе, когда в 21 час 50 минут полицейский ФИО10 совместно с полицейским ФИО12 доставили в дежурную часть ЛУ МВД России в аэропорту Домодедово гражданина Туркменистана ФИО2 для составления в отношении последнего административного материала по факту правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ. При этом ФИО10 пояснил ей, что примерно в 18 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ во время дежурства около входа № аэропорта Домодедово, он совместно с полицейским ФИО12 выявил ФИО2, который находился без документов, подтверждающих право на пребывание в РФ, и в дальнейшем, в ходе следования к дежурной части, не позднее 18 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 дал ему - ФИО10 взятку в размере 150 долларов США за несоставление протокола об административном правонарушении. После этого ею в отношении ФИО2 был составлен административный материал, в том числе протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ, протокол об административном задержании, и отобрано от ФИО4 объяснение. Также была взята подписка ФИО2, подтверждающая, что последнему разъяснены права и обязанности производства по делу об административном правонарушении. В составленном ею административном материале в силу технической опечатки было неправильно указано время выявления данного лица, а именно, что ФИО2 был выявлен ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 40 минут, хотя по пояснениям ФИО10 ФИО2 был выявлен в 18 часов 35 минут. В дальнейшем административный материал был передан в Домодедовский городской суд 

<

адрес>, которым ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ, ФИО2 признан виновным в данном правонарушении и ему назначен административный штраф в размере 5 000 рублей с административным выдворением за пределы РФ (т. 1 л.д. 122-125);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и приложением к нему, согласно которым по адресу: 

<

адрес>, г.о. Домодедово, аэропорт Домодедово, стр. 1 осмотрены сиденья с металлической полкой в фойе дежурной части ЛУ МВД России в аэропорту Домодедово. В ходе осмотра под черной папкой, находящейся на полке сиденья, обнаружены и изъяты 150 долларов США (купюрами номиналом 50 долларов с серийным номером № и купюрой номиналом 100 долларов с серийным номером НВ50377118D). Участвующий в осмотре ФИО2 заявил, что данные денежные средства принадлежат ему, он их дал сотруднику полиции в качестве взятки за непривлечение к административной ответственности (т. 1 л.д. 15-20);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в помещении дежурной части ЛУ МВД России в аэропорту Домодедово по адресу: 

<

адрес>, г.о. Домодедово, аэропорт Домодедово, стр. 1 обнаружен видеорегистратор системы «Дозор-77», с которого на флеш-накопитель перекопированы видеозаписи за ДД.ММ.ГГГГ и данный накопитель изъят (т. 1 л.д. 22-27);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием свидетелей ФИО10 и ФИО12 осмотрены видеозаписи с флеш-накопителя, изъятого ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, и установлено, что на них зафиксировано покушение на дачу ФИО2 полицейскому ФИО10 взятки в размере 150 долларов США за непривлечение ФИО2 к административной ответственности (т. 1 л.д. 147-160);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием обвиняемого ФИО2 осмотрены видеозаписи с флеш-накопителя, изъятого ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, и установлено, что на них зафиксировано покушение на дачу ФИО2 полицейскому ФИО10 взятки в размере 150 долларов США за непривлечение ФИО2 к административной ответственности (т. 1 л.д. 162-175);

- протоколом личного досмотра и досмотра вещей, находящихся при физическом лице от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому при досмотре вещей ФИО2 помимо прочего обнаружены и изъяты денежные средства в иностранной валюте: три купюры номиналом 100 долларов США с серийными номерами НВ72275337N, FH12977870A, HB72275336N; одна купюра номиналом 10 долларов США с серийным номером JВ08374203С; одна купюра номиналом 5 долларов США с серийным номером РК23120275А; одна купюра номиналом 1 доллар США с серийным номером В30775174E (т. 1 л.д. 28);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому помимо прочего осмотрены изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при ФИО2, денежные средства в иностранной валюте, а именно 316 долларов США (т. 1 л.д. 178-183);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому помимо прочего осмотрены денежные средства в иностранной валюте, изъятые в ходе осмотра места происшествия в фойе дежурной части ЛУ МВД России в аэропорту Домодедово, а именно одна купюра билета США номиналом 100 долларов с серийным номером НВ50377118D и одна купюра билета США номиналом 50 долларов США с серийным номером № (т. 1 л.д. 214-221);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому денежный билет США номиналом 50 долларов с серийным номером PF09873713А соответствуют способам воспроизведения изображений и элементов защиты подлинным билетам номиналом 50 долларов США, изготовлен производством Бюро гравировки и печати США. Денежный билет США номиналом 100 долларов с серийным номером HB50377118D не соответствует способам воспроизведения изображений и элементов защиты подлинного билета достоинством 100 долларов США, изготовлен не производством Бюро гравировки и печати США (т. 1 л.д. 187-193);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому три денежных билета США номиналом 100 долларов с серийной нумерацией: НВ72275337N, FH12977870A, HB72275336N, один денежный билет США номиналом 10 долларов с серийным номером JВ08374203С, один денежный билет США номиналом 5 долларов с серийным номером РК23120275А, один денежный билет США номиналом 1 доллар с серийным номером В30775174E соответствуют способам воспроизведения изображений и элементов защиты подлинным билетам достоинством 100, 10, 5 и 1 долларов США, изготовлены производством Бюро гравировки и печати США (т. 1 л.д. 201-211);

- выпиской из приказа №л/с от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО10 с ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность полицейского 2 отделения 1 взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции ЛУ МВД России в аэропорту Домодедово (т. 1 л.д. 46);

- должностным регламентом (должностной инструкцией) полицейского 2 отделения 1 взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции ЛУ МВД России в аэропорту Домодедово ФИО10, утвержденным ДД.ММ.ГГГГ врио начальника ЛУ МВД России в аэропорту Домодедово, согласно которому ФИО10 обладает полномочиями по предупреждению, пресечению преступлений и административных правонарушений, по проверке документов, удостоверяющих личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступлений или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении и в иных случаях, предусмотренных законодательством, а также по осуществлению принудительного препровождения граждан в дежурную часть линейного управления в случаях, предусмотренных законодательством, и составлению протоколов об административном правонарушении (т. 1 л.д. 53-73);

- графиком несения службы (графиком сменности) сотрудников отдельной роты патрульно-постовой службы полиции ЛУ МВД России в аэропорту Домодедово на январь 2025 года, утвержденным приказом ЛУ МВД России в аэропорту Домодедово от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 00 минут на службу по охране общественного порядка заступили полицейский 2 отделения 1 взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции ЛУ МВД России в аэропорту Домодедово ФИО10 и полицейский 1 отделения 1 взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции ЛУ МВД России в аэропорту Домодедово ФИО12 (т. 1 л.д. 40-45);

- постановлением Домодедовского городского суда 

<

адрес> по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей с административным выдворением за пределы РФ (т. 1 л.д. 103).

Суд оценивает показания всех вышеуказанных свидетелей как объективные, логичные, не имеющие существенных противоречий между собой, согласующиеся с другими исследованными судом доказательствами.

Суд оценивает все исследованные судом и приведенные выше письменные доказательства так же, как соответствующие принципам относимости, допустимости и достоверности доказательств. 

Умысел подсудимого на совершение инкриминированного ему преступления подтверждается осознанием им общественной опасности своих действий, предвидением неизбежности наступления общественно опасных последствий своих действий и желанием их наступления. Факт того, что купюра номиналом 100 долларов США с серийным номером НВ50377118D, использованная подсудимым в качестве предмета взятки является поддельной, не влияет на квалификацию действий подсудимого, так как ни подсудимый, ни должностное лицо, которому передавалась эта купюра в качестве взятки, не были осведомлены о ее поддельности. 

Переходя к юридической оценке содеянного, суд приходит к выводу о виновности подсудимого в совершении им покушения на дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконного бездействия, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 291 УК РФ. Законных оснований для изменения юридической квалификации действий подсудимого не имеется.

При назначении подсудимому вида и размера наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает его личность, характер и степень общественной опасности содеянного, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Переходя к характеристике личности подсудимого, суд учитывает, что он ранее не судимый, расстройствами психики и наркологическими заболеваниями не страдает, состоит в браке, имеет одного малолетнего ребенка и одного несовершеннолетнего ребенка, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, полностью признал свою вину в совершении инкриминированного ему преступления, раскаялся в содеянном.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает: полное признание вины в совершении инкриминированного ему преступления, раскаяние в содеянном, удовлетворительную характеристику с места жительства, а в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка у виновного.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не имеется.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен. 

В соответствии со ст. 81 УПК РФ признанные по уголовному делу вещественными доказательствами:

- хранящиеся в камере вещественных доказательств МСО на воздушном и водном транспорте Западного межрегионального СУ на транспорте СК Российской Федерации мобильный телефон «Realme RMX3690»; мобильный телефон марки «Samsung», изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при ФИО2, подлежат возврату ФИО2 по принадлежности;

- хранящаяся при материалах уголовного дела 1 поддельная денежная купюра билета США номиналом 100 долларов с серийным номером НВ50377118D подлежит оставлению по месту хранения, т.к. не подлежит применению в денежном обороте;

- хранящийся в банковской ячейке Западного межрегионального СУ на транспорте СК Российской Федерации 1 денежная купюра билета США номиналом 50 долларов с серийным номером №, как принадлежащий подсудимому предмет взятки, подлежит конфискации в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ в собственность государства – Российской Федерации;

- хранящаяся в банковской ячейке Западного межрегионального СУ на транспорте СК Российской Федерации 1 денежная купюра билета США номиналом 100 долларов с серийным номером НВ72275337N в соответствии с ч. 1 ст. 104.2 УПК РФ подлежит конфискации в собственность государства – Российской Федерации, т.к. ее номинал соответствует номиналу использованной в качестве предмета взятки денежной купюры США с серийным номером НВ50377118D, конфискация которой невозможна вследствие ее поддельности;

- хранящиеся в банковской ячейке Западного межрегионального СУ на транспорте СК Российской Федерации денежные купюры билетов США, а именно: 2 купюры номиналом по 100 долларов каждая с серийными номерами FH12977870A, HB72275336N, 1 купюра номиналом 10 долларов с серийным номером JВ08374203С, 1 купюра номиналом 5 долларов с серийным номером РК23120275А, 1 купюра номиналом 1 доллар с серийным номером В30775174E, подлежат возврату ФИО2 по принадлежности;

- хранящийся при материалах уголовного дела флеш-накопитель с видеозаписями подлежит оставлению по месту хранения как неистребованный сторонами;

Исходя из приведенного, личности виновного, конкретных обстоятельств и тяжести содеянного, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому с учетом положений ч. 3 ст. 66 УК РФ наказания в виде лишения свободы без дополнительных видов наказания, так как не находит возможным его исправление без изоляции от общества. 

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведения ФИО2 во время совершения преступления, суд приходит к выводу о том, что не имеется достаточных оснований для применения к подсудимому при назначении наказания положений ч. 6 ст. 15, ст. ст. 64, 73 УК РФ. 

Исходя из характера и тяжести совершенного подсудимым преступления, приведенных данных о личности подсудимого, а также в целях обеспечения исполнения приговора, суд приходит к выводу об оставлении подсудимому без изменения на срок до дня вступления приговора в законную силу ранее избранной меры пресечения в виде заключения под стражу.

Процессуальные издержки в связи с оплатой из средств федерального бюджета Российской Федерации труда адвоката Хромыченкова А.А. по осуществлению в порядке ст. 51 УПК РФ защиты ФИО2 на судебной стадии производства по делу составили 11868 рублей. 

Учитывая, что подсудимый не владеет языком уголовного судопроизводства и участие защитника в этом случае является обязательным, суд с учетом положений ст. ст. 131, 132 УПК РФ приходит к выводу об отнесении указанной суммы процессуальных издержек на счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

В связи с тем, что согласно совокупности исследованных доказательств фактически подсудимый был задержан ДД.ММ.ГГГГ, то исчисление срока его содержания под стражей и последующий зачет этого срока в срок лишения свободы подлежит именно с этой даты, а не с даты составления ДД.ММ.ГГГГ протокола его задержания в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 291 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражу оставить без изменения на срок до дня вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

Зачесть ФИО2 в срок лишения свободы время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступлении приговора в законную силу, из расчета на основании положений п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

Вещественные доказательства: 

- хранящиеся в камере вещественных доказательств МСО на воздушном и водном транспорте Западного межрегионального СУ на транспорте СК Российской Федерации мобильный телефон «Realme RMX3690»; мобильный телефон марки «Samsung», изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при ФИО2, возвратить ФИО2 по принадлежности;

- хранящуюся при материалах уголовного дела 1 поддельную денежную купюру билета США номиналом 100 долларов с серийным номером НВ50377118D оставить по месту хранения;

- хранящуюся в банковской ячейке Западного межрегионального СУ на транспорте СК Российской Федерации 1 денежную купюру билета США номиналом 50 долларов с серийным номером № конфисковать в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ в собственность государства – Российской Федерации;

- хранящуюся в банковской ячейке Западного межрегионального СУ на транспорте СК Российской Федерации 1 денежную купюру билета США номиналом 100 долларов с серийным номером НВ72275337N в соответствии с ч. 1 ст. 104.2 УК РФ конфисковать в собственность государства – Российской Федерации;

- хранящиеся в банковской ячейке Западного межрегионального СУ на транспорте СК Российской Федерации денежные купюры билетов США, а именно: 2 купюры номиналом по 100 долларов каждая с серийными номерами FH12977870A, HB72275336N, 1 купюру номиналом 10 долларов с серийным номером JВ08374203С, 1 купюру номиналом 5 долларов с серийным номером РК23120275А, 1 купюру номиналом 1 доллар с серийным номером В30775174E возвратить ФИО2 по принадлежности;

- хранящийся при материалах уголовного дела флеш-накопитель с видеозаписями оставить по месту хранения, как неистребованный сторонами.

Процессуальные издержки по уголовному делу в сумме 11868 рублей отнести на счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Домодедовский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционном инстанции.

Судья __________________________________________ Ильяшенко Е.Н.