18RS0027-01-2023-000296-61 Дело № 2-580/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Вавож УР 14 июня 2023 года

Увинский районный суд Удмуртской Республики в составе: 

председательствующего судьи Торхова С.Н.,

при секретаре судебных заседаний ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 (далее – истец) обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения. Исковое заявление мотивировано тем, что 12 сентября 2022 года ФИО2 перевел ФИО3 денежные средства в сумме 86000 руб. на счет ответчика. Перевод предназначался в оплату при приобретении автоматической коробки передач, которую истцу обязался предоставить ответчик. Автоматическая коробка передач истцу ответчиком передана не была, какой-либо договор сторонами не заключался. Направленная в адрес ответчика претензия оставлена без удовлетворения. ФИО2 просит взыскать с ФИО3 в свою пользу 860000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2780 руб. 

Стороны в судебное заседание не явились. Истец ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Извещение, направленное ответчику по адресу: ***, по которому ответчик получил извещение о предварительном судебном заседании, возвращено в суд с отметкой «Истек срок хранения». На основании ст. 167 ГПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие сторон. 

Представитель истца по доверенности в судебном заседании иск поддержал по основаниям и доводам в нем изложенным. 

Выслушав представителя истца, изучив и проанализировав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии с пунктом 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. 

В соответствии со статьей 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. 

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли. 

По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату. 

В соответствии со ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. 

Как следует из материалов дела и установлено судом 12 сентября 2022 года ФИО2 со своей банковской карты осуществил перевод денежных средств ФИО3 в сумме 860000 руб., что подтверждается чеком об операции (л.д. 9). 

В адрес ответчика истцом направлялась претензия о возврате денежных средств, которая оставлена без удовлетворения. 

Доказательств возврата истцу денежных средств в сумме 860000 руб. со стороны ответчика материалы дела не содержат. 

Также ответчиком не доказан факт наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд находит требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения в сумме 860000 руб. подлежащими удовлетворению. 

В соответствии с правилами ст. 98 ГПК РФ иск в части требования о взыскании расходов по уплате государственной пошлины (сек-ордер от *** на сумму 2780 руб.) также подлежит удовлетворению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО2 к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, паспорт серия ***, в пользу ФИО2, ИНН ***, неосновательное обогащение в сумме 86000 руб. и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2780 руб. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики через Увинский районный суд УР в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 21 июня 2023 года.

Председательствующий судья С.Н. Торхов