УИД 47RS0№-61

Дело№

П Р И Г О В О Р

ИФИО1

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Приозерский городской суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Керро И.А., с участием: 

государственного обвинителя – старшего помощника Приозерского городского прокурора ФИО5, 

подсудимого ФИО2, 

защитника ФИО6, представившего удостоверение № и ордер №, 

при секретаре ФИО7,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, постоянно зарегистрированного и фактически проживающего в 

<

адрес>, с высшим образованием, женатого, имеющего несовершеннолетнего ребенка (ДД.ММ.ГГГГ года рождения), работающего менеджером отдела недвижимости в ООО «Управляющая компания «Флагман», ранее не судимого, под стражей не содержащегося, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.1 ч. 1 УК РФ (в ред. ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 375-ФЗ), 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил организацию незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации (в ред. ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 375-ФЗ).

Так, ФИО2, в неустановленное дознанием время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, вопреки установленному порядку миграционного учета и осуществления трудовой деятельности иностранных граждан на территории Российской Федерации, предусмотренных положениями № 115-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», № 109-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», умышленно, организовал на территории Российской Федерации незаконное пребывание граждан Республики Узбекистан ФИО19, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12у., ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО20, предоставив последним место для проживания в бытовках, расположенных на участке, географические координаты 60.669656, 30.225909 в Петровском сельском поселении 

<

адрес>. 

Заведомо зная, что вышеуказанные иностранные граждане не имеют уведомлений по месту пребывания и разрешений на работу, в установленном порядке не встали на миграционный учет, не покинули в установленный срок пределы Российской Федерации, без оформления соответствующей документации, организовал иностранцам рабочую деятельность на территории Петровского сельского поселения, и выплачивал за нее денежное вознаграждение.

Тем самым, своими умышленными действиями, непосредственно направленными на создание условий незаконного пребывания иностранных граждан на территории Российской Федерации, ФИО2 лишил возможности ОВМ ОМВД России по 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, осуществлять контроль за соблюдением гражданами 

<

адрес> ФИО19, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12у., ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО20, миграционного законодательства и их передвижения на территории Российской Федерации.

Суд установил, что подсудимый ФИО2 понимает существо предъявленного ему обвинения, согласился с ним в полном объеме, виновным себя в совершении данного преступления признал полностью, после получения консультации защитника, своевременно и добровольно в присутствии защитника ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения, осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства, которое поддержал в судебном заседании. Ходатайство подсудимого поддержано защитником. Государственный обвинитель не возражал применить особый порядок принятия судебного решения. 

Поскольку по данному уголовному делу дознание производилось в сокращенной форме и возражения какой-либо из сторон против дальнейшего производства с применением особого порядка судебного разбирательства не поступило, суд, не установив наличие достаточных оснований полагать самооговор подсудимого, а также обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, выслушав стороны, считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и изложенными в обвинительном постановлении, а именно:

Показаниями свидетеля ФИО16, который показал, что является участковым уполномоченным 121-го отделения полиции ОМВД России по 

<

адрес>. В августе 2023 года от участкового уполномоченного полиции ОМВД России по 

<

адрес> ФИО17 поступила информация о том, что на территории, расположенной вблизи ООО «Ново Ягода» в Петровском сельском поселении 

<

адрес>, обнаружены бытовки, с проживающими в них иностранными гражданами, которые не имели временной регистрации и разрешений на работу, в связи с чем последние были помещены в центр временного содержания иностранных граждан. После чего он (свидетель) выехал на указанную территорию, где установил географические координаты территории 60.669656, 30.225909 и осуществил осмотр места происшествия, о чем составил протокол с фото и видео-фиксацией. Затем он (свидетель) осуществил выезд в центр временного содержания иностранных граждан, где опросил иностранных граждан, которые сообщили, что летом 2023 года проживали в бытовках, расположенных вблизи территории ООО «Ново Ягода» Петровского сельского поселения, и где по указанию и за денежное вознаграждение от ФИО2 осуществляли различные работы. Также им (свидетелем) с участием иностранных граждан были осмотрены два мобильных телефона, в ходе осмотра которых, было установлено наличие денежных переводов на банковские счета иностранных граждан от ФИО2, и получены справки по операциям и счетам (л.д. 78-82),

Показаниями свидетеля ФИО17, который показал, что является старшим участковым уполномоченным ОМВД России по 

<

адрес>. В августе 2023 года в рамках профилактической операции «Нелегальный мигрант» им (свидетелем) был осуществлен выезд в Петровское сельское поселение 

<

адрес>, где около ООО «Ново Ягода» на неогороженной территории были обнаружены бытовки, в которых проживали граждане 

<

адрес>, с нарушением миграционного законодательства, которые были задержаны и помещены в центр временного содержания иностранных граждан, расположенный в 

<

адрес>, о чем им (свидетелем) был составлен рапорт (л.д. 83-86),

Объяснениями ФИО18, согласно которым он является генеральным директором ООО «Ново Ягода» и ООО «Утконос», расположенных в Петровском сельском поселении, примерно с 2020 года рядом с границей территории ООО «Ново Ягода» размещены бытовки, которые эксплуатировались на период монтажных работ ООО «Каскад», которое в настоящее время не осуществляет трудовую деятельность. Таже он (ФИО18) показал, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ОМВД России по 

<

адрес> была проведена проверка, в ходе которой были установлены иностранные граждане, проживающие в вышеуказанных бытовках, однако данные иностранные граждане работы в ООО «Ново Ягода» не осуществляли, при этом где осуществляли работы данные иностранные граждане ему (ФИО18) неизвестно (л.д. 48),

Объяснениями ФИО19, согласно которым он является гражданином Республики Узбекистан, в 2020 года прибыл на территорию Российской Федерации работать, проживал совместно с другими иностранными гражданами в бытовках, расположенных рядом с территорией ООО «Ново Ягода» и выполнял различные работы, за что получал денежное вознаграждение посредством онлайн переводов в сбербанк-онлайн от бригадира по имени ФИО3 (л.д. 7),

Объяснениями ФИО8, согласно которым он является гражданином Республики Узбекистан, в апреле 2023 года прибыл на территорию Российской Федерации работать, проживал совместно с другими иностранными гражданами в бытовках, расположенных рядом с территорией ООО «Ново Ягода» и выполнял различные работы по поручению ФИО3, за что получал денежное вознаграждение от последнего (л.д. 21-22),

Объяснениями ФИО9, согласно которым он является гражданином Республики Узбекистан, в мая 2018 года прибыл на территорию Российской Федерации работать, примерно с 2019 года проживал совместно с другими иностранными гражданами в бытовках, расположенных рядом с территорией ООО «Ново Ягода» и выполнял различные работы по поручению ФИО3, за что получал денежное вознаграждение от последнего (л.д. 23-24),

Объяснениями ФИО10, согласно которым он является гражданином Республики Узбекистан в 2017 году прибыл на территорию Российской Федерации работать, проживал совместно с другими иностранными гражданами в бытовках, расположенных рядом с территорией ООО «Ново Ягода», где предоставлял и оплачивал работу ФИО3 (л.д. 25-26),

Объяснениями ФИО11, согласно которым он является гражданином Республики Узбекистан, ДД.ММ.ГГГГ приехал на ферму в Петровское сельское поселение 

<

адрес>, где собирался работать разнорабочим (л.д. 27),

Объяснениями ФИО12у., согласно которым он является гражданином Республики Узбекистан, ДД.ММ.ГГГГ приехал на ферму в Петровское сельское поселение 

<

адрес>, где собирался работать разнорабочим (л.д. 28),

Объяснениями ФИО13, согласно которым он является гражданином Республики Узбекистан, с лета 2022 года работал разнорабочим на ферме в Петровском сельском поселении 

<

адрес>, за что получал заработную плату от прораба по имени ФИО3 (л.д. 29),

Объяснениями ФИО14, согласно которым он является гражданином Республики Узбекистан, ДД.ММ.ГГГГ приехал на ферму в Петровское сельское поселение 

<

адрес>, где собирался работать разнорабочим (л.д. 30),

Объяснениями ФИО15, согласно которым он является гражданином Республики Узбекистан, в января 2022 года прибыл на территорию Российской Федерации работать, примерно с февраля 2023 года работал и проживал совместно с другими иностранными гражданами в бытовках, расположенных рядом с территорией ООО «Ново Ягода», за что получал заработную плату от прораба по имени ФИО3 (л.д. 31-32),

Объяснениями ФИО20, согласно которым он является гражданином Республики Узбекистан, с лета 2020 года работал и проживал с другими иностранными гражданами в бытовках, расположенных рядом с территорией ООО «Ново Ягода», за что получал заработную плату от прораба по имени ФИО3 (л.д. 33-34), 

Протоколом осмотра места происшествия, с прилагаемой фототаблицей, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов 00 минут по 16 часов 40 минут был осуществлен осмотр бытовок, расположенных на неогороженной территории, географические координаты 60.669656, 30.225909 в Петровском сельском поселении 

<

адрес>, в ходе которого была произведена видеосъемка (л.д.51-57),

Протоколом осмотра места происшествия, с прилагаемой фототаблицей, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 часов 00 минут по 12 часов 00 минут в центре временного содержания иностранных граждан, расположенном по адресу: 

<

адрес> дивизии, 

<

адрес>, с участием ФИО19у. был осуществлен осмотр, принадлежащего последнему мобильного телефона «Redmi 9A» в ходе которого были изъяты справки ПАО «Сбербанк» о переводе денежных средств (л.д. 9-20),

Протоколом осмотра места происшествия, с прилагаемой фототаблицей, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 часов 10 минут до 13 часов 25 минут в центре временного содержания иностранных граждан, расположенном по адресу: 

<

адрес> дивизии, с участием ФИО21 был осуществлен осмотр принадлежащего последнему мобильного телефона «Redmi 5 Plus», в ходе которого были изъяты справки ПАО «Сбербанк» о переводе денежных средств (л.д. 35-46),

Протоколом осмотра места происшествия, с прилагаемой фототаблицей, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 часов 10 минут до 12 часов 40 минут с участием ФИО2 был осуществлен осмотр участка, имеющего кадастровый №, расположенного вблизи 

<

адрес> 

<

адрес>, в ходе которого ФИО2 пояснил, что на данном участке по его указанию иностранные граждане выполняли различные работы (л.д. 63-71),

Протоколом осмотра в качестве вещественных доказательств, с прилагаемой фототаблицей, справок ПАО «Сбербанк», а также CD -диска (л.д. 72-76),

Показаниями подозреваемого ФИО2, который показал, что организовал незаконное пребывание граждан Республики Узбекистан ФИО19, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12у., ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО20 на территории Российской Федерации, предоставив последним место для проживания в бытовках, расположенных на участке, географические координаты 60.669656, 30.225909 в Петровском сельском поселении 

<

адрес>. 

Вышеуказанные доказательства являются относимыми, получены с соблюдением требований УПК РФ, в связи с чем являются допустимыми, и в своей совокупности достаточными для разрешения дела. 

Сторонами квалификация действий ФИО2 не оспаривалась, в связи с чем суд квалифицирует действия подсудимого, как организация незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, т.е. по ч. 1 ст. 322.1 УК РФ (в ред. ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 375-ФЗ). 

При назначении вида и размера наказания суд учитывает общественную опасность совершенного ФИО2 преступления, относящегося к категории средней тяжести, а также личность подсудимого, который постоянно зарегистрирован и фактически проживает в 

<

адрес>, где участковым-уполномоченным характеризуется удовлетворительно, на учетах у психиатра и нарколога не состоит, работает, где характеризуется положительно, ранее ФИО2 судим не был, совершил преступление средней тяжести впервые, раскаялся в содеянном, впервые привлекается к уголовной ответственности, внес на счет Благотворительного Фонда «Подари Жизнь» добровольное пожертвование в размере 10 000 руб., что на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, учитывается судом, как обстоятельства, смягчающие подсудимому наказание. Также в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказания подсудимому суд относит наличие у него малолетнего ребенка. При этом суд не усматривает оснований для признания смягчающим обстоятельством активного способствования раскрытию и расследованию преступления, поскольку активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления (указало лиц, участвовавших в совершении преступления, сообщило их данные и место нахождения, сведения, подтверждающие их участие в совершении преступления, а также указало лиц, которые могут дать свидетельские показания, лиц, которые приобрели похищенное имущество; указало место сокрытия похищенного, место нахождения орудий преступления, иных предметов и документов, которые могут служить средствами обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела), в то время как судом не установлено в действиях подсудимого при совершении данного преступления активного способствования раскрытию и расследованию преступления. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, суд не усматривает. 

Учитывая общественную опасность совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, суд считает необходимым назначить ФИО2 за совершение данного преступления, наказание в виде лишения свободы, но не в максимальном размере и не усматривает оснований для снижения категории совершенного подсудимым преступления, на менее тяжкую. В тоже время, учитывая отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 и наличие смягчающих обстоятельств, суд считает, что исправление подсудимого возможно без реального отбытия, назначенного ему наказания, применив к нему ст. 73 УК РФ, назначив условное осуждение, с возложением на него дополнительных обязанностей. 

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 302, 307-309, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2, виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.1 ч. 1 УК РФ (в ред. ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 375-ФЗ) и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год и возложить на период испытательного срока на ФИО2 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, ежемесячно являться в данный орган на регистрацию.

По вступлении в законную силу приговора вещественные доказательства (копии справок ПАО «Сбербанк», СД-диск), находящиеся при материалах уголовного дела, хранить при деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы или представления в Приозерский городской суд 

<

адрес> в течение 15 суток со дня провозглашения приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья