дело №12-41/23

РЕШЕНИЕ

 

21 декабря 2023 года г.Бавлы. 

Судья Бавлинского городского суда Республики Татарстан Кашапов С.Р.,

при секретаре Шамсутдиновой О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление начальника отделения государственной инспекции безопасности дорожного движения отдела Министерства внутренних дел России по 

<

адрес> Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

установил:

постановлением начальника отделения государственной инспекции безопасности дорожного движения отдела Министерства внутренних дел России по 

<

адрес> Республики Татарстан (далее ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> Республики Татарстан) от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей. 

ФИО1 обратился в суд с жалобой, указав, что постановление вынесено незаконно и необоснованно и подлежит отмене в связи с недоказанностью обстоятельств вменяемого правонарушения. ФИО1 совершил обгон транспортного средства на участке дороги, где разрешен такой маневр. При этом ФИО1 не совершал обгон впереди идущего транспортного средства, который в этот момент обгонял попутное транспортное средство. Выполненный ФИО1 маневр обгона не создавал опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения, был совершен на ровном и свободном от встречного транспорта участке дороги, при разрешающей обгон дорожной разметке, с достаточной видимостью в обоих направлениях. Действия ФИО1 не нарушают положения пункта 11.2 Правил дорожного движения Российской Федерации и не образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. ФИО1 просит постановление отменить и производство по делу прекратить. 

Заявитель ФИО1 в судебном заседании просил жалобу удовлетворить по изложенным в ней основаниям, дополнив, что он не был извещен о времени и месте рассмотрения административного материала, постановление по делу об административном правонарушении вынесено без участия ФИО1 Постановление по делу об административном правонарушении ФИО1 подписал при получении им копии постановления. 

Начальник ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> Республики Татарстан ФИО2, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения жалобы в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы не представил. 

Судья, выслушав заявителя ФИО1, исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении, считает, что жалоба подлежит частичному удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений:

4) об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

В соответствии с частью 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме. 

В соответствии со статьёй 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. 

Согласно статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения. 

Частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

В соответствии со статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях 2.Дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. 

Порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности. 

В силу части 5 статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении подписывается судьей, председательствующим в заседании коллегиального органа, или должностным лицом, вынесшим постановление.

Из постановления начальника ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ на автодороге Бавлы-Октябрьский 

<

адрес> км управляя транспортным средством КИЯ регистрационный знак № совершил нарушение ПДД РФ ответственность за которое предусмотрена частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьей 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей. 

Из протокола по делу об административном правонарушении инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 управляя транспортным средством КИЯ государственный регистрационный знак № на 

<

адрес> км автодороги Бавлы-Октябрьский совершил обгон транспортного средства с выездом на полосу для встречного движения, при движущимся впереди транспортным средством, совершающим обгон транспортного средства с выездом на полосу встречного движения и подал сигнал поворота налево, то есть нарушил пункт 11.2 ПДД РФ ответственность за совершение которого предусмотрена частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судьей установлено, что дело об административном правонарушении рассмотрено должностным лицом ДД.ММ.ГГГГ в отсутствие ФИО1, что повлекло существенное нарушение требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нарушение права на защиту, прав и законных интересов лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, поскольку доказательств, подтверждающих факт направления и получения ФИО1 извещения о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении в материалах дела об административном правонарушении не имеется. Кроме того, в нарушение требования пункта 4 части 1 статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении не содержит сведений о совершении ФИО1 нарушения Правил дорожного движения Российской Федерации, ответственность за которое предусмотрена частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в нарушение требования части 5 статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении не подписано должностным лицом, вынесшим постановление. 

Срок привлечения к административной ответственности, установленный статьей 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу не истек. 

При таких обстоятельствах постановление начальника ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ не может быть признано законным и обоснованным, подлежит отмене и возращению на новое рассмотрение в ОМВД России по 

<

адрес> Республики Татарстан.

Руководствуясь статьями 30.6, 30.7, 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление начальника отделения государственной инспекции безопасности дорожного движения отдела Министерства внутренних дел России по 

<

адрес> Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 о привлечении к административной ответственности по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отменить и направить административный материал на новое рассмотрение в отдел Министерства внутренних дел России по 

<

адрес> Республики Татарстан, жалобу ФИО1 удовлетворить частично.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток через Бавлинский городской суд. 

Судья: Кашапов С.Р. 

Решение в ступило в законную силу: 23.01.2024 г.

.