...

2-1309/2025 (2-9825/2024)

56RS0018-01-2024-015681-09

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

27 марта 2025 года г. Оренбург 

Ленинский районный суд г. Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Даниловой С.М.,

при секретаре Князевой А.И.,

с участием представителя истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 ича к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки и убытков,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением к АО «АльфаСтрахование», ФИО4 о взыскании страхового возмещения, неустойки, возмещении убытков, в обосновании доводов указал, что 20 мая 2024г. в 18 час.18 мин. в ..., в районе ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства JAC, государственный регистрационный номер N, под управлением ФИО5 и транспортным средством Hyundai Tucson, государственный регистрационный номер N, под управлением ФИО4

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО4

Данное ДТП оформлено в соответствии с п. 2 чт. 11.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об ОСАГО» без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, с заполнением бланка извещения о ДТП в двух экземплярах водителями причастными к ДТП.

В результате ДТП автомобиль истца JAC, государственный регистрационный номер N, принадлежащий ему на праве собственности, получил механические повреждения.

Гражданская ответственность ФИО4 на момент ДТП была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по договору ОСАГО серии ХХХ N.

Гражданская ответственность истца ФИО3 на момент ДТП была застрахована в АО «АльфаСтрахование» по договору ОСАГО серии ТТТ N.

31 мая 2024г. истец обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о страховом возмещении по договору ОСАГО, предоставив весь необходимый пакет документов.

В заявлении истец выбрал форму страхового возмещения путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства на СТОА.

07 июня 2024г. АО «АльфаСтрахование» осуществило осмотр транспортного средства, о чем составлен акт.

14 июня 2024г. состоялся дополнительный осмотр транспортного средства, по результатам которого составлен акт осмотра. 

Восстановительный ремонт на СТАО не организован.

21 июня 2024г. АО «АльфаСтрахование» произвела выплату страхового возмещения в размере 100 000 руб.

Посчитав, данную сумму недостаточной, истец 12 июля 2024г. обратился к ответчику с заявлением (претензией), в которой просил произвести доплату до полной стоимости ремонта, в обоснование доводов представил заключение ИП ФИО6 от 26.06.2024г.

07 августа 2024г. страховщик уведомил истца об отсутствии оснований для удовлетворения требований.

Соблюдая досудебный порядок, истец обратился в службу финансового уполномоченного с требованием о взыскании с АО «АльфаСтрахование» доплаты страхового возмещения.

Решением финансового уполномоченного от 18.10.2024г. в удовлетворении заявления истца отказано.

Просил суд с взыскать АО «АльфаСтрахование» в свою пользу сумму страхового возмещения в размере 232 000 руб., величину УТС транспортного средства в размере 28 440,50 руб., сумму неустойки за несоблюдение срока выплаты страхового возмещения за период с 22.06.2024г. по 18.11.2024г. в размере 390 660,75 руб., а также неустойку с 19.11.2024г. по дату фактического исполнения АО «АльфаСтрахование» своего обязательства по выплате страхового возмещения в полном объеме, 30 000 руб. компенсацию морального вреда, штраф в размере 50% от невыплаченной в добровольном порядке суммы.

Взыскать с ответчиков АО «Альфа Страхование», ФИО4 в свою пользу 22 800 руб. – сумму полного ущерба, 4 000 руб. - сумму госпошлины, 7 000 руб. - расходы на оплату услуг эксперта, 950 руб. - почтовые расходы.

В ходе рассмотрения дела, истец заявленные требования уточнил и окончательно просил взыскать с ответчика АО «АльфаСтрахование» сумму страхового возмещения в размере 232 000 руб., величину УТС – 28 440,50 руб., сумму неустойки за несоблюдение срока выплаты страхового возмещения за период с 22.06.2024г. по 18.11.2024г. в размере 390 660,75 руб., а также неустойку с 19.11.2024г. по дату фактического исполнения АО «АльфаСтрахование» своего обязательства по выплате страхового возмещения в полном объеме, 30000 руб. – компенсацию морального вреда, штраф в размере 50 % от невыплаченной в добровольном порядке суммы.

Определением судьи от 25 декабря 2024 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены СПАО «Ингосстрах» и ФИО5

Определением суда от 27 марта 2025 года производство по делу по иску ФИО3 к АО «АльфаСтрахование», ФИО4 о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки и убытков, в части требований, предъявленных к ФИО4 о взыскании убытков производство прекращено, в связи с отказом истца от требований в указанной части.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Третьи лица СПАО «Ингосстрах» и ФИО5 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались по правилам главы 10 ГПК РФ.

Суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, определил провести судебное заседание в отсутствие неявившихся лиц, извещённых о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Представитель истца ФИО1, действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования с учётом уточнений поддержал и просил удовлетворить.

Представитель ответчика АО «АльфаСтрахование» ФИО2, действующая на основании доверенности, против удовлетворения исковых требований возражала, поддержала доводы, изложенные в письменном отзыве. 

Заслушав пояснения представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу пункта 3 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях, то есть по правилам статьи 1064 ГК РФ.

На основании пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со статьей 931 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

На основании статьи 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции от 04 ноября 2014 года № 30, начало действия 01 апреля 2015 года) страховым случаем по договору обязательного страхования является наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

В соответствии с частью 1 статьи 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Согласно пункту 1 статьи 14.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший может предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта; б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с законом.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 20 мая 2024г. в 18 час.18 мин. в ..., в районе ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства JAC, государственный регистрационный номер N, под управлением ФИО5 и транспортным средством Hyundai Tucson, государственный регистрационный номер N, под управлением ФИО4

На момент дорожно-транспортного происшествия собственником автомобиля JAC, государственный регистрационный номер N являлся ФИО3, собственником автомобиля Hyundai Tucson, государственный регистрационный номер N являлся ФИО4, что карточками учета транспортных средств.

ФИО4 признал себя виновным в данном ДТП, о чем имеется отметка в извещении о ДТП от 20 мая 2024г. 

Данное ДТП оформлено сторонами в соответствии с п. 6 ст. 11.1 от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности транспортных средств» без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, зафиксировано участниками ДТП с передачей данных в автоматизированную информационную систему обязательного страхования, где обращению был присвоен N

Гражданская ответственность ФИО4 на момент ДТП была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по договору ОСАГО ХХХ N.

Гражданская ответственность ФИО3 на момент ДТП была застрахована в АО «АльфаСтрахование» по договору ОСАГО серии ТТТ N.

В результате ДТП автомобилю JAC, государственный регистрационный номер N причинены механические повреждения, требующие восстановительного ремонта.

31 мая 2024г. истец обратился в АО «АльфаСТрахование» с заявлением о страховом возмещении ущерба, включая УТС транспортного средства, предоставив весь необходимый пакет документов.

07 июня 2024 года АО «АльфаСтрахование» проведен осмотр транспортного средства истца, о чем составлен акт.

14 июня 2024 года АО «АльфаСтрахование» произведен дополнительный осмотр поврежденного транспортного средства, по результатам которого составлен акт осмотра.

19 июня 2024 года по инициативе АО «АльфаСтрахование» ООО «Компакт эксперт» подготовлено экспертное заключение, согласно которому стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учёта износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонта, составляет 302 500 руб., с учётом износа 238 000 руб.

21 июня 2024 года ответчиком истцу произведена выплата суммы страхового возмещения в размере 100 000 руб., что подтверждается платежным поручением N.

Посчитав, данную сумму недостаточной для восстановления автомобиля, истец 12 июля 2024г. обратился к ответчику с заявлением (претензией), в которой просил произвести доплату до полной стоимости ремонта, в обоснование доводов представил заключение ИП ФИО6 от 26.06.2024г.

07 августа 2024г. страховщик письмом уведомил истца о принятом положительном решении в части выплаты неустойки и об отказе в удовлетворении оставшейся части требований.

16 августа 2024 года страховщик произвел выплату неустойки в размере 870 руб., что подтверждается платежным поручением N.

Соблюдая досудебный порядок, истец обратился в службу финансового уполномоченного с требованием о взыскании с АО «АльфаСтрахование» доплаты страхового возмещения, убытков, величины утраты товарной стоимости, неустойки за несоблюдение сроков выплаты страхового возмещения и расходов на проведение независимой экспертизы.

Решением финансового уполномоченного от 18 октября 2024г. N в удовлетворении требований ФИО3 к АО «Альфа Страхование» о взыскании доплаты страхового возмещения, убытков, величины утраты товарной стоимости, неустойки за несоблюдение сроков выплаты страхового возмещения и расходов на проведение независимой экспертизы отказано.

Отказывая в удовлетворении требования истца, финансовый уполномоченный ссылается на невыполнение требований, предусмотренных п.6 ст. 11.1 Закона № 40-ФЗ, т.е на нарушение порядка оформления ДТП с использованием мобильного приложения, поскольку сведения о дорожно-транспортном происшествии поданы в АИС ОСАГО по истечении 60 минут после произошедшего дорожно-транспортного происшествия.

В соответствии с пунктом 4 статьи 11.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции размер страхового возмещения, причитающегося потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его транспортному средству, не может превышать 100 тысяч рублей, за исключением случаев оформления документов о дорожно-транспортном происшествии в порядке, предусмотренном пунктом 6 настоящей статьи.

Согласно пункту 6 вышеуказанной статьи при оформлении документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции для получения страхового возмещения в пределах 100000 рублей при наличии разногласий участников дорожно-транспортного происшествия относительно обстоятельств причинения вреда в связи с повреждением транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия, характера и перечня видимых повреждений транспортных средств либо страхового возмещения в пределах страховой суммы, установленной подпунктом "б" статьи 7 настоящего Федерального закона, при отсутствии таких разногласий данные о дорожно-транспортном происшествии должны быть зафиксированы его участниками и переданы в автоматизированную информационную систему обязательного страхования, созданную в соответствии со статьей 30 настоящего Федерального закона, одним из следующих способов: с помощью технических средств контроля, обеспечивающих оперативное получение формируемой в некорректируемом виде на основе использования сигналов глобальной навигационной спутниковой системы Российской Федерации информации, позволяющей установить факт дорожно-транспортного происшествия и координаты места нахождения транспортных средств в момент дорожно-транспортного происшествия;с использованием программного обеспечения, в том числе, интегрированного с федеральной государственной информационной системой "Единая система идентификации и аутентификации в инфраструктуре, обеспечивающей информационно-технологическое взаимодействие информационных систем, используемых для предоставления государственных и муниципальных услуг в электронной форме", соответствующего требованиям, установленным профессиональным объединением страховщиков по согласованию с Банком России, и обеспечивающего, в частности, фотосъемку транспортных средств и их повреждений на месте дорожно-транспортного происшествия.

Программным обеспечением, позволяющим передавать в АИС ОСАГО данные о ДТП при использовании упрощенной процедуры оформления, являются приложения "ДТП.Европротокол" и "Помощник ОСАГО".

Страховщики обеспечивают непрерывное и бесперебойное функционирование информационных систем, необходимых для получения сведений о дорожно-транспортном происшествии, зафиксированных способами, указанными в настоящем пункте.

Согласно п. 7 статьи 11.1 Закона об ОСАГО, требования к техническим средствам контроля, составу информации о дорожно-транспортном происшествии и порядок представления такой информации страховщику, обеспечивающий получение страховщиком некорректируемой информации о дорожно-транспортном происшествии, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Как следует из пункта 4 Правил представления страховщику информации о дорожно-транспортном происшествии, обеспечивающих получение страховщиком некорректируемой информации о дорожно-транспортном происшествии, и требований к техническим средствам контроля и составу информации о дорожно-транспортном происшествии, а также о признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 28.08.2019 N 1108, данные о дорожно-транспортном происшествии, полученные с использованием программного обеспечения, передаются водителем (пользователем программного обеспечения) в систему обязательного страхования не позднее чем через 60 минут после дорожно-транспортного происшествия.

Таким образом, статья 11.1 Закона об ОСАГО устанавливает лимит страховой выплаты как 100000 руб. (пункт 4), так и при определенных условиях 400000 руб. (пункт 6).

Для передачи данных о ДТП, полученных с использованием программного обеспечения, водитель (пользователь программного обеспечения) проходит авторизацию в федеральной государственной информационной системе «Единая система идентификации и аутентификации в инфраструктуре, обеспечивающей информационно-технологическое взаимодействие информационных систем, и пользуемых для предоставления государственных и муниципальных услуг в электронной форме».

а) использование технических средств контроля, обеспечивающих оперативное получение формируемой в некорректируемом виде на основе использования сигналов глобальной навигационной спутниковой системы Российской Федерации информации, позволяющей установить факт дорожно- транспортного происшествия и координаты места нахождения транспортных средств в момент дорожно-транспортного происшествия;

б) использование программного обеспечения, в том числе интегрированного с федеральной государственной информационной системой «Единая система идентификации и аутентификации в инфраструктуре, обеспечивающей информационно-технологическое взаимодействие информационных систем, используемых для предоставления государственных и муниципальных услуг в электронной форме», соответствующего требованиям, установленным профессиональным объединением страховщиков по согласованию с Центральным банком Российской Федерации, и обеспечивающего, в частности, фотосъемку транспортных средств и их повреждений на месте дорожно-транспортного происшествия.

Как установлено судом ранее, дорожно-транспортное происшествие произошло 20.05.2024 зафиксировано с использованием программного обеспечения - мобильного приложения «ДТП. Европротокол», информация о ДТП передана в АИС ОСАГО, данному ДТП присвоен уникальный номер N, что также подтверждается информацией, указанной в извещении о ДТП.

Из предоставленного извещения о ДТП следует, что у участников ДТП от 20.05.2024 отсутствуют разногласия относительно обстоятельств причинения вреда в связи с повреждением транспортных средств в результате ДТП, характера и перечня видимых повреждений транспортных средств, о чем свидетельствует подписи водителей на лицевой стороне извещения о ДТП.

30.09.2024г. и 08.10.2024г. финансовым уполномоченным были направлены запросы в РСА о предоставлении сведений и копий документов, подтверждающих оформление участниками ДТП от 20.05.2024 и передачу данных в АИС ОСАГО с использованием программного обеспечения (мобильного приложения).

10.10.2024 письмами N и N РСА предоставлены сведения о том, что дата и время нажатия на кнопку в мобильном приложении и соответственно старт оформления ДТП произошел 20.05.2024 в 22:14; фактическая дата и время ДТП, указанная пользователем вручную, 20.05.2024 в 18:18, фактическое время отправки фотографий в СТ-ГЛОНАСС 20.05.2024 в 22:40.

При передаче информации о ДТП посредством мобильного приложения все данные сохраняются по местному времени, то есть время события ДТП указано по местному времени.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что передача данных о ДТП в АИС ОСАГО осуществлена за пределами установленного законом времени - 60 минут с момента ДТП.

Учитывая изложенное, поскольку истцом не были выполнены требования предусмотренные п. 6 ст.11.1 Закона № 40-ФЗ, у истца имеется право требования выплаты страхового возмещения в пределах установленного п. 4 ст. 11.1 закона - № 40-ФЗ лимита в размере 100 000 руб.

АО «АльфаСтрахование» обязанность по выплате страхового возмещения в размере 100 000 руб. исполнена.

Таким образом, установив, что размер страхового возмещения определяется на условиях пункта 4 статьи 11.1 Закона об ОСАГО, а истцу осуществлена страховая выплата в размере 100 000 руб., суд приходит к выводу об отказе во взыскании доплаты страхового возмещения, несмотря на то, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца превышает страховую выплату.

Руководствуясь ст.ст. 194–198Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО3 ича к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки и убытков отказать.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: подпись Данилова С.М. 

Мотивированный тест решения изготовлен 28 апреля 2025 года

Судья: подпись Данилова С.М. 

Копия верна

Судья:

Секретарь:

Оригинал подшит в деле № 2-1309/2025, находящемся в производстве Ленинского районного суда г. Оренбурга