Дело №1-217/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Шушенское 27 декабря 2017 года

Шушенский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Шефер Д.Я., 

при секретаре Толстовой Т.Е., 

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Шушенского района Алейниковой Е.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Тиванова А.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении 

ФИО1 , 

<

данные изъяты>, судимого: 22.05.2000 (с учетом изменений от 25.10.2011) Шушенским районным судом по ч.1 ст.264 УК РФ клишению свободы сроком 11 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселения, с лишением права управления транспортным средством на срок 3 года; 28.06.2000 (с учетом изменений от 25.10.2011) Шушенским районным судом по п. «а», п. «б» ч.2 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ к лишению свободы сроком 4 года 5 месяцев, освобожден 23.09.2002 условно досрочно на 2 года 24 дня; 29.09.2003 (с учетом изменений от 25.10.2011) Шушенским районным судом по ч. 1 ст. 158, ч.2 ст.162, ст.70 УК РФ к лишению свободы сроком 8 лет 6 месяцев, освобожден условно досрочно 14.09.2009 на 2 года 6 месяцев 11 дней; 14.04.2010 (с учетом изменений от 25.10.2011) Каратузским районным судом по п. «в» ч.2 ст.158, ст.70 УК РФ к лишению свободы сроком 2 года 5 месяцев, освобожден 23.04.2012 условно досрочно на 4 месяца 12 дней; 28.08.2012 года Шушенским районным судом по п. «в» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ на срок 3 года 2 месяца лишения свободы, освобожден из мест лишения свободы 19.08.2015 года по отбытии срока; 12.07.2017 мировым судьей судебного участка № 143 в Шушенском районе Красноярского края по ч. 1 ст. 158, ст.73 УК РФ к лишению свободы на срок 8 месяцев условно с испытательным сроком 1 год; 14.12.2017 мировым судьей судебного участка № 133 в Шушенском районе Красноярского края по ч. 1 ст. 158, ст.70 ст.74 УК РФ (приговор от 12.07.2017) к лишению свободы на срок 9 месяцев с отбыванием наказания в колонии строгого режима,

в совершении преступлений, предусмотренных п.«б», п. «в» ч.2 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу имущества Н.В.А. , с незаконным проникновением в помещение, с причинением ей значительного ущерба, кражу имущества Л.В.В. , с причинением ему значительного ущерба, при следующих обстоятельствах:

09 сентября 2017 года около 18 часов 30 минут ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения в гостях у Л.В.В. по месту жительства последнего по адресу 

<

адрес>, где достоверно зная, что в кармане куртки Л.В.В. , висевшей на вешалке в комнате, хранятся денежные средства, решил тайно их похитить. С этой целью ФИО1, находясь в вышеуказанное время в вышеуказанном месте, осознавая преступность своих действий, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись что находится в комнате один и за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа из кармана куртки на вешалке, совершил тайное хищение денежных средств в сумме 14000 рублей, принадлежащих Л.В.В. С похищенными денежными средствами ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился ими по своему усмотрению, причинив Л.В.В. значительный материальный ущерб на сумму 14000 рублей.

Кроме того, 07 ноября 2017 года около 22 часов 30 минут ФИО1 находился у здания по адресу 

<

адрес>, где решил тайно похитить чужое имущество, находящееся в здании по вышеуказанному адресу. С этой целью ФИО1 находясь в вышеуказанное время в вышеуказанном месте, предварительно убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, осознавая преступность и наказуемость своих действий, действуя умышленно, из корыстных побуждений, используя металлический лом, взломал замок защитной решетки на одном из окон указанного здания, после чего разбил стекло окна и незаконно проник в помещение указанного здания, предназначенного для хранения товарно-материальных ценностей, откуда совершил тайное хищение телевизора «IRBIS T32Q77HAL», стоимостью 15000 рублей, принадлежащего Н.В.А. Причинив своими преступными действиями Н.В.А. значительный материальный ущерб в сумме 15000 рублей ФИО1 с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что обвинение ему понятно, с указанным обвинением он согласен полностью, вину признает и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом изложенного, мнения потерпевших и государственного обвинителя, не возражающих против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает ходатайство подсудимого в соответствии со ст. 316 УПК РФ о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежащим удовлетворению, поскольку все предусмотренные законом условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены.

Таким образом, действия ФИО1 суд квалифицирует: по преступлению по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину; по преступлению по п.«б», п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

В отношении инкриминируемых деяний суд признает подсудимого вменяемым.

В соответствие со ст.61 УК РФ суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1: явки с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступлений; добровольное частичное возмещение потерпевшей Н.В.А. имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

В соответствие со ст.63 УК РФ суд признает в качестве обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1: рецидив преступлений. 

Оснований для признания обстоятельством, отягчающим наказание – совершение преступления по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и данных о личности виновного, суд не находит, поскольку суд не установил влияние алкоголя на совершение преступления.

В соответствие со ст.60 УК РФ при назначении вида и меры наказания ФИО1 суд учитывает обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, личность виновного, судимого, характеризующегося по месту жительства отрицательно, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, его состояние здоровья, и считает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы с изоляцией от общества, так как его исправление и перевоспитание без реального отбывания наказания невозможно, которое следует назначить с применением ч.2 ст.68 УК РФ без дополнительного наказания в виде ограничения свободы. Инкриминируемые ФИО1 преступления совершены им до вынесения ему обвинительного приговора мирового судьи судебного участка № 133 в Шушенском районе Красноярского края от 14.12.2017, поэтому суд назначает наказание по правилам ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений.

Местом отбывания наказания ФИО1 суд определяет в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ – исправительную колонию строгого режима.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, конкретных обстоятельств содеянного, оснований для применения ст.15, ст.64 УК РФ суд не находит. 

Гражданский иск Л.В.В. на сумму 14000 рублей, гражданский иск Н.В.А. на сумму 5003 рубля, заявленные к ФИО1, в соответствии со ст.1064 ГК РФ подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 308, 309, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 10 (десять) месяцев.

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б», п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 10 (десять) месяцев.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 за совершение указанных преступлений наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 11 (одиннадцать) месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ окончательно назначить наказание ФИО1 по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний за преступления по данному приговору и приговору мирового судьи судебного участка № 133 в Шушенском районе Красноярского края от 14 декабря 2017 года в 2 (два) года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 14 декабря 2017 года.

Зачесть ФИО1 в срок отбытого наказания время задержания и содержания его под стражей с 08 ноября 2017 года по 14 декабря 2017 года.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражей оставить прежней до вступления приговора в законную силу с содержанием в ФКУ «Тюрьма» ГУФСИН России по Красноярскому краю г.Минусинска. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Н.В.А. 5003 рубля.

Взыскать с ФИО1 в пользу Л.В.В. 14000 рублей.

Вещественные доказательства по делу: телевизор «IRBIS T32Q77HAL» оставить Н.В.А. ; дактилокарту ФИО1 хранить в материала уголовного дела; тапки, замок с ключами, лом, 7 фрагментов дактилопленки, фрагмент стекла, фотографию, дактилокарты Н.В.А. , С. – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Шушенский районный суд, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе.

Приговор не может быть обжалован ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.

Председательствующий Д.Я. Шефер

Приговор вступил в законную силу 10 января 2018 года