Судья 1-й инстанции – Клинов А.Н. дело № 22-3951/2019 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 декабря 2019 года г. Иркутск

Суд апелляционной инстанции Иркутского областного суда в составе председательствующего Трофимовой Р.Р., 

при помощнике судьи Роговой А.А.,

с участием прокурора Пашинцевой Е.А., защитника осужденного по назначению – адвоката Воробьева В.В., 

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе защитника Рукосуевой Т.А., поданной в интересах осужденного ФИО1, на приговор Чунского районного суда Иркутской области от 14 ноября 2019 года, которым 

ФИО1, (данные изъяты), несудимый, 

осужден по ст. 264.1 УК РФ к 400 часам обязательных работ, с лишением права управления транспортными средствами сроком в 2 года 6 месяцев. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении постановлено отменить по вступлении приговора суда в законную силу. 

Разрешены вопросы о процессуальных издержках, о судьбе вещественных доказательств.

Обсудив поступившее заявление об отзыве апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором Чунского районного суда Иркутской области от 14 ноября 2019 года ФИО1 осужден за управление автомобилем в состоянии опьянения, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. 

На указанный приговор защитником осужденного ФИО1 – адвокатом Рукосуевой Т.А. подана апелляционная жалоба о несогласии с приговором суда вследствие чрезмерной суровости назначенного судом наказания. 

До начала судебного заседания суда апелляционной инстанции от защитника Рукосуевой Т.А. поступило заявление об отзыве указанной апелляционной жалобы, согласованное с осужденным ФИО1

В судебном заседании прокурор Пашинцева Е.А. полагала апелляционное производство по жалобе подлежащим прекращению в связи с отзывом апелляционной жалобы.

Защитник Воробьев В.В. не возражал против прекращения апелляционного производство по жалобе.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев поступившее заявление об отзыве апелляционной жалобы, выслушав мнение прокурора и защитника, находит его подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч. 3 ст. 389.8 УПК РФ лицо, подавшее апелляционную жалобу, вправе отозвать ее до начала заседания суда апелляционной инстанции. В этом случае апелляционное производство по этой жалобе прекращается.

При таких обстоятельствах, учитывая то, что другими участниками процесса приговор не обжалован, суд приходит к выводу о том, что апелляционное производство по апелляционной жалобе на приговор Чунского районного суда Иркутской области от 14 ноября 2019 года подлежит прекращению в соответствии с п. 10 ч. 1 ст. 389.20 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 3 ст. 389.8, п. 10 ч. 1 ст. 389.20 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционное производство по апелляционной жалобе защитника – адвоката Рукосуевой Т.А., действующей в интересах осужденного ФИО1, на приговор Чунского районного суда Иркутской области от 14 ноября 2019 года прекратить в связи с отзывом апелляционной жалобы.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ. 

Председательствующий Р.Р. Трофимова