Решение

 в окончательной форме

принято 28 декабря 2024 года 

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 декабря 2024 года г. Полевской 

Полевской городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Суетиной О.В., с участием ответчика ФИО3, при ведении протокола и аудио протокола секретарем Яковлевой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 - 1621\2024 по исковому заявлению ООО «СК «Гранта» к ФИО4 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «СК «Гранта» обратилось в суд с иском к ФИО3 о возмещении ущерба в порядке суброгации. Требования мотивировало тем, что 13.10.2023 напротив дома № 96 по ул. Белореченская г. Екатеринбурга произошло ДТП с участием а\м Тойота Лэнд Крузер г\н № под управлением ФИО1 и а\м Вортекс г\н № под управлением ФИО3 В ДТП установлена вина ФИО3 Автомобиль Тойота Лэнд Крузер г\н № застрахован в ООО «СК «Гранта» по договору добровольного страхования средств наземного транспорта №\КАСКО\23. В связи с указанным ДТП ООО «СК «Гранта» осуществило выплату страхового возмещения в размере 167 606 рублей путем оплаты счета за ремонт ТС на СТО. Кроме того, после ДТП ответчик также нанес несколько ударов по автомобилю Тойота Лэнд Крузер г\н №, чем также причинил ущерб в размере 17 136 рублей. В связи с данными повреждениями ООО «СК «Гранта» осуществило выплату страхового возмещения в указанном размере по заявлению страхователя путем оплаты счета в СТО. Гражданская ответственность потерпевшего ФИО1 застрахована в СПАО «Ингосстрах», полис №. 05.02.2024 в СПАО «Ингосстрах» истец направил претензию о возмещении ущерба в порядке суброгации в связи с ДТП, в ответ на которую 28.02.2024 страховая компания произвела выплату в размере 85 000 рублей. Размер невозмещенного ущерба составляет 82 606 рублей. 04 марта 2024 в адрес ответчика была направлена досудебная претензия о выплате ущерба в порядке суброгации в связи с ДТП, 15 марта 2024 года в адрес ответчика была направлена досудебная претензия о выплате ущерба в порядке суброгации, в связи с противоправными действиями. Обе претензии остались без ответа и удовлетворения. Истец просил взыскать с ответчика выплаченное страховое возмещение в размере 99 136 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 174 рублей.

Определением Полевского городского суда Свердловской области от 12.11.2024 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены ФИО1, СПАО «Ингосстрах», АО ГСК «Югория».

Представитель истца ООО «СК «Гранта» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, при направлении иска просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования частично, размер ущерба не оспорил. Суду показал, что 13.10.2023 совместно с супругой двигались по ул. Белореченской г. Екатеринбурга в прямом направлении в левом ряду на а\м Вортекс. Загорелся зеленый сигнал светофора, он выехал на перекресток, нужно было двигаться прямо, но перед ним автомобиль поворачивал налево. ФИО1 двигался за ним, начал сигналить и моргать светом фар. Он попытался вернуться в свой поток, сдал назад и наехал задним ходом на автомобиль «Тойота Лэнд Крузер». Потом вышел из автомобиля, постучал по стеклу а\м Тойота, пнул один раз в дверь, чтобы ФИО1 открыл дверь.

Представитель третьего лица СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, направил отзыв на заявление, в котором просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя. В отзыве указал, что 13.10.2023 напротив дома № 96 по ул. Белореченская г. Екатеринбурга произошло ДТП с участием а\м Тойота Лэнд Крузер г\н № под управлением ФИО1 и а\м Вортекс г\н № под управлением ФИО3 Гражданская ответственность владельца автомобиля Вортекс Естина г/н № на момент ДТП была застрахована в АО «ГСК «Югория». Гражданская ответственность владельца автомобиля Тойота Лэнд Крузер, государственный регистрационный знак № на момент ДТП была застрахована в СПАО «Ингосстрах». 12.02.2024 от ООО «СК «Гранта» в СПАО «Ингосстрах» поступило заявление о выплате страхового возмещения по указанному событию в порядке суброгации на сумму 167 606 рублей. СПАО «Ингосстрах» организовало расчет страхового возмещения согласно Положению Банка России от 04.03.2021 № 755 – П «О единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении повреждённого транспортного средства». Размер страхового возмещения составил 85 000 рублей, СПАО «Ингосстрах» произвело выплату страхового возмещения на счет ООО «СК «Гранта» в размере 85 000 рублей. Также, 12.02.2024 от ООО «СК «Гранта» в СПАО «Ингосстрах» поступило заявление о выплате страхового возмещения в порядке суброгации на сумму 17 136 рублей. Однако, заявленный ущерб был причинен не в результате ДТП, а в результате противоправных действий ФИО3 Данный ущерб не подлежит возмещению в рамках ФЗ «ОБ ОСАГО» и СПАО «Ингосстрах» отказало в выплате страхового возмещения по заявленной сумме в размере 17 136 рублей.

Третьи лица ФИО1, АО ГСК «Югория» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах не явки суд не уведомили.

Заслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В силу ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст.1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст.1064).

Согласно ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме, лицом, причинившим вред.

На основании ст.965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу ст.387 Гражданского кодекса Российской Федерации при суброгации права кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая, переходят к страховщику в силу закона.

Согласно ст.1082 Гражданского кодекса Российской Федерации, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (п. 2 ст. 15 ГК Гражданского кодекса Российской Федерации).

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Как следует из материалов дела, 28 марта 2023 года между ООО «СК «Гранта» и ФИО2 был заключен договор добровольного страхования транспортного средства Тойота Лэнд Крузер г\н №, по рискам «ущерб, хищение» (л.д. 11 - 12).

В силу положений пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования данных Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц (пункт 8.12 Правил дорожного движения).

В период действия договора страхования 13 октября 2023 года в 13 час 23 мин. в 

<

...>, произошло ДТП с участием водителя ФИО3, управлявшего автомобилем Вортекс Естина г/н №, который нарушил требования п. 8.12 Правил дорожного движения, то есть, при движении задним ходом не убедился в том, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения, совершил наезд на стоящий автомобиль Тойота Лэнд Крузер, государственный регистрационный знак №, в результате чего причинила механические повреждения автомобилю Тойота Лэнд Крузер, государственный регистрационный знак №.

Вина ФИО3 в нарушении правил дорожного движения, в результате которых повреждено транспортное средство Тойота Лэнд Крузер, государственный регистрационный знак 

<

***>, подтверждается схемой ДТП, объяснениями ФИО3, объяснениями ФИО1, сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в ДТП.

Гражданская ответственность владельца автомобиля Вортекс Естина г/н № на момент ДТП была застрахована в АО «ГСК «Югория».

Гражданская ответственность владельца автомобиля Тойота Лэнд Крузер, государственный регистрационный знак № на момент ДТП была застрахована в СПАО «Ингосстрах».

ФИО2 обратился в ООО «СК «Гранта» с заявлением о страховом событии и страховой выплате путем организации ремонта застрахованного ТС на СТОА, в связи с тем, что ФИО3 после совершения ДТП подошел к автомобилю и нанес ногой повреждения передней левой двери.

ООО «Альянс Мотор Екатеринбург» произведен ремонт транспортного средства Тойота Лэнд Крузер, государственный регистрационный знак №, что подтверждается заказ – нарядом № КУЗ2301135 от 24.10.2023, актом осмотра транспортного средства от 21.10.2023, актом обнаружения скрытых дефектов №КУЗ2301135 от 24.10.2023, актом сдачи – приемки выполненных работ от 20.12.2023, счетом на оплату № КУЗ2300802 от 20.12.2023. 

Платежным поручением № 224 от 15.01.2024 ООО «СК «Гранта» произведена оплата за ремонт двери ООО «Альянс Мотор Екатеринбург» в размере 17 136 рублей. 

ФИО2 обратился в ООО «СК «Гранта» с заявлением о страховом событии и страховой выплате путем организации ремонта застрахованного ТС на СТОА, в связи с тем, что водитель а\м Вортекс г\н № при движении задним ходом допустил столкновение с а\м Тойота Лэнд Крузер, государственный регистрационный знак №.

ООО «Альянс Мотор Екатеринбург» произведен ремонт транспортного средства Тойота Лэнд Крузер, государственный регистрационный знак №, что подтверждается заказ – нарядом № КУЗ2301134 от 24.10.2023, актом сдачи – приемки выполненных работ от 24.10.2023, счетом на оплату № КУЗ2300799 от 18.12.2023, актом осмотра транспортного средства от 24.10.2023.

Платежным поручением № 223 от 15.01.2024 ООО «СК «Гранта» произведена оплата за ремонт ООО «Альянс Мотор Екатеринбург» в размере 167 606 рублей. 

Платежным поручением № 284932 от 28.02.2024 СПАО «Ингосстрах» произвело выплату страхового возмещения на счет ООО «СК «Гранта» в размере 85 000 рублей. 

Таким образом, размер невозмещенного ущерба составил 99 742 рублей (17 136 + 167 606 – 85 000), но поскольку суд не может выйти за пределы исковых требований, с ответчика, как с виновника ДТП, и лица, причинившего ущерб автомобилю, подлежат взысканию в порядке суброгации денежные средства в размере 99 136 рублей.

В соответствии с п.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса.

Поскольку исковые требования истца удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 174 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «СК «Гранта» удовлетворить:

взыскать с ФИО4 (паспорт №) в пользу ООО «СК «Гранта» (ИНН №) в порядке суброгации денежные средства в размере 99 136 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 174 рублей.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Полевской городской суд.

Резолютивная часть решения изготовлена в совещательной комнате с применением технических средств.

Председательствующий судья О.В. Суетина