Дело №2а-311/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 сентября 2017 года 

Бийский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего: Фоменко Г.В.

при секретаре: Орловой Н.Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 1 по Алтайскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам, пени, штрафа,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 1 по Алтайскому краю обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам, пени, штрафа.

В обоснование заявленных требований ссылается на то, что ФИО2 (ИНН №) был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя без образования юридического лица в Межрайонной ИФНС России №1 по Алтайскому краю с 29 июля 2008 года по 08 февраля 2013 года 

При постановке на налоговый учет в качестве индивидуального предпринимателя заявлен основной вид деятельности - сдача в наем собственного недвижимого имущества. 08 февраля 2013 года ФИО1 утратил статус индивидуального предпринимателя на основании принятого им решения. Инспекцией проведена выездная проверки ИП ФИО1 по вопросам правильности исчисления и своевременности уплаты (удержания, перечисления) налога на доходы физических лиц и земельного налога за период с 01 января 2013 года по 31 декабря 2014 года. По результатам выездной налоговой проверки, проведенной в отношении ИП ФИО1, составлен Акт налоговой проверки от 26 апреля 2016 года №АП-16-12 принято решение от 30 июня 2016 года №РА-16-12, которым налогоплательщику доначислены налог на доходы физических лиц в размере 1638000 рублей, пени за несвоевременно уплату налогов в размере 349385 руб 40 коп, а также налогоплательщик привлечен к налоговой ответственности, предусмотренной статьями 119,122 Налогового кодекса Российской Федерации, в виде штрафов в размере 819000 рублей.

В ходе выездной налоговой проверки установлено, что в период с 10 августа 2008 года до 20 февраля 2013 года ФИО1 использовал недвижимое имущество (нежилое помещение в здании), земельный участок, расположенные по адресу: 

<

адрес> в целях предпринимательской деятельности, для систематического извлечения прибыли, что подтверждается представленным налогоплательщиком декларациями по УСН по виду деятельности - сдача в наем собственного недвижимого имуществ (ОКВЭД 70.2). После прекращения ФИО1 предпринимательской деятельности по договору купли-продажи от 20 февраля 2013 года, представленным в ходе проверки на основании ст.93 Налогового кодекса Российской Федерации недвижимое имущество и земельный участок по указанному адресу проданы ООО «Созидатель плюс» ИНН №

В ходе мероприятий налогового контроля установлено, что ФИО1 прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя без образования юридического лица 08 февраля 2013 года на основании принятого им решения.

20 марта 2013 года по договору купли-продажи реализовал недвижимое имущество по адресу: 

<

адрес>. В установленный срок, предусмотренный п.2 ст. 346.23 Налогового кодекса Российской Федерации 01 марта 2013 года ФИО1 представлена декларация по УСН за 2014 год. Сумма доходов отраженная в декларации от предпринимательской деятельности составляет 354213 рублей, что фактически совпадает с суммой поступления денежных средств в 2013 году на расчетный счет ФИО1 за аренду помещений от арендаторов ООО «Аникс-Расчет» и ООО «Доктор+».

Доход от продажи недвижимого имущества, используемого в предпринимательской деятельности по адресу: 

<

адрес> пом.1 по договору купли-продажи от 20 февраля 2013 года в декларации по УСН за 2013 года не был задекларирован.

ФИО1 в проверяемом периоде является плательщиком налога на доходы физических лиц.

Таким образом, ст.217 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что физическое лицо не освобождается от уплаты НДФЛ с доходов от продажи имущества, непосредственно используемого индивидуальными предпринимателями в предпринимательской деятельности, следовательно, ФИО1 обязан отразить в декларации 3-НДФЛ за 2013 года доход от продажи реализованного недвижимого имущества.

Полученные таким образом доходы подлежат включению в налоговую базу по НДФЛ и облагаются по налоговой ставке в размере 13%.

На основании договора купли-продажи от 20 февраля 2013 года ФИО1 и ФИО3 продали ООО «Созидатель плюс» нежилое помещение в здании площадью 499,7 кв.м., стоимостью в размере 12600000 рублей, (в том числе стоимость земельного участка в размере 50000 рублей).

Таким образом, налоговая база для исчисления НДФЛ от реализации недвижимого имущества составит 12600000, сумма не исчисленного налога 1638000 руб (12600000х13%).

В результате в нарушение п.1 ст. 208, ст. 210 Налогового кодекса Российской Федерации ФИО1 занижена налоговая база по НДФЛ за 2013 г в сумме 12600000 руб.

Поскольку договор купли-продажи объектов недвижимости от 03 июля 2007 года заключен до приобретения налогоплательщиком статуса индивидуального предпринимателя (до 29 июля 2008 года), указанный объект недвижимости приобретен им как физическим лицом.

Учитывая, что недвижимое имущество было приобретено для использования в предпринимательской деятельности, ФИО1 не может воспользоваться правом на имущественный налоговый вычет.

В нарушение ст. 225 Налогового кодекса Российской Федерации ФИО1 не исчислен НДФЛ за 2013 года в сумме 1638000.

По результатам проверки налога на доходы физических лиц установлена неуплата НДФЛ за 2013 года в сумме 1638000 рублей.

Выявленное нарушение повлекло начисление ФИО1 НДФЛ, пени и штрафных санкций.

Налогоплательщик, не согласившись с данным решением, обратился в УФНС России по Алтайскому краю с апелляционной жалобой от 17 августа 2016 года. Решением УФНС России по Алтайскому краю от 23 сентября 2016 года апелляционная жалоба ФИО1 оставлена без удовлетворения, решение налогового органа оставлено без изменения.

В адрес налогоплательщика было направлено требование №3670 об уплате налогов, пени, штрафов. Срок добровольной уплаты определен до 27 октября 2016 года.

В добровольном порядке требование об уплате налога, пеней, штрафов ФИО1 не исполнено.

Согласно п.2 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации заявление о взыскании подается в суд обшей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов.

Представленное требование налогового органа №3670 по состоянию на 07 октября 2016 года свидетельствует о том, что не истек шестимесячный срок для обращения в суд о взыскании с ФИО1 задолженности по налогам, пени, штрафам, установленным в ходе выездной налоговой проверки по решению №РА-16-12 от 30.06.2016 года.

По результатам выездной налоговой проверки, согласно решению №РА-16-12 от 30 июня 2016 года ФИО1 к уплате были доначислены: налог на доходы физических лиц в сумме 1638000 рублей, пени - 349385 руб 40 коп, штраф по ст.ст. 122,119 Налогового кодекса Российской Федерации -819000 рублей. Всего в ходе проверки установлена задолженность в сумму 2806385 руб 40 коп. ФИО1 добровольно не оплачивает доначисленные в ходе выездной налоговой проверки, налоги, пени, штрафы. 17 марта 2017 года Межрайоная ИФНС России №1 по Алтайскому краю обратилась с заявлением о выдаче судебного приказа к мировому судье судебного участка №2 Бийского района Алтайского края. Определением от 27 марта 2017 года судом отказано в принятии указанного заявления.

Просят взыскать с ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> края, проживающего по 

<

адрес>, согласно решения РА-16-12 от 30 июня 2016 года задолженность установленную входе проведения выездной налоговой проверки в сумме 2806385 руб 40 коп, в том числе: НДФЛ: налог 1638000 рублей, пени -349385 руб 40 коп, штраф -819000 рублей

В судебном заседании представитель административного истца Межрайонной ИНФС России №1 по Алтайскому краю ФИО4 заявленные требования поддержал.

Административный ответчик ФИО1, извещен о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, просит дело рассмотреть в его отсутствие, представил отзыв.

В соответствии со ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие административного ответчика.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении требований административного истца в связи с нижеследующим. 

В соответствии со ст.57 Конституции Российской Федерации, каждый гражданин обязан платить законно установленные налоги и сборы. 

Обязанность по уплате законно установленных налогов предусмотрена п.п.1 п.1 ст. 23 НК РФ.

На основании ст.44 НК РФ, обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах. Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

Судом установлено, что ФИО2 был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя без образования юридического лица в Межрайонной ИФНС России №1 по Алтайскому краю с 29 июля 2008 года по 08 февраля 2013 года 

При постановке на налоговый учет в качестве индивидуального предпринимателя заявлен основной вид деятельности - сдача в наем собственного недвижимого имущества.

В период с 10 августа 2008 года до 20 февраля 2013 года ФИО1 использовал недвижимое имущество (нежилое помещение в здании), земельный участок, расположенные по адресу: 

<

адрес> в целях предпринимательской деятельности, для систематического извлечения прибыли, что подтверждается представленным налогоплательщиком декларациями по УСН по виду деятельности - сдача в наем собственного недвижимого имущества 

08 февраля 2013 года ФИО1 утратил статус индивидуального предпринимателя на основании принятого им решения. 

На основании договора купли-продажи от 20 февраля 2013 года ФИО1 и ФИО3 продали ООО «Созидатель плюс» нежилое помещение в здании площадью 499,7 кв.м., стоимостью в размере 12600000 рублей, (в том числе стоимость земельного участка в размере 50000 рублей).

Доход от продажи недвижимого имущества, используемого в предпринимательской деятельности по адресу: 

<

адрес> пом.1 по договору купли-продажи от 20 февраля 2013 года в декларации по УСН за 2013 года не был задекларирован.

Согласно ч.1 ст. 207 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников, в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.

Согласно п.5 ч.1 ст. 208 Налогового кодекса Российской Федерации к доходам от источников в Российской Федерации относятся в том числе доходы от реализации недвижимого имущества, находящегося в Российской Федерации.

В соответствии со ст. 209 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признается доход, полученный налогоплательщиками от источников в Российской Федерации и (или) от источников за пределами Российской Федерации - для физических лиц, являющихся налоговыми резидентами Российской Федерации;

В соответствии со ст. 210 Налогового кодекса Российской Федерации при определении налоговой базы учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной формах, или право на распоряжение которыми у него возникло, а также доходы в виде материальной выгоды, определяемой в соответствии со статьей 212 настоящего Кодекса. Налоговая база определяется отдельно по каждому виду доходов, в отношении которых установлены различные налоговые ставки. Для доходов, в отношении которых предусмотрена налоговая ставка, установленная пунктом 1 статьи 224 настоящего Кодекса, налоговая база определяется как денежное выражение таких доходов, подлежащих налогообложению, уменьшенных на сумму налоговых вычетов, предусмотренных статьями 218 - 221 настоящего Кодекса, с учетом особенностей, установленных настоящей главой. Налоговая база по доходам от продажи недвижимого имущества определяется с учетом особенностей, установленных статьей 217.1 настоящего Кодекса.

Перечень доходов, не подлежащих налогообложению налогом на доходы физических лиц (освобождаемые от налогообложения) определен в ст. 217 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно п.17.1 ст. 217 Налогового кодекса Российской Федерации не подлежат налогообложению (освобождаются от налогообложения) 

доходы, получаемые физическими лицами, являющимися налоговыми резидентами Российской Федерации, за соответствующий налоговый период от продажи объектов недвижимого имущества, находившегося в собственности налогоплательщика три года и более.

При этом согласно абз.3 п.17.1 ст. 218 Налогового кодекса Российской Федерации положения настоящего пункта не распространяются на доходы, получаемые физическими лицами от реализации ценных бумаг, а также на доходы, получаемые физическими лицами от продажи имущества, непосредственно используемого в предпринимательской деятельности.

Согласно п.1 ч.2 ст. 220 Налогового кодекса Российской Федерации имущественный налоговый вычет предоставляется: в размере доходов, полученных налогоплательщиком в налоговом периоде от продажи жилых домов, квартир, комнат, включая приватизированные жилые помещения, дач, садовых домиков или земельных участков или доли (долей) в указанном имуществе, находившихся в собственности налогоплательщика менее минимального предельного срока владения объектом недвижимого имущества, установленного в соответствии со статьей 217.1 настоящего Кодекса, не превышающем в целом 1 000 000 рублей; 

Согласно абз.1 п.4 ч.2 ст. 220 Налогового кодекса Российской Федерации данные положения не применяются в отношении доходов, полученных от продажи недвижимого имущества и (или) транспортных средств, которые использовались в предпринимательской деятельности;

В соответствии с п.2 ч.1 ст. 228 Налогового кодекса Российской Федерации физические лица - исходя из сумм, полученных от продажи имущества, принадлежащего этим лицам на праве собственности, и имущественных прав, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 17.1 статьи 217 настоящего Кодекса, когда такие доходы не подлежат налогообложению; обязаны самостоятельно исчислить и уплатить налог на доходы физических лиц с суммы такого дохода.

Согласно ч.3 ст. 228 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики, указанные в пункте 1 настоящей статьи, обязаны представить в налоговый орган по месту своего учета соответствующую налоговую декларацию.

ФИО1 в проверяемом периоде является плательщиком налога на доходы физических лиц.

Статьей 217 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что физическое лицо не освобождается от уплаты НДФЛ с доходов от продажи имущества, непосредственно используемого индивидуальными предпринимателями в предпринимательской деятельности, следовательно, ФИО1 обязан отразить в декларации 3-НДФЛ за 2013 год доход от продажи реализованного недвижимого имущества.

Полученные таким образом доходы подлежат включению в налоговую базу по НДФЛ и облагаются по налоговой ставке в размере 13%.

Таким образом, налоговая база для исчисления НДФЛ от реализации недвижимого имущества составит 12600000 руб, сумма не исчисленного налога 1638000 руб (12600000х13%).

В нарушение п.1 ст. 208, ст. 210 Налогового кодекса Российской Федерации ФИО1 занижена налоговая база по НДФЛ за 2013 г в сумме 12600000 руб.

Поскольку договор купли-продажи объектов недвижимости от 03 июля 2007 года заключен до приобретения налогоплательщиком статуса индивидуального предпринимателя (до 29 июля 2008 года), указанный объект недвижимости приобретен им как физическим лицом.

Учитывая, что недвижимое имущество было приобретено для использования в предпринимательской деятельности, ФИО1 не может воспользоваться правом на имущественный налоговый вычет.

В нарушение ст. 225 Налогового кодекса Российской Федерации ФИО1 не исчислен НДФЛ за 2013 года в сумме 1638000 руб.

По результатам проверки налога на доходы физических лиц установлена неуплата НДФЛ за 2013 года в сумме 1638000 рублей.

Инспекцией проведена выездная проверки ИП ФИО1 по вопросам правильности исчисления и своевременности уплаты (удержания, перечисления) налога на доходы физических лиц и земельного налога за период с 01 января 2013 года по 31 декабря 2014 года. 

По результатам выездной налоговой проверки, проведенной в отношении ИП ФИО1, составлен Акт налоговой проверки от 26 апреля 2016 года №АП-16-12, в соответствии с которым установлена неуплата сумм НДФЛ за 2013 год в результате занижения налоговой базы в размере 1638000 рублей и предложено привлечь к ответственности за совершение налоговых правонарушений: по п.1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации - за неуплату сумм НДФЛ в результате занижения налоговой базы, иного неправильного исчисления налога в виде штрафа в размере 20% от неуплаченных сумм НДФЛ за 2013 года; по ст. 119 Налогового кодекса Российской Федерации - за непредставление в установленный срок налогоплательщиком в налоговый орган по месту учета налоговой декларации по налогу за 2013 года.

Решением и.о. заместителя начальника Межрайонной ИНФС России №1 по Алтайскому краю №РА-16-12 от 30 июня 2016 года ФИО1 привлечен к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения с начислением пени по состоянию на 30 июня 2016 года. ФИО1 доначислен НДФЛ за 2013 года в размере 1638000 рублей, пени в сумме 349385 руб 40 коп, штраф в размере 327600 рублей, ему назначен штраф по ст. 119 Налогового кодекса Российской Федерации за непредставление в установленный срок налогоплательщиком в налоговый орган по месту учета налоговой декларации за 2013 года по земельному налогу в сумме 1000 рублей, по ст. 119 Налогового кодекса Российской Федерации за непредставление в установленный срок налогоплательщиком в налоговый орган по месту учета налоговой декларации за 2013 год по НДФЛ - штраф в размере 491400 рублей.

Решением заместителя руководителя УФНС России по Алтайскому краю от 23 сенятбря 2016 года апелляционная жалоба ФИО1 оставлена без удовлетворения.

ФИО1 обратился в Бийский городской суд Алтайского края с иском к Межрайонной ИНФС России №1 по Алтайскому краю, Управлению Федеральной налоговой службы об оспаривании решения от 30 июня 2016 года за №РА-16-12..

Решением Бийского городского суда Алтайского края от 04 мая 2017 года ФИО1 в удовлетворении административного искового заявления отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Алтайского краевого суда от 25 июля 2017 года постановлено: «Решение Бийского городского суда Алтайского края от 04 мая 2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 - без удовлетворения»

Постановлениями обеих судебных инстанций установлено, что через год после приобретения недвижимого имущества ФИО1 зарегистрировался в качестве индивидуального предпринимателя, основной вид деятельности - сдача в наем собственного недвижимого имущества, в период с 2008 года по 2013 годы помещения в названном недвижимом имуществе сдавались ФИО1 в аренду, что соответствует основному виду его деятельности, через 20 дней после прекращения деятельности в качестве индивидуального предпринимателя, недвижимое имущество продано. При отсутствии у ФИО1 права на имущественный вычет в порядке ест. 220 Налогового кодекса Российской Федерации при продаже недвижимого имущества, налоговая база для исчисления налога на доходы физических лиц от реализации недвижимого имущества составляет 12600000 рублей, соответственно сумма налога на доходы физических лиц составляет 1638000 рублей.

В порядке п. 1 ст. 52 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик самостоятельно исчисляет сумму налога, подлежащую уплате за налоговый период, исходя из налоговой базы, налоговой ставки и налоговых льгот, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В соответствии с п. 1 ст. 80 Налогового кодекса Российской Федерации налоговая декларация представляет собой письменное заявление или заявление налогоплательщика, составленное в электронной форме и переданное по телекоммуникационным каналам связи с применением усиленной квалифицированной электронной подписи или через личный кабинет налогоплательщика, об объектах налогообложения, о полученных доходах и произведенных расходах, об источниках доходов, о налоговой базе, налоговых льготах, об исчисленной сумме налога и (или) о других данных, служащих основанием для исчисления и уплаты налога.

Таким образом, одним из принципов налоговых правоотношений является презумпция достоверности суммы налога, самостоятельно исчисленной и продекларированной налогоплательщиком в налоговой декларации.

Согласно п. 1 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога на прибыль организаций по консолидированной группе налогоплательщиков исполняется ответственным участником этой группы, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Согласно ст.69 Налогового кодекса Российской Федерации при наличии у налогоплательщика недоимки, ему направляется требование об уплате налога. Требованием об уплате налога признается извещение о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании. 

Согласно ч.1 ст.70 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено настоящей статьей. 

Согласно ч.2 ст.70 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате налога по результатам налоговой проверки должно быть направлено налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) в течение 20 дней с даты вступления в силу соответствующего решения, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Решением УФНС России по Алтайскому краю от 23 сентября 2016 года апелляционная жалоба ФИО1 оставлена без удовлетворения, решение налогового органа от 30 июня 2017 года оставлено без изменения.

08 октября 2016 года в адрес ФИО1 было направлено требование №3670 об уплате налогов, пени, штрафов. 

Недоимка по налогу выявлена налоговым органом в ходе выездной проверки, по итогам которой и было направлено требование. 

С учетом изложенного суд находит довод административного ответчика о пропуске срока направления требования несостоятельным.

Срок добровольной уплаты требованием №3670 об уплате налогов, пени, штрафов, определен до 27 октября 2016 года.

В добровольном порядке требование об уплате налога, пеней, штрафов ФИО1 не исполнено.

Положениями ч. 1 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено право налоговой инспекции (как контрольного органа) обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно ч. 2 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

На основании ст.48 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица (далее в настоящей статье - заявление о взыскании) подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

Согласно п.2 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Межрайоная ИФНС России №1 по Алтайскому краю обратилась с заявлением о выдаче судебного приказа к мировому судье судебного участка №2 Бийского района Алтайского края. Определением мирового судьи от 27 марта 2017 года судом отказано в принятии указанного заявления.

С настоящим иском административный истец обратился в суд 24 апреля 2017 года.

Шестимесячный срок для обращения в суд о взыскании с ФИО1 задолженности по налогам, пени, штрафам, установленным в ходе выездной налоговой проверки по решению №РА-16-12 от 30.06.2016 года не истек.

На основании изложенного, учитывая, что срок для обращения в суд с требованиями о взыскании недоимки с ответчика не истек, сумма налога, пени и штрафов подтверждена материалами дела и судебными актами, доказательств исполнения обязанности уплатить налог в материалах дела отсутствуют, суд приходит к выводу об удовлетворении требований административного истца о взыскании с ФИО1 в пользу Межрайонной ИФНС России №1 по Алтайскому краю задолженности по налогам за 2013 год в сумме 2806385 руб 40 коп., в том числе: недоимки по налогу на доходы физических лиц 1638000 рублей, пени 349385 руб 40 коп, штрафов 819000 рублей.

В силу требований ст.114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации с административного ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 22231 руб 92 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-179, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административный иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 1 по Алтайскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам, пени, штрафа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> в пользу Межрайонной ИФНС России №1 по Алтайскому краю задолженность по налогам за 2013 год в сумме 2806385 руб 40 коп., в том числе: недоимку по налогу на доходы физических лиц 1638000 рублей, пени 349385 руб 40 коп, штраф 819000 рублей.

Взыскать с ФИО1, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 22231 руб 92 коп.

С мотивированным решением лица, участвующие в деле вправе ознакомиться 15 сентября 2017 года в помещении суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, в Судебную коллегию по административным делам Алтайского краевого суда с подачей жалобы через Бийский районный суд.

Судья Г.В.Фоменко