В В суде первой инстанции дело рассмотрела судья Мальченко А.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу 

№ 22-2912/2021

г. Хабаровск

09 сентября 2021 года

Хабаровский краевой суд в составе:

председательствующего Шишловой М.М.,

при секретаре Шелковниковой А.В.,

с участием 

прокурора Масловой О. В.,

осужденного ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление Амурского городского суда Хабаровского края от 24 июня 2021 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденного об изменении вида исправительного учреждения, в соответствии со ст. 78 УИК РФ.

Изучив материалы дела, выслушав выступления осужденного ФИО1 об удовлетворении апелляционной жалобы, прокурора Масловой О.В. об оставлении постановления без изменения, суд апелляционной инстанции 

у с т а н о в и л:

по приговору суда Еврейской автономной области от 06 ноября 2009 года (с учетом изменений, внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 25 февраля 2010 года, постановления Амурского городского суда Хабаровского края от 13 октября 2014 года)

ФИО1, 

<

данные изъяты>,

осужден по «а, ж, к» ч. 2 ст. 105, ч. 5 ст. 69 УК РФ с присоединением приговора Биробиджанского городского суда ЕАО от 13 ноября 2008 года, к 18 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока – 18 октября 2008 года, конец срока – 17 августа 2027 года. 

Начальник ФКУ ИК-14 УФСИН России по Хабаровскому краю и осужденный ФИО1 обратились в Амурский городской суд Хабаровского края с ходатайством об изменении осужденному ФИО1 вида исправительного учреждения для дальнейшего отбывания наказания.

Постановлением суда от 24 июня 2021 года в удовлетворении ходатайства осужденного отказано.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1, не соглашаясь с постановлением указывает, что положенную для рассмотрения его ходатайства часть срока наказания фактически отбыл, администрацией исправительного учреждения предоставлены характеристики из которых следует, что он заслужил перевод на колонию-поселение. Просит постановление отменить, перевести его из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение.

Проверив представленные материалы, изучив доводы апелляционной жалобы, чу апелляционной инстанции полагает, что постановление суда подлежит отмене.

В соответствии с ч. 1 ст. 78 УИК РФ в зависимости от поведения и отношения к труду осужденным к лишению свободы может быть изменен вид исправительного учреждения.

На основании п. «г» ч. 2 ст. 78 УИК РФ положительно характеризующиеся осужденные могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение – по отбытии осужденными не менее двух третей срока наказания.

Вывод о том, что осужденный положительно характеризуется, должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания, и не только за время предшествующее рассмотрению представления и ходатайства. При этом необходимо учитывать соблюдение правил внутреннего распорядка, выполнение требований администрации исправительного учреждения, участие в мероприятиях воспитательного характера и в общественной жизни исправительного учреждения, поощрения и взыскания, поддержание отношений с родственниками, а также с осужденными, положительно или отрицательно характеризуемыми, перевод на облегченные условия содержания.

По смыслу п. 4 ст. 389.16 УПК РФ судебное решение признается не соответствующим фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции, в случае, если выводы суда, изложенные в решении, содержат существенные противоречия.

Как следует из обжалуемого постановления, выводы суда об отсутствии оснований для удовлетворения представления начальника учреждения и ходатайства осужденного об изменении вида исправительного учреждения мотивированы тем, что наличием поощрений, отсутствием взысканий, отбытием установленного законом срока, раскаянием в содеянном, наличием связи с родственниками, не являются безусловным основанием для удовлетворения ходатайства и представления, так как изменение вида исправительного учреждения не относится к числу объективных прав осужденного, и исправление – активный процесс, а не пассивное соблюдение требований режима содержания под угрозой наказания.

Вместе с тем, сославшись на указанные обстоятельства, суд оставил без внимания, что осужденный ФИО2 отбыл положенную по закону часть наказания, дающую ему право ставить вопрос о переводе в колонию-поселение. Администрация ФКУ ИК-14 УФСИН России по Хабаровскому краю поддержала его ходатайство. Наказание в данном учреждении отбывает с 19 апреля 2010 года. За время отбытия наказания правила санитарии и гигиены соблюдает, действующих взысканий не имеет, имел три взыскания длительное время назад, которые погасил досрочно, имеет 28 поощрений за добросовестное отношение к труду и активное участие в жизни отряда и учреждения (воспитательные мероприятия), прошел обучение в ПУ при учреждении, получил рабочую специальность, к учебе относился добросовестно, трудоустроен, на работе характеризуется положительно, привлекается к работам по благоустройству отряда и прилегающей к нему территории, которую выполняет качественно, мероприятия воспитательного характера, культурно – массовые и спортивные посещает, и активно в них участвует, принимает участие в кружковой работе, занятия по социально-правовому информированию, характеризуется положительно, имеет исполнительный лист, иск погашает из заработной платы, отношение к семье положительное, высказывал раскаяние в совершенном преступлении, сожалеет о случившемся. 27.04.2011 переведен на облегченные условия отбывания наказания.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства о поведении осужденного ФИО1 за весь период отбывания наказания, которое свидетельствует о том, что ФИО1 является положительно характеризующимся осужденным, суд апелляционной инстанции считает постановление суда первой инстанции необоснованным и подлежащим отмене, а ходатайство осужденного ФИО1 – удовлетворению. 

Руководствуясь ст.389. 13, 389.20, 389.28, 389.23 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л:

постановление Амурского городского суда Хабаровского края от 24 июня 2021 года в отношении ФИО1 отменить и вынести новое решение.

Представление начальника ФКУ ИК-14 УФСИН России по Хабаровскому краю и ходатайство осужденного ФИО1 об изменении вида исправительного учреждения удовлетворить.

Перевести осужденного ФИО1, 

<

данные изъяты> для дальнейшего отбывания наказания, назначенного по приговору суда Еврейской автономной области от 06 ноября 2009 года (с учетом изменений, внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 25 февраля 2010 года, постановления Амурского городского суда Хабаровского края от 13 октября 2014 года) из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение на неотбытый срок 5 лет 11 месяцев 8 дней.

Апелляционную жалобу осужденного ФИО1 удовлетворить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в течение шести месяцев со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии постановления, в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, путем подачи кассационной жалобы непосредственно в Девятый кассационный суд общей юрисдикции 

При этом осужденный при подаче кассационной жалобы вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий Шишлова М.М.