УИД 11RS0005-01-2024-004041-77

дело № 1-322/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ухта Республика Коми 11 июля 2024 года

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Желудева О.А.,

при помощнике судьи Голуб К.М.,

с участием государственного обвинителя Карасевой О.В. 

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Штых С.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, родившегося.. ........ в.. .........., гражданина РФ, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу:.. ..........., с основным средним образованием, в браке не состоящего, не имеющего детей и иждивенцев, трудоустроенного.. ..........., не имеющего хронических заболевание, ранее судимого:

- приговором Ухтинского городского суда Республики Коми от 27.09.2022 по ч. 1 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 280 часов; постановлением того же суда от 09.01.2023 заменена неотбытая часть наказания в виде 260 часов обязательных работ на 32 дня лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, наказание отбыто полностью освобожден 09.02.2023 года.

по настоящему уголовному делу под стражей не содержался,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину с банковского счета, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 09 часов 07 минут 13.07.2023 до 17 часов 34 минут 14.01.2024 ФИО1 получив доступ к банковской карте ЕОАПАО «Сбербанк», оформив приложение «Сбербанк онлайн», находясь на территории.. .............., путем денежных переводов и оплаты услуг, похитил с банковского счета потерпевшей денежные средства:

- осуществил переводы на банковскую карту владельца В. Н.М. 13.07.2023 в 09 час.07 мин - 280 рублей; 28.07.2023 в 10:43 - 1000 рублей; 12.08.2023 в 10:02 - 5075 рублей; 28.08.2023 в 16:57 - 1000 рублей;

- осуществил переводы с использованием системы быстрых платежей в другие банки: 13.10.2023 в 05:35 - 139 рублей 38 копеек; 26.10.2023 в 17:31 - 1000 рублей; 27.10.2023 в 10:05 - 5000 рублей; 10.11.2023 в 15:37 - 161 рубль 60 копеек; 28.12.2023 в 11:13 - 1500 рублей; 28.12.2023 в 11:20 - 1030 рублей; 13.01.2024 в 14:21 - 240 рублей; 14.01.2024 в 00:41 – 2500 рублей; 14.01.2024 в 11:04 - 1500 рублей; 14.01.2024 в 17:34 - 1000 рублей;

В период времени с 09 часов 59 минут 16.09.2023 до 19 часов 14 минут 20.09.2023, используя кредитную банковскую карту ЕОАПАО «Сбербанк» похитил принадлежащие последней денежные средства на сумму 35987 рублей 12 копеек при следующих обстоятельствах:

16.09.2023 в магазине «СЛВЗ» по адресу: Республика Коми, г. Ухта, пгт. Водный, ул. Гагарина, д. 9 совершил операции по оплате товаров: в 09:59 на сумму 415 рублей; 10:01 - 970 рублей; 10:02 - 358 рублей; 20.09.2023 в 19:14 - 141 рубль;

16.09.2023 в магазине «Дружба» по адресу: Республика Коми, г. Ухта, пгт. Водный, ул. Гагарина, д. 25а совершил операции по оплате товаров: в 10:12 мин на сумму 557 рублей; 10:13 - 236 рублей; 14:32 - 503 рубля; 14:36 - 425 рублей; 14:39 -190 рублей; 14:49 - 77 рублей; 14:51 - 176 рублей; в 15:52 - 95 рублей;

16.09.2023 в магазине «Производство Гурман» по адресу: Республика Коми, г. Ухта, пгт. Водный, ул. Гагарина, д. 5а совершил операции по оплате товаров: в 11:44 на сумму 953 рубля 06 копеек; 11:45 - 953 рубля 06 копеек;

16.09.2023 в 11:51 по адресу: Республика Коми, г. Ухта, пгт. Водный в магазине «Ukhta EVO_TORGOVAYA TOCHKA 1» совершил расходную операцию по оплате товара на сумму 985 рублей;

16.09.2023 в 11:53 в магазине «Йола» по адресу: Республика Коми, г. Ухта, пгт. Водный, ул. Гагарина, д. 7а совершил расходную операцию на сумму 238 рублей;

16.09.2023 в 11:57 в магазине «ООО Племхоз Ухта-97» в павильоне по координатам 63.506914 с.ш. 53.404409 в.д. по адресу: Республика Коми, г. Ухта, пгт. Водный, совершил расходную операцию по оплате товара на сумму 716 рублей;

17.09.2023 в 13:41 ФИО1, находясь на территории пгт. Водный г. Ухты Республики Коми, осуществил перевод с карты ПАО «Сбербанк» на банковскую карту МИР физического лица, денежных средств в сумме 28000 рублей;

Подсудимый ФИО1 вину по предъявленному ему обвинению признал полностью, подтвердил оглашённые на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показания, данные на стадии предварительного следствия в качестве подозреваемого, обвиняемого (т. 1 л.д. 44-47, 123-125, 134-136), согласно которым; он знаком с Е., последняя передавала ему банковскую карту и сообщила пин-код для покупки продуктов. Токов воспользовавшись картой Е., установил приложение «Сбербанк онлайн» через который в период с 13.07.2023 по 14.01.2024 осуществлял переводы денежных средств принадлежащих Е., на различные счета. Затем, получив доступ к кредитной карте потерпевшей осуществил оплату товаров в магазинах города Ухты, а также перевод денежных средств на сумму 28000 рублей. В общей сложности он потратил с двух банковских карт около 50 000 рублей. В судебном заседании пояснил, что ущерб возместил в полном обьеме, в содеянном раскаивается. 

Помимо полного признания, вина подсудимого ФИО1 в совершённом преступлении установлена показаниями потерпевшей, свидетелей, а также иными исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела. 

По ходатайству стороны обвинения, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания потерпевшей ЕОАданные ею на стадии предварительного следствия, из которых следует, что в собственности имеются банковские карты ПАО «Сбербанк» на одну из которых поступает пенсия, вторая кредитная с лимитом 36000 рублей. Среди ее знакомых есть Токов, который в период с июля 2023 по январь 2024 приходил к ней в гости. Она передавала ему свою карту и сообщила пин-код для покупки продуктов. Осуществлять переводы с банковских карт не разрешала. Карту больше никому не передавала. 09.02.2024 она взяла выписку в банке о движении денежных средств по картам и узнала, что с ее карт списано 54413 рублей 10 копеек. Для нее ущерб является значительным, поскольку пенсия составляет 17380 рублей, субсидия 4900 рублей, других доходов не имеет. Оплачивает ежемесячно коммунальные платежи в размере 5500 рублей (л.д. 40-44).

В порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетелей СЕА и В.Н.М.

Из оглашенных показаний свидетеля СЕА следует, что у нее есть двоюродный брат ФИО1 В период с июня по июль 2023 года Токов, на ее банковскую карту осуществлял переводы денежных средств, поясняя, что это заработная плата. 13.02.2024 от сотрудников полиции узнала, что указанные деньги Токов похитил. Все похищенные денежные средства она возместила потерпевшей в полном объёме (л.д. 109-111).

Из показаний свидетеля В.Н.М. следует, что ее племянник ФИО1 в период с июля по август 2023 звонил и предупреждал, что на банковскую карту В. будет перечислен платеж, который необходимо обналичить, а денежные средства передать ему. Всего было около 5 переводов на различные суммы. Переводы осуществлялись от клиента Сбербанка О.А.Е. В. данную женщину не знает (л.д. 112-115). 

Вина подсудимого подтверждается иными доказательствами исследованными в судебном заседании:

- заявлением от 12.02.2024, установлено, что у ЕОАсовершено хищение денежных средств с банковской карты (л.д. 3);

- протоколами осмотра мест происшествий зафиксированы адреса и обстановка помещений магазинов: «Производство Гурман» по адресу: Республика Коми, г. Ухта, пгт. Водный ул. Гагарина д.5 (л.д. 75-79), «Йола» по адресу: Республика Коми, г. Ухта, пгт. Водный, ул. Гагарина, д. 7 «а» (л.д. 80-84), «Дружба», по адресу: Республика Коми, г. Ухта, пгт. Водный, ул. Гагарина, д. 25 «а», «ООО «Племхоз Ухта -97» по адресу: Республика Коми, г. Ухта, пгт. Водный (л.д. 90-94), «СЛВЗ» по адресу: Республика Коми, г. Ухта, пгт. Водный, ул. Гагарина д. 9 (л.д. 103-107)

- протоколом осмотра места происшествия зафиксирована обстановка в квартире ЕОАпо адресу: Республика Коми, г. Ухта, пгт. Водный, ул. Гагарина, д.9, кв. 46, банковские карты потерпевшей не обнаружены (д.18-23);

- протоколом осмотра предметов от 12.04.2024 зафиксировано движение денежных средств по банковскому счету (дебетовому) и банковскому счету (кредитной карты) на имя ЕОАсогласно представленной выписке из банка (л.д. 60-65).

- протоколом осмотра предметов от 13.04.2024 зафиксированы сведения о наличии дебетовых и кредитных карт открытых на Е. О.А. согласно выписки из банка (л.д. 72-73);

- протоколом осмотра предметов от 28.04.2024, зафиксированы сведения о проведенных операциях банковского счета открытого на имя Н.М.«В» (л.д. 100-101);

Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, исследовав и оценив их с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд приходит к выводу о виновности подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления, и находит доказательства достаточными для постановления обвинительного приговора.

В основу обвинительного приговора суд кладёт признательные показания подсудимого, данные им на стадии предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, оглашенные и подтвержденные в судебном заседании, которые логичны, последовательны, согласуются между собой и объективно подтверждаются показаниями потерпевших, свидетелей, а также иными материалами уголовного дела, исследованными в ходе судебного следствия. 

Оснований не доверять чьим-либо показаниям у суда нет, поводов для оговора потерпевшей подсудимого, для самооговора подсудимого, суд не усматривает. 

Из показаний подсудимого данных на стадии предварительного следствия и подтвержденных в судебном заседании, следует, что он используя банковские карты потерпевшей (дебетовую и кредитную) без согласия владельца потратил находящиеся на счетах денежные средства, путем переводов физическим лицам и оплаты покупок в магазинах г. Ухты, причинив своими действиями ущерб потерпевшей. 

Сумма похищенных денежных средств с банковских счетов Е. О.А., установлена на основании детализации о движении денежных средств, отчетах об операциях по банковским картам, открытых на имя потерпевшей. 

Таким образом, подсудимый ФИО1 тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил не принадлежащие ему денежные средства с банковского счёта, открытого на имя ЕОАпричинив последней значительный ущерб. 

Как следует из материалов уголовного дела ФИО1 осуществлял оплату товаров в магазинах г. Ухты, а также денежные переводы в отсутствии и без согласия владельца карты, т.е. его действия носили тайный характер. 

Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» нашёл своё подтверждение в ходе рассмотрения дела в судебном заседании, поскольку сумма причинённого ущерба потерпевшей ЕОАс учётом его размера, который превышает 5000 рублей, материального положения потерпевшей и ее ежемесячного дохода, для нее является значительным. 

Квалифицирующий признак «с банковского счёта» нашёл свое подтверждение в полном объёме, поскольку денежные средства, принадлежащие потерпевшей были похищены с использованием банковской карты путем списания с банковского счета. 

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, то есть по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому, суд учитывает положения ст. 6, ч. 2 ст. 43, ст.60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, данные о личности виновного, состояние его здоровья, а также влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств. 

ФИО1 является гражданином РФ, по месту жительства и работы характеризуется положительно, в браке не состоит, детей и иных иждивенцев не имеет,.. ........, привлекался к административной ответственности, трудоустроен, работает разнорабочим.. .............., тяжелых хронические заболевания и инвалидности не имеет.

.............

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии с п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает - явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба причиненного в результате преступления. 

На основании изложенного, суд признаёт в качестве явки с повинной собственноручно написанное заявление о совершённом преступлении, поскольку оно составлено ФИО1 добровольно, до возбуждения уголовного дела, его содержание подтверждено подсудимым в судебном заседании. Поскольку ФИО1 в ходе предварительного следствия давал изобличающие себя показания, указав о способ хищения имущества, сумме похищенных денежных средств, суд считает необходимым признать в качестве смягчающего наказание обстоятельства «активное способствование раскрытию и расследованию преступления». Кроме того, материалами уголовного дела установлено, что причиненный ущерб потерпевшей возмещен в полном объёме, в связи с чем, суд полагает необходимым признать в качестве смягчающего обстоятельства, добровольное возмещение имущественного ущерба причиненного в результате преступления 

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого,.. ......... 

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 в соответствии с п. «а» ч. 1 ст.63 УК РФ суд признаёт рецидив преступлений, поскольку подсудимый совершил тяжкое преступление при наличии не снятой и не погашенной судимости за совершение преступления средней тяжести. 

Суд не признает в качестве отягчающего наказание обстоятельства в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку из показаний подсудимого следует, что распитие спиртных напитков и нахождение в состоянии алкогольного опьянения никак не повлияло и не оказало на его поведение существенного значения, не являлось мотивацией к совершению преступления. Иных доказательств, опровергающих доводы подсудимого, стороной обвинения не представлено. 

Оснований для прекращения уголовного дела (преследования) в отношении ФИО1, в том числе с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в порядке ст. 76.2 УК РФ, с учётом отсутствия необходимых условий для их применения, не имеется.

При назначении наказания суд учитывает личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, состояние здоровья подсудимого, тяжесть совершенного преступления и приходит к выводу, что для достижения целей наказания, а именно: восстановления социальной справедливости, предотвращения совершения подсудимым новых преступлений, его исправления, наказание ФИО1 должно быть назначено в виде лишения свободы. 

В связи с наличием обстоятельств отягчающих наказание подсудимого, оснований для изменения категории тяжести совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

С учетом конкретных обстоятельств дела и личности подсудимого, суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, которые бы давали основание для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено законом за совершенное преступление.

Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией статьи, суд считает возможным не назначать с учетом состояния здоровья подсудимого и наличия смягчающих наказание обстоятельств.

Оснований для применения положений ст.53.1, ст.73 УК РФ, к подсудимому ФИО1 суд не установил. 

Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание без учета положений ч.2 ст. 68 УК РФ, то есть применить ч. 3 ст. 68 УК РФ. 

При наличии отягчающих наказание обстоятельств в действиях ФИО1, суд не усматривает оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ.

Исходя из того, что ФИО1 приговором Ухтинского городского суда Республики Коми от 27.09.2022 осужден по ч. 1 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 280 часов, постановлением того же суда от 09.01.2023 ему заменена неотбытая часть наказания в виде 260 часов обязательных работ на 32 дня лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, наказание отбыто полностью, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, в действиях ФИО1 усматривается рецидив преступлений, а подсудимый считается лицом, ранее отбывавшим наказание в виде лишения свободы, в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания подсудимому суд определяет исправительную колонию строгого режима.

В отношении вещественных доказательств суд принимает решение в порядке ст.81 УПК РФ: 

- выписки по банковским счетам Е. О.А., справка по операциям банковского счета на имя Н.М.В., сведения о дебетовых и кредитных картах ЕОАвыписки о движении денежных средств – хранить при деле. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307 - 309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание 1 (один) год 5 (пять) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения осужденному ФИО1 на период апелляционного обжалования изменить с подписки о невыезде на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

Зачесть в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с 11.07.2024 до дня вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. 

Вещественные доказательства: 

................. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд Республики Коми в течение 15 суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, либо апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело будет рассматриваться по представлению прокурора или по жалобе другого лица, - в отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобу. 

Председательствующий

О.А. Желудев