Дело № 1-64\17

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Павловский Посад 15 марта 2017 года

Судья Павлово-Посадского городского суда Московской области Лихачев В.А., при секретаре судебного заседания Ивановой Н.В., с участиемгосударственного обвинителя Павлово-Посадской городской прокуратуры Московской области Галочкиной И.О.,защитника Черновой А.А.,подсудимого ФИО4

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО4 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гр.РФ, имеющего средне-специальное образование, в/о, холостого, на иждивении малолетних детей не имеющего, работающего 

<

данные изъяты> специалист видеонаблюдения, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> ранее не судимого. 

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.328 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершил уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы, а именно:

ФИО4 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являясь гражданином Российской Федерации, подлежащим призыву на военную службу, на основании ст. 59 Конституции Российской Федерации, согласно которой следует, что: «защита Отечества является долгом и обязанностью гражданина Российской Федерации. Гражданин Российской Федерации несет военную службу в соответствии с федеральным законом» и Федерального закона РФ «О воинской обязанности и военной службе» от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ, с 2012 года является призывником на военную службу и состоит на учете в объединенном военном комиссариате по городам Павловский Посад, Электрогорск и Павлово-Посадскому району Московской области, как проживающий и имеющий постоянную регистрацию по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, прошел в январе 2012 года медицинское освидетельствование при постановке на воинский учет, при котором ФИО4 установлен диагноз 

<

данные изъяты> 

На основании пункта «г» статьи 34 расписания болезней (приложение к Положению о военно-врачебной экспертизе, утвержденному постановлением Правительства Российской Федерации от 25.02.2003 №123 ФИО4 признан «Б»-годным к военной службе, показатель предназначения-3. В ДД.ММ.ГГГГ года при медицинском освидетельствовании при призыве на военную службу ФИО4 по заключению врача-офтальмолога 

<

данные изъяты> на основании пункта «Г» статьи 34 расписания болезней (приложение к Положению о военно-врачебной экспертизе, утвержденному постановлением Правительства Российской Федерации от 25.02.2003 №123), признан «Б»-годным к военной службе, показатель предназначения-3.

В период весенней призывной кампании ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 прибыл на призывной пункт утром ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, в объединенный военный комиссариат по городам Павловский Посад, Электрогорск и Павлово-Посадскому району Московской области, расположенный по адресу: 

<

адрес>, и, находясь в служебном кабинете врача-терапевта, сообщил врачу-терапевту врачебной призывной комиссии ФИО1. о нежелании проходить военную службу, после чего в тот же день прошел врачей вышеуказанной комиссии и вновь зашел в кабинет врача-терапевта и обратился к ФИО1., который предложил ему уклониться от призыва на военную службу на основании заболеваний, которые исключают возможность призыва, за что ФИО4 необходимо дать ему вознаграждение в денежной сумме. 

Именно в это время в кабинете ФИО1. у ФИО4 возник преступный умысел уклониться от призыва на срочную службу путем соглашения с вышеуказанным незаконным предложением ФИО1 Действуя во исполнение своего преступного умысла, в дневное время ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, ФИО4 пришел к монументу 

<

данные изъяты> расположенного около объединенного военного комиссариата по городам Павловский Посад, Электрогорск и Павлово-Посадскому району Московской области, расположенного по адресу: 

<

адрес> и умышленно, имея преступный умысел уклониться от призыва на действительную срочную военную службу и прохождения ее, передал неустановленному лицу, являвшемуся посредником, взятку в размере 130 000 рублей Российской Федерации для последующей передачи ФИО1., который, используя его должностное положение, должен был совершить незаконные действия в пользу ФИО4, оформив медицинские документы на ФИО4, как на лицо, ограниченно годное к военной службе по состоянию здоровья и принятия в дальнейшем решения об освобождении ФИО4 от призыва на военную службу, что не соответствовало действительности. 

В результате организованных ФИО1., а также начальником отдела объединенного военного комиссариата по городам Павловский Посад, Электрогорск и Павлово-Посадскому району Московской области ФИО2. и начальником отделения призыва вышеуказанного военного комиссариата ФИО3. незаконных действий, по заключению врача-терапевта ФИО1 ФИО4 направлен начальником объединенного военного комиссариата по городам Павловский Посад, Электрогорск и Павлово-Посадскому району Московской области на дополнительное медицинское обследование в ГБУЗ МО «Павлово-Посадская ЦРБ» по направлению от ДД.ММ.ГГГГ № с обязательством явки на призывной пункт с результатами обследования для повторного медицинского освидетельствования на ДД.ММ.ГГГГ 

По результатам проведенного медицинского обследования в период с ДД.ММ.ГГГГ в ГБУЗ МО «Павлово-Посадская ЦРБ» ФИО4 установлен заведомо ложный, не соответствующий действительности, диагноз: 

<

данные изъяты>, составлен акт исследования состояния здоровья, на основании которого ДД.ММ.ГГГГ врачом-терапевтом ФИО1. вынесено заведомо ложное заключение о признании ФИО4 на основании пункта «В» статьи 42 графы 1 расписания болезней (приложение к Положению о военно-врачебной экспертизе, утвержденному постановлением Правительства Российской Федерации от 2013 года №565), «В»-ограниченно годным к военной службе. Данное решение утверждено призывной комиссией Московской области (протокол от 15.07.2015 №65). 

На основании данного заключения ФИО4 по состоянию здоровья освобожден от призыва на военную службу решением призывной комиссии городского округа Павловский Посад.

Вследствие вышеуказанных обстоятельств на основании приказа военного комиссариата Московской области № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 присвоено воинское звание 

<

данные изъяты> и ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 выдан военный билет 

<

данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 поставлен на воинский учет категории 

<

данные изъяты> в ОВК по городам Павловский Посад, Электрогорск и Павлово-Посадскому району Московской области, то есть ФИО4 довел свой преступный умысел до конца.

Однако, согласно выводам заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ

комиссионной судебно-медицинской экспертизы, проведенной ФИО4, следует, что:

«1. Согласно представленным на исследование «Павлово-Посадская ЦРБ» в период с ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 был установлен диагноз: 

<

данные изъяты>

Согласно представленным на исследование документам в ходе обследования в условиях ГБУЗ МО «МОНИКИ им. М.Ф. Владимирского» в период ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 был установлен диагноз: 

<

данные изъяты>

Учитывая, что выявленные у ФИО4 в ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> не был подтвержден при повторном обследовании ФИО4 в ДД.ММ.ГГГГ, при том, что 

<

данные изъяты> является необратимым изменением и не мог со временем регрессировать, следует считать, что установленный в ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 диагноз: 

<

данные изъяты> не соответствует действительности.

2. На момент освобождения от призыва на военную службу в ДД.ММ.ГГГГ и в настоящее время ФИО4 должен был освидетельствован по заболеванию 

<

данные изъяты>.

Граждане с диагнозом 

<

данные изъяты> при призыве на военную службу освидетельствуются на основании пункта «Г» статьи 42 графы 1 расписания болезней (приложение к Положению о военно-врачебной экспертизе, утвержденному постановлением Правительства Российской Федерации 2013 года № 565) и признаются год «Б»-годными к военной службе с незначительными ограничениями».

Таким образом, на момент освобождения от призыва на военную службу и в настоящее время ФИО4 должен был освидетельствован по заболеванию 

<

данные изъяты> что на основании пункта «Г» статьи 42 графы 1 расписания болезней (приложение к Положению о военно-врачебной экспертизе, утвержденному постановлением Правительства Российской Федерации от 25.02.2003 №123), должен был признан «Б»-годным к военной службе с незначительными ограничениями».

То есть, ФИО4, не имея законных оснований для освобождения от прохождения действительной срочной военной службы по призыву, предусмотренных ч. 2 ст. 7 Федерального закона РФ «О воинской обязанности и военной службе» от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ, являясь фактически годным к военной службе с незначительными ограничениями, то есть подлежащим призыву и не имея отсрочки от призыва на военную службу, желая избежать возложенную на него, как на гражданина Российской Федерации, почетную обязанность прохождения срочной военной службы,умышленно, незаконным способом, указанным выше, уклонился в период ДД.ММ.ГГГГ от призыва на военную службу, а также и от дальнейшего призыва на военную службу в мирное время вследствие постановки на воинский учет как рядового запаса и получения военного билета.

В судебном заседании подсудимыйФИО4, в предъявленном обвинении, изложенном в обвинительном заключении и оглашенном в судебном заседании, государственным обвинителем, вину признал полностью, чистосердечно раскаялся в содеянном, и поддержал свое ходатайство, заявленное на досудебной стадии, о применении особого порядка принятия судебного решения, предусмотренного ст. 314 УПК РФ, и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый после консультации с защитником подтвердил свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.Защитник поддержал заявленное подсудимым ходатайство.

Государственный обвинитель, не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Обвинение, которое предъявлено подсудимому, и с которым он согласился, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами. 

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд квалифицирует действия подсудимого, ФИО4, по ст. 328 ч.1 УК РФ, какуклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.

При назначении наказания суд, принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, данные характеризующие личность,ФИО4, то, что он на момент совершения преступления не судим, на учетев психоневрологическом наркологическом диспансере не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно.

Смягчающими наказание обстоятельствами, согласно ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает полное признание вины, раскаяния в содеянном.Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого, в соответствии со ст.63 УК РФ – отсутствуют. 

С учетом данных о личности виновного, наличия смягчающих обстоятельств, и отсутствия отягчающих обстоятельств, в их совокупности, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, влияние назначаемого наказание на исправление подсудимого, руководствуясь принципом социальной справедливости, суд полагает, что наказание должно быть назначенов соответствии со статьей ст. 46 УК РФ, виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ПризнатьФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.328 ч.1 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере восьмидесяти тысяч рублей в доход государства.

Меру пресеченияФИО4, в виде подписке о невыезде и надлежащим поведением, отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу:нет. 

Приговорсуда может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным,содержащимся под стражей, в тот же срок, с момента получения его копии. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Лихачев В.А.