№ 1 - 311/2017 (11701040033000887)

копия

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Красноярск «8» августа 2017 года

Судья Центрального районного суда города Красноярска Агапова Г.В.

с участием государственного обвинителя ст. помощника прокурора 

Центрального района города Красноярска ФИО1

подсудимого ФИО2

защитника адвоката Поздникиной Н.М., 

представившего ордер № и удостоверение №

при секретаре Волковой К.С.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

мера пресечения не избиралась,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

Установил:

ФИО2 совершил грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Преступление было совершено в городе Красноярске при следующих обстоятельствах.

22 июня 2017 года около 00-10 часов ФИО2 находился в парке Геодезиста, расположенном на ул.Иртышской, 2, где употреблял спиртные напитки. В ходе употребления спиртного ФИО2 увидел на лавке в парке малознакомую Потерпевший №1, у которой из выреза кофты виднелись денежные средства и у ФИО2 возник преступный умысел на их открытое хищение.

Реализуя свой умысел, ФИО2, в указанное время, в указанном месте, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что его действия очевидны для последней и присутствующего ФИО6, через вырез кофты, вытащил из бюстгалтера, одетого на Потерпевший №1, принадлежащие последней денежные средства в сумме 4 170 рублей, после чего, не реагируя на просьбы Потерпевший №1 вернуть принадлежащие ей денежные средства, с места происшествия скрылся, распорядившись имуществом по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 4 170 рублей.

В судебном заседании ФИО2 вину признал в полном объеме, подтвердив свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, поскольку ФИО2, воспользовавшись правом, при согласии государственного обвинителя, потерпевшей, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, учитывая, что данное ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, обвинение с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается совокупностью доказательств, собранных по данному уголовному делу, суд находит возможным применить особый порядок принятия судебного решения по делу.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к преступлениям средней тяжести.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО2 в силу ст.63 УК РФ является рецидив преступлений.

Вместе с тем, суд принимает во внимание, что ФИО2 вину признал полностью, в содеянном искренне раскаивается, написал явку с повинной, чем способствовал раскрытию и расследованию преступления, возврату похищенного имущества, характеризуется удовлетворительно, состояние здоровья, наличие на иждивении малолетних детей, состояние здоровья, что в совокупности суд признает смягчающими вину обстоятельствами в силу ст.61 УК РФ. 

Потерпевшей Потерпевший №1 исковые требования не заявлены.

С учетом влияния назначенного наказания на условия жизни подсудимого, его семьи, принципов разумности, справедливости и гуманизма, в целях восстановления социальной справедливости, предотвращения совершения новых преступлений, суд полагает исправление подсудимого ФИО2 возможно определить без изоляции от общества.

Оснований для применения к подсудимому правил ст.ст. 64, 80.1, 81, 82 УК РФ, суд не усматривает.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств: 

-денежные средства 1 500 рублей, возвращенные потерпевшей Потерпевший №1 – оставить в её распоряжении.

С учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности совершенного преступления, суд не находит оснований изменить категорию преступления на менее тяжкую в соответствии со ст.1 Федерального Закона №420-ФЗ от 7.12.2011 года.

Руководствуясь ст.314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 5 (пять) месяцев.

В силу ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать ФИО2 не менять место жительства, без уведомления специализированного государственного органа, периодически являться на регистрацию в орган, ведающий исполнением наказания, в сроки, установленные инспекцией.

Меру пресечения ФИО2 не избирать.

Вещественные доказательства: 

-денежные средства 1 500 рублей, возвращенные потерпевшей Потерпевший №1 – оставить в её распоряжении.

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд в течение 10 дней, с подачей жалобы через суд Центрального района г. Красноярска, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в течение 10 дней по вручении копии приговора, воспользоваться услугами защитника, с которым заключено соглашение, по назначению суда, либо отказаться от услуг защитника, но отказ не будет связан с материальным положением, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу других лиц или представление прокурора в течение 10 суток со дня вручения жалобы или представления.

Ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, замечания на протокол судебного заседания могут быть поданы в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания.

Судья Г.В. Агапова