УИД 66RS0003-01-2024-001970-96

Гр. дело №2-146/2025

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сухой Лог 17 марта 2025 года

Сухоложский городской суд Свердловской области в составе: 

председательствующего судьи Теленкова И.А.,

при секретаре Лаптевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 ФИО9 к ФИО3 ФИО10 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился с иском в суд, просит взыскать с ответчика сумму материального ущерба в размере 247 000 руб., понесённые расходы: стоимость оплаты услуг эксперта в размере 12 000 руб., оплата юридических услуг в размере 25 000 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 8 410 руб., почтовые расходы в размере 613,84 руб.

В обоснование иска указано, что 16.11.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки 

<

данные изъяты>, принадлежащего ФИО2 и автомобиля марки 

<

данные изъяты>, под управлением собственника ФИО3 ДТП произошло из-за нарушения ПДД со стороны водителя автомобиля марки 

<

данные изъяты>, ФИО3 В результате ДТП автомобилю марки 

<

данные изъяты>, были причинены механические повреждения. Согласно страхового полиса серия XXX № гражданская ответственность собственника ТС марки 

<

данные изъяты>, застрахована в АО «ГСК «Югория». В ноябре 2024 года ФИО2 обратилась в АО ГСК «Югория» с заявлением о наступлении страхового случая. 05.12.2024 страховой компанией была произведена страховая выплата в размере 80 700 руб. Согласно Акта экспертного исследования № 076-24 независимой экспертизы автомобиля 

<

данные изъяты>, от 07.12.2024 размер материального ущерба составляет сумму в размере 327 700 руб. Разница между суммой ущерба установленной в Акте экспертного исследования № 076-24 от 07.12.2024 и суммой страхового возмещения, составляет сумму в размере 247 000 руб. Также ФИО2 понесены расходы в размере 12 000 руб. - оплата услуг эксперта (подготовка заключения), 25 000 руб. - оплата юридических услуг (консультации, составление искового заявления, представление интересов в суде).

Истец, ее представитель в судебное заседание не явились. Представитель истца ФИО4 письменно просил рассмотреть дело без его участия, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производств.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте разбирательства дела был извещен заказным почтовым отправлением, об уважительности причин неявки суд не известил, возражений по исковым требованиям не представил, о рассмотрении дела без своего участия не ходатайствовал.

Представитель третьего лица АО «ГСК «Югория» в судебное заседание не явился, о слушании дела был извещен надлежащим образом.

29.10.2024 к участию в деле в качестве третьего лица привлечен ФИО6, который извещался о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайств о своём участии в заседании не заявил.

Суд, руководствуясь ст.167, ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства. 

Изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 1064, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме, лицом, причинившим вред. Граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности либо на ином законном основании.

Обязанность возместить вред может быть возложена законом на лицо, не являющееся причинителем вреда. Такая обязанность возлагается статьёй 931 Гражданского кодекса Российской Федерации на страховщика в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что её страхование обязательно. Обязательное страхование риска ответственности за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства предусмотрено положениями Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002.

Как следует из материалов дела, в результате ДТП, имевшего место 16.11.2024 в 15:49 по адресу: 

<

адрес> Б, с участием транспортного средства марки 

<

данные изъяты>, причинен вред принадлежащему истцу ФИО2 автомобилю марки 

<

данные изъяты>.

Согласно постановлению об административном правонарушении, а также материалам ДТП, ФИО3 перед началом движения с разворотом не уступил дорогу автомобилю марки 

<

данные изъяты>, двигающемуся в попутном направлении, чем нарушил требование п. 8.1 ПДД. При этом в действиях ФИО6 нарушений ПДД не установлено. 

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о доказанности факта причинения повреждений имуществу ФИО2 – автомобилю марки 

<

данные изъяты> в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в 15:49 в 

<

адрес> Б, по вине ответчика, который нарушил требования п. 8.1 Правил дорожного движения, допустил столкновение.

Каких-либо доказательств причинения вреда вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего, ответчиком не представлено. Также не представлено доказательств наличия обстоятельств, являющихся основанием для освобождения от имущественной ответственности. Источником повышенной опасности является автомобиль, которым управлял ФИО3 в момент ДТП. Доказательств обратного не представлено. 

Автогражданская ответственность ФИО3 на момент ДТП была застрахована в АО ГСК «Югория», ответственность лиц, допущенных к управлению автомобилем марки 

<

данные изъяты>, не застрахована.

В соответствии со справкой по операции от 05.12.2024 истцу была произведена выплата в размере 80 700 руб. (л.д. 14).

Таким образом, АО ГСК «Югория» выплатила истцу страховую сумму, тем самым выполнила свои обязательства по возмещению ущерба в пределах лимита ответственности.

Согласно акта экспертного исследования № 076-24 от 07.12.2024, составленного ИП ФИО5 по результатам осмотра и независимой технической экспертизы транспортного средства 

<

данные изъяты>, стоимость восстановительного ремонта составила 327 700 руб. Автомобиль истца осмотрен экспертом-техником с фиксацией результатов, собраны фотоматериалы о повреждениях автомашины (л.д. 15-42).

Ответчиком указанная сумма ущерба не оспорена, как и не представлено иного отчёта о размере ущерба, экспертное заключение составлено надлежащим лицом в соответствии с требованиями закона.

В связи с этим суд полагает требования истца о возмещении причинённого в ДТП ущерба законными и обоснованными, определяет к взысканию с ответчика в пользу истца размер убытков, причинённых имуществу истца в сумме 247 000 руб. (327 700 руб. (стоимость восстановительного ремонта) – 80 700 руб. (сумма выплаты страховой компании). 

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом заявлены к взысканию расходы на оплату услуг по проведению экспертного исследования в размере 12 000 руб. (л.д. 43), расходы на оплату государственной пошлины в размере 8 410 руб. (л.д. 11), на оплату услуг представителя в размере 25 000 руб. (л.д. 44-45), почтовые расходы в размере 613,84 руб. (л.д. 8), подтвержденные надлежащими доказательствами, которые в силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относятся к судебным расходам, понесенным вследствие рассматриваемого дела, и подлежат возмещению ответчиком.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 ФИО11 (

<

данные изъяты>) в пользу ФИО1 ФИО12 (

<

данные изъяты>) причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия ущерб в размере 247 000 руб.; расходы на оплату услуг эксперта в размере 12 000 руб.; расходы на оплату юридических услуг в размере 25 000 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 410 руб.; почтовые расходы в размере 613,84 руб.; всего взыскать 293 023,84 руб. 

Ответчик вправе подать в Сухоложский городской суд Свердловской области заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено в окончательной форме 27 марта 2025 года.

Судья Сухоложского городского суда 

Свердловской области И.А. Теленков