УИД: 31RS0022-01-2024-005895-98 № 2-367/2025

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 февраля 2025 года гор. Белгород

Свердловский районный суд города Белгорода в составе:

председательствующего судьи Василенко В.В.,

при секретаре Сидоренко И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «МАКС» (

<

данные изъяты>) к ФИО4 (

<

данные изъяты>) о возмещении ущерба в порядке регресса, недоплаченной страховой премии,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ на 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля 

<

данные изъяты>, регистрационный знак 

<

данные изъяты>, под управлением ответчика и автомобиля 

<

данные изъяты>, регистрационный знак 

<

данные изъяты>, под управлением ФИО1.

В результате ДТП транспортные средства получили механические повреждения.

Из извещения о дорожно-транспортном происшествии, составленного его участниками, следует, что водитель ФИО4 при выезде со второстепенной дороги допустил столкновение с автомобилем 

<

данные изъяты>, двигавшимся прямо. 

Автомобиль 

<

данные изъяты>, регистрационный знак 

<

данные изъяты>, на момент ДТП принадлежал на праве собственности ФИО1, который застраховал свою гражданскую ответственность при управлении данным автомобилем в АО «Согаз». 

Автомобиль 

<

данные изъяты>, регистрационный знак 

<

данные изъяты>, в свою очередь принадлежал на праве собственности ФИО5, который застраховал гражданскую ответственность при использовании этого автомобиля у истца.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 уступил свое право требования возмещения убытков в дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в порядке прямого возмещения убытков выплачено страховое возмещение в сумме 

<

данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ АО «МАКС» возместило АО «Согаз» выплаченное страховое возмещение в связи с ДТП от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец полагал, что имеет право регрессного требования к ФИО4 в связи с тем, что последний предоставил недостоверные сведения при заключении договора обязательного страхования, а именно, указал, что автомобиль должен использоваться в личных целях, однако на момент ДТП автомобиль был зарегистрирован в качестве такси, что привело к уменьшению размера оплаченной страховой премии.

Ссылаясь на подпункт «к» пункта 1 статьи 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 № 40-ФЗ, АО «МАКС» просил взыскать с ФИО4 в порядке регресса 

<

данные изъяты> руб., недоплаченную страховую премию 

<

данные изъяты> руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины – 

<

данные изъяты> руб.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились. О времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В исковом заявлении истца содержалось ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Суд, исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, приходит к выводу, что исковое заявление подлежит частичному удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля 

<

данные изъяты>, регистрационный знак 

<

данные изъяты>, под управлением ответчика и автомобиля 

<

данные изъяты>, регистрационный знак 

<

данные изъяты>, под управлением ФИО1

Данные обстоятельства подтверждаются извещением о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, составленным его участниками.

В соответствии со ст. 1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 № 40-ФЗ наступил страховой случай, т.е. причинение в результате ДТП в период действия договора страхования вреда имуществу потерпевшего.

Транспортное средство 

<

данные изъяты>, регистрационный знак 

<

данные изъяты>, на момент ДТП принадлежало на праве собственности ФИО1, который застраховал свою гражданскую ответственность при управлении данным автомобилем в АО «Согаз» по договору обязательного страхования.

Автомобиль 

<

данные изъяты>, регистрационный знак 

<

данные изъяты>, в свою очередь находился в собственности ФИО5, который застраховал свою гражданскую ответственность при использовании вышеуказанного автомобиля в АО «МАКС» по договору обязательного страхования (страховой полис № №). Страхователем по данному договору выступал ответчик.

Право потерпевшего на прямое возмещение убытков предусмотрено ст. 14.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 № 40-ФЗ.

С 01.03.2009 в силу прямого указания Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ в случае осуществления потерпевшим права на обращение с требованием непосредственно к страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, прямое возмещение убытков производится страховщиком, застраховавшим гражданскую ответственность потерпевшего. 

В п. 3.11 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Банком России 19.09.2014 № 431-П, закреплено, что при причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату или прямое возмещение убытков, в течение пяти рабочих дней с даты подачи заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и прилагаемых к нему в соответствии с настоящими Правилами документов обязан представить поврежденное транспортное средство или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, проводимой в соответствии с правилами, утвержденными Банком России, а страховщик - провести осмотр поврежденного имущества и (или) организовать независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку).

Страховщик проводит осмотр поврежденного имущества и (или) организует независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) путем выдачи направления на независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) (в том числе посредством почтового отправления) в срок не более пяти рабочих дней со дня поступления заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков с приложенными документами, предусмотренными настоящими Правилами, если иной срок не согласован между страховщиком и потерпевшим. После проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) по письменному заявлению потерпевшего страховщик обязан его ознакомить с результатами осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 уступил свое право требования возмещения убытков в дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2

ФИО2 обратилась в АО «Согаз» с заявлением о прямом возмещении убытков ДД.ММ.ГГГГ. 

Вышеуказанная страховая компания организовала осмотр поврежденного автомобиля ДД.ММ.ГГГГ, после чего ДД.ММ.ГГГГ выплатила цессионарию страховое возмещение в размере 

<

данные изъяты> руб. на основании платежного поручения № №. 

ДД.ММ.ГГГГ АО «МАКС» возместил АО «Согаз» в порядке п. 5 ст. 14.1, ст. 26 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» выплаченное потерпевшему страховое возмещение в размере 

<

данные изъяты> руб. (платёжное поручение № №).

В силу п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (п. 1 ст. 1064 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1081 указанного Кодекса лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с пп. «к» п. 1 ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если владелец транспортного средства при заключении договора обязательного страхования предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

В пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 08.11.2022 № 31 разъяснено, что ложными или неполными сведениями считаются представленные страхователем сведения, которые не соответствуют действительности или не содержат необходимой для заключения договора страхования информации, при надлежащем представлении которых договор не был бы заключен или был бы заключен на других условиях. Обязанность по представлению полных и достоверных сведений относится к информации, влияющей на размер страховой премии: технических характеристик, конструктивных особенностей, о собственнике, назначении и (или) цели использования транспортного средства и иных обязательных сведений, определяемых законодательством об ОСАГО (например, стаж вождения, использование легкового автомобиля в качестве такси, а не для личных семейных нужд и т.п.).

Гражданская ответственность при использовании автомобиля 

<

данные изъяты>, регистрационный знак 

<

данные изъяты>, застрахована на основании страхового полиса от ДД.ММ.ГГГГ № № в период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Страхователем указан ФИО4, он же указан в качестве лица, допущенного к управлению автомобилем. В договоре указано, что транспортное средство в период страхования будет использоваться в личных целях. 

Между тем ДД.ММ.ГГГГ собственник автомобиля ФИО5 заключает с ИП ФИО6 договор аренды транспортного средства (без экипажа) № №.

По данному договору ФИО5 (арендодатель) передает во временное владение и пользование ИП ФИО6 (арендатору) ТС 

<

данные изъяты>, регистрационный знак 

<

данные изъяты>. В договоре закреплено, что арендатор своими силами осуществляет управление арендованным автомобилем, его эксплуатацию как коммерческую, так и техническую. Размер арендной платы за пользование автомобилем составляет 

<

данные изъяты> руб. за календарную неделю.

ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО6 получено разрешение на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси на территории Белгородской области на транспортное средство 

<

данные изъяты>, регистрационный знак 

<

данные изъяты>, что подтверждается ответом ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное транспортное средство исключено из регионального реестра легковых такси 

<

адрес> по заявлению вышеуказанного индивидуального предпринимателя.

Согласно пункта 1.6 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств владелец транспортного средства несет ответственность за полноту и достоверность сведений и документов, представляемых страховщику.

При заключении договора страхования страхователь на основании ст. 944 ГК РФ обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику.

Существенными признаются обстоятельства, определенно оговоренные страховщиком в стандартной форме договора страхования (страхового полиса) или в его письменном запросе.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 959 ГК РФ в период действия договора имущественного страхования страхователь (выгодоприобретатель) обязан незамедлительно сообщать страховщику о ставших ему известными значительных изменениях в обстоятельствах, сообщенных страховщику при заключении договора, если эти изменения могут существенно повлиять на увеличение страхового риска. Значительными во всяком случае признаются изменения, оговоренные в договоре страхования (страховом полисе) и в переданных страхователю правилах страхования.

В силу п. 8 ст. 15 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ в период действия договора обязательного страхования страхователь незамедлительно обязан сообщать в письменной форме страховщику об изменении сведений, указанных в заявлении о заключении договора обязательного страхования.

Страховая премия рассчитывается страховщиком в соответствии со страховыми тарифами, определенными страховщиком с учетом требований, установленных Банком России. Расчет страховой премии по договору обязательного страхования осуществляется страховщиком исходя из сведений, сообщенных владельцем ТС в письменном заявлении о заключении договора обязательного страхования или заявлении, направленном страховщику в виде электронного документа, сведений о страховании с учетом информации, содержащейся в автоматизированной информационной системе обязательного страхования (п. 2.1 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств).

Страхователь обязан отметить соответствующее значение, сообщив страховщику достоверные сведения о цели использования страхуемого транспортного средства. При этом необходимо иметь в виду, что эксплуатация транспортного средства для пассажирских перевозок существенно влияет на увеличение страхового риска.

В п. 1 ст. 9 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что страховые тарифы состоят из базовых ставок и коэффициентов. Страховые премии по договорам обязательного страхования рассчитываются страховщиками как произведение базовых ставок и коэффициентов страховых тарифов в соответствии с порядком применения страховщиками страховых тарифов по обязательному страхованию при определении страховой премии по договору обязательного страхования.

Предельные размеры базовых ставок страховых тарифов (их минимальные и максимальные значения, выраженные в рублях) устанавливаются Банком России в зависимости от технических характеристик, конструктивных особенностей транспортного средства, собственника транспортного средства (физическое или юридическое лицо), а также от назначения и (или) цели использования транспортного средства (транспортное средство специального назначения, транспортное средство оперативных служб, транспортное средство, используемое для бытовых и семейных нужд либо для осуществления предпринимательской деятельности (такси).

Приложением № 1 к указанию Банка России «О страховых тарифах по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 08.12.2021 № 6007-У, действовавшего на момент заключения договора ОСАГО, установлены предельные размеры базовых ставок страховых тарифов (их минимальные и максимальные значения, выраженные в рублях), в соответствии с которыми указанные значения для транспортных средств, используемых в качестве такси, выше, чем для автомобилей, используемых в личных целях.

С учетом приведенных положений законодательства, ФИО4, являясь владельцем (страхователем) транспортного средства на момент ДТП, используемого в качестве такси, не сообщил страховой компании об изменении цели использования транспортного средства, что повлияло на уменьшение страховой премии, на которую страховщик был вправе рассчитывать в случае внесения соответствующих изменений в договор ОСАГО, в связи с чем обязан возместить истцу в порядке регресса 

<

данные изъяты> руб.

В ходе рассмотрения дела суду не представлено доказательств того, что автомобиль 

<

данные изъяты>, регистрационный знак 

<

данные изъяты>, не использовался в качестве такси на момент ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, как и доказательств прекращения действия договора аренды транспортного средства (без экипажа) от ДД.ММ.ГГГГ № №.

Требование АО «МАКС» о взыскании с ответчика недоплаченной страховой премии в размере 

<

данные изъяты> руб. не подлежит удовлетворению, поскольку действующим законодательством не предусмотрено право страховщика требовать при выявлении недостоверных сведений одновременно возмещения выплаченной им суммы в порядке регресса и доплаты страховой премии. 

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

В силу вышеуказанных положений закона ответчик обязан возместить АО «МАКС» понесенные по делу судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб. с учетом частичного удовлетворения иска.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

решил:

иск АО «МАКС» (

<

данные изъяты>) к ФИО4 (

<

данные изъяты>) о возмещении ущерба в порядке регресса, недоплаченной страховой премии удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО4 в пользу АО «МАКС» материальный ущерб в размере 

<

данные изъяты> руб., судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб.

В остальной части исковых требований АО «МАКС» отказать.

Решение может быть обжаловано в Белгородский областной суд через Свердловский районный суд города Белгорода в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы.

Судья – подпись.

Мотивированное решение суда изготовлено 03.03.2025.