Дело № 1-614/2023 КОПИЯ 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 05 июня 2023 года

Калининский районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Ермаковой С.О, 

при ведении протокола секретарем судебного заседания Давыдовой П.Ю.,

с участием государственного обвинителя Рудакова Е.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Владовой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в порядке особого судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося (дата) в (адрес), гражданина Российской Федерации, со средне-специальным образованием, холостого, имеющего ребенка (дата) г.р., зарегистрированного по адресу: (адрес) проживающего по адресу: (адрес)А, (адрес), судимого:

- 24 июля 2008 года Тракторозаводским районным судом г. Челябинска (с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Челябинского областного суда от 23 сентября 2008 года) по ч. 2 ст. 162 УК РФ (2 преступления), с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ, к лишению свободы на срок 6 лет с отбыванием в исправительной колонии общего режима,

- 03 ноября 2011 года Калининским районным судом г. Челябинска (с учетом кассационного определения Челябинского областного суда от 05 марта 2012 года, постановления Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 10 сентября 2012 года, которым наказание по приговору Тракторозаводского районного суда г. Челябинска от 24 июля 2008 года снижено до 5 лет 11 месяцев) по ч. 2 ст. 162 (два эпизода), п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ (два эпизода), с применением ч. 3 ст. 69, ст. 70 УК РФ, присоединена неотбытая часть наказания по приговору Тракторозаводского районного суда г. Челябинска от 24 июля 2008 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 10 лет 11 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившийся по отбытию наказания 28 января 2020 года;

- 14 марта 2022 года Курчатовским районным судом г. Челябинска по ч.1 ст. 228 УК РФ, к лишению свободы на срок 1 год, условно с испытательным сроком 1 год; приговор вступил в законную силу 25 марта 2022 года, снят с учета 14 марта 2023 года по отбытии наказания,

- 07 июля 2022 года Центральным районным судом г. Челябинска по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, к лишению свободы на срок 1 год 8 месяцев, условно с испытательным сроком 2 года; приговор вступил в законную силу 19 июля 2022 года, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

10 февраля 2023 года не позднее 00 часов 20 минут у ФИО1, ранее подвергнутого постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района г. Челябинска от 07 апреля 2022 года, вступившего в законную силу 19 апреля 2022 года, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, возник умысел на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, реализуя который ФИО1 сел за управление автомобилем «RENAULT DUSTER» г/н №, и управлял им до момента задержания сотрудниками полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Челябинску.

10 февраля 2023 года в 00 часов 20 минут у (адрес) (адрес) (адрес) ФИО1 был задержан сотрудниками ДПС ГИБДД УМВД России по г. Челябинску, и на законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 отказался, что зафиксировано в акте освидетельствование на состояние алкогольного опьянения №(адрес) от (дата), в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения серии (адрес) от 10 февраля 2023 года. Отказавшись от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, ФИО1 нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, в соответствии с которыми, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудника полиции освидетельствование на состоянии опьянения. 

Согласно п. 2 примечания к ст. 264 УК РФ, лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Подсудимым ФИО1 после ознакомления с материалами дела в порядке, предусмотренном ст. 217 УПК РФ, по согласованию с защитником заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке. 

В судебном заседании после оглашения обвинительного акта подсудимый ФИО1 пояснил, что согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, вину признает полностью, не оспаривает фактические обстоятельства дела, установленные в ходе дознания. Ходатайство о рассмотрении дела в отношении него в особом порядке судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Он полностью осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, порядок обжалования приговора, предусмотренный ст. 317 УПК РФ, ему разъяснен и понятен.

Защитник подсудимого – адвокат Владова Е.Е. согласилась с заявленным подсудимым ходатайством.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого и рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения. 

Наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 264.1 УК РФ не превышает трех лет лишения свободы.

При таких обстоятельствах подлежит постановлению обвинительный приговор.

В связи с чем действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При определении вида и размера наказания, подлежащего назначению ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления небольшой тяжести, личность виновного, состояние его здоровья, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В качестве данных, характеризующих личность ФИО1, суд учитывает, что он на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога, имеет постоянное место жительства и регистрации.

Уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в особом порядке.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, в том числе его объяснение (л.д. 16), раскаяние в содеянном, положительную характеристику с места жительства.

Основания для признания в качестве смягчающего обстоятельства активного способствования раскрытию и расследованию преступления суд не усматривает, поскольку на момент дачи объяснения сотрудники полиции самостоятельно выявили преступление, провели необходимые процессуальные действия с целью его фиксации, то есть каких-либо сведений, которые не были бы известны полицейским, ФИО1 не сообщил.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд признает рецидив преступлений, который является неквалифицированным. 

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность ФИО1, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что целям исправления ФИО1, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений будет отвечать наказание в виде лишения свободы и считает, что исправление ФИО1, который заверил суд, что сделал для себя соответствующие выводы и не намерен впредь совершать какие-либо незаконные действия, искренне раскаялся, когда какие-либо тяжкие последствия от совершенных подсудимым действий отсутствуют, возможно без изоляции от общества, в связи с чем, назначает ему наказание с применением положений ст.73 УК РФ – условно.

Согласно положениям ч. 4 ст. 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом. Учитывая совокупность смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, данные о его личности, отсутствие тяжких последствий, отбывание наказания по приговору Центрального районного суда г. Челябинска от 07 июля 2022 года в настоящее время, а также тот факт, что наказание по приговору Курчатовского районного суда г. Челябинска от 14 марта 2022 года отбыто 14 марта 2023 года, суд считает возможным сохранить условное осуждение ФИО1, назначенное приговором Центрального районного суда г. Челябинска от 07 июля 2022 года.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ, ч.3 ст. 68 УК РФ, и назначения ФИО1 более мягкого вида наказания, чем то, которое назначается ему настоящим приговором, по мнению суда не имеется, поскольку какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с мотивами и целями преступления, поведением ФИО1 во время или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, не установлены. 

Учитывая, что деяние, совершенное ФИО1 относится к категории небольшой тяжести, оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает, как не усматривает и назначения наказания с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ учитывая наличие в его действиях отягчающего наказание обстоятельства – рецидива преступлений.

При определении срока наказания суд применяет положения ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1, на период до вступления приговора в законную силу изменению не подлежит. 

Приговор Центрального районного суда г. Челябинска от 07 июля 2022 года, следует исполнять самостоятельно. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 на период испытательного срока исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства либо пребывания без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться на регистрацию в указанный орган согласно установленному графику. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения, по вступлению приговора в законную силу – отменить. 

Приговор Центрального районного суда г. Челябинска от 07 июля 2022 года исполнять самостоятельно. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня его постановления, с соблюдением положений статьи 317 УПК РФ, с подачей жалобы через Калининский районный суд г. Челябинска.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представлений или жалоб, затрагивающих интересы осужденного, он вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья: п/п С.О. Ермакова

Копия верна. Судья: 

74RS0006-01-2023-002774-03

Подлинный документ находится в материалах дела 

№ 1-614/2023 Калининского районного суда г. Челябинска