61RS0011-01-2024-001573-93 Дело № 1-206/2024

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 июля 2024г. г. ФИО1 

Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Магзиной С.Н.,

при секретаре Поповой Ю.В.,

с участием прокурора Чернега И.В.

защитника Саушкина А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, образование 

<

данные изъяты> зарегистрированного 

<

адрес>, проживающего 

<

адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б,в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил преступления при следующих обстоятельствах.

Так он, 01 мая 2024 года, в вечернее время суток, точное время следствием не установлено, находясь на территории домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес> принадлежащего Потерпевший №1, подошел к бане, где, реализуя преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись отсутствием собственника дома и посторонних лиц, убедившись, что его действия носят тайный характер, сорвал со входной двери навесной замок, не причинив этим материального ущерба Потерпевший №1, после чего незаконно проник в баню, являющуюся иным хранилищем, где при помощи принесенного с собой гвоздодера разобрал кирпичную дровяную печь, не причинив тем самым материального ущерба Потерпевший №1, затем тайно похитил металлические изделия, а именно: 2 чугунные печные плиты, стоимостью 5000 рублей за одну, на общую сумму 10 000 рублей, 2 металлические колосниковые решетки, стоимостью 2000 рублей за каждую, на общую сумму 4000 рублей, 2 алюминиевых таза, объемом 20 литров, стоимостью 1000 за один таз, на общую сумму 2000 рублей которые поочередно отнес в автомобиль, принадлежащий Свидетель №3, которого не поставил в известность о своем преступном намерении, ввел в заблуждение относительно собственника имущества. Присвоив похищенное, ФИО3 скрылся с места совершения преступления и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению. 

Преступными действиями ФИО3 потерпевшему Потерпевший №1 причинен значительный материальный ущерб на сумму 16 000 рублей.

Он же, 07 мая 2024 года, примерно с 13 часов, точное время следствием не установлено, имея преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно металлического гаража, размерами 3 х 2м., высотой 2м., в котором находился мотоцикл «Ява-350» с коляской, принадлежащий Потерпевший №2, расположенного в 

<

адрес>, ввел в заблуждение водителя Свидетель №2, управляющего автомобилем «Камаз» с краном манипулятором, относительно своих преступных действий, которому сообщил, что является собственником указанного металлического гаража. После чего, Свидетель №2, будучи введенным в заблуждение преступными действиями ФИО3 относительно собственника гаража, при помощи крана манипулятора погрузил данный металлический гараж, стоимостью 30 000 рублей, ворота которого были закрыты двухреечным металлическим замком, стоимостью 1000 рублей, с находившимся в нем мотоциклом «Ява-350» с коляской, стоимостью 120 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №2, в кузов автомобиля «Камаз», таким образом ФИО3 тайно похитил указанное имущество. Далее ФИО3, скрылся с места совершения преступления, впоследствии продав похищенный металлический гараж и находящийся мотоцикл «Ява-350» с коляской, тем самым распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению. 

Преступными действиями ФИО3 потерпевшему Потерпевший №2 причинен значительный материальный ущерб на сумму 151 000 рублей.

Подсудимый ФИО3 в судебное заседание не явился, представил в суд заявление о рассмотрении дела без его участия.

Будучи допрошенным в ходе предварительного следствия, ФИО3 показал, что в 2023 году он катался на мотоцикле и обратил внимание на заброшенные домовладения, которые он запомнил. В начале мая 2024 года, он очень нуждался в денежных средствах и вспомнил о дачах, которые видел в 2023 году. Хотел найти металл, чтобы сдать его. 01.05.2024 он на автомобиле «Газель» своего знакомого заехал за другим знакомым – Свидетель №3 и они вместе направились на станцию 

<

адрес>. Первый раз он увидел там людей, испугался и они уехали. Второй раз поехали вечером. Он один зашел на терриорию одной из дач, а ФИО6 остался ждать его на улице около автомобиля. Он видел, что на территории дачи имеется домовладение и иные хозяйствены постройки. Зашёл в одну из них. Это была баня. Увидел там печь дровяную, на ней две чугунные плиты. Он разобрал печь и забрал плиты. 02.05.2024 он и ФИО6 направились на пункт приема металла «Юг-мет», который расположен по ул. Совхозная г. ФИО1 и сдали весь металл. На пункте приема, сотрудники взвесили весь металл, а после он сдал его на свой паспорт. За металл ему дали 6 000- 7 000 рублей, из которых 4 000 рублей он отдал ФИО6, а остальное оставил себе. Данные денежные средства вырученные с металла он потратил на семью, купил продуктов питания и иные расходы. Он понимал, что данные вещи кому-то принадлежат, но на тот момент отнесся к этому безразлично, так как очень нуждался в денежных средствах. В начале мая 2024г. он обратил внимание на металлические гаражи, которые стоят возле дома, где он живет. Осмотрел гаражи и нашёл гараж, который можно похитить. Договорился с водителем машины манипулятора. Водителю сказал, что это его гараж и купил он его за 10 000 рублей. Когда гараж грузили, то приехал мужчина и когда узнал, что они хотят гараж сдать на металл, то согласился купить его за 40 000 рублей. Данная сумма его устроила и он продал гараж этому мужчине. В дальнейшем гараж и мотоцикл, который стоял в гараже он вернул владельцу ( т.1 л.д.87-90, 144-147, 201-202).

Вина подсудимого доказана и подтверждается оглашенными с согласия сторон и исследованными в судебном заседании показаниями потерпевших и свидетелей.

Потерпевший Потерпевший №1 показал, что у него в собственности имеется домовладение, расположенное по адресу: 

<

адрес> которое досталось ему от отца. На территории есть баня, в которой хранились различные личные вещи. 12 апреля 2024 года он был в этом домовладении. Там было всё в порядке. 04.05.2024г. ему позвонил сосед ФИО10 и сообщил, что в бане сорван навесной замок. Когда он приехал туда, то обнаружил, что пропали две чугунные плиты, колосники, алюминиевая посуда. Ему причинен значительный материальный ущерб в общей сумме 16 000 рублей (т.1л.д. 153-156).

Потерпевший Потерпевший №2 показал, что у него в собственности имеется металлический гараж, размером 3х2 метра, высотой 2 метра, который он приобретал в 1978 году, который находился примерно в 20-25 метрах от 

<

адрес>, 

<

адрес>. На воротах гаража имелось 2 замка, навесной замок и врезной, однако гараж закрывался только на врезной замок. В данном гараже стоял его мотоцикл «Ява- 250». Примерно 2 раза в неделю он ходил в свой гараж для того, чтобы проверять сохранность своих вещей. 06.05.2024, он приходил в свой гараж и все было на месте. 15.05.2024 примерно в 11 часов обнаружил, что гаража на месте нет. Гараж он оценивает в 30 000 рублей, мотоцикл «Ява-350» он оценивает в 120 000 рублей, так как тот был исправный и на нем можно было ездить. Замок, на который закрывался его гараж с учетом износа он оценивает в 1000 рублей. Ему причинен значительный материальный ущерб в общей сумме 151 000 рублей, который для него является значительным (т.1 л.д. 68-71).

Свидетель Свидетель №1 показал, что 07.05.2024 примерно в 13:45 ему позвонил его знакомый Свидетель №2 и сообщил о том, что его попросили перевезти металлический гараж, который находится в хорошем состоянии и то, что его можно купить. Он приехал посмотреть гараж. В гараже находился мотоцикл «Ява». Он предложил парню, который сказал, что гараж и мотоцикл принадлежат ему 40 000 рублей. Цена парня устроила, после чего он попросил ФИО7 доставить гараж на его строительную базу, расположенную по 

<

адрес>. Данный гараж он планировал использовать под склад. После этого он расплатился с ФИО7. С парнем у которого он купил гараж он также расплатился наличными денежными средствами (т.1 л.д. 29-32).

Свидетель Свидетель №2 показал, что 07.05.2024, когда он находился над АО «АМР» на своем манипуляторе «Камаз» г/н №, то к нему подошел ранее неизвестный парень, который спросил у него, сможет ли он на манипуляторе вывезти цельнометаллический гараж на пункт приема металла. Они договорились и примерно через два часа он приехал на манипуляторе к рынку по 

<

адрес>. Его встретил парень, который показал гараж, который нужно вывезти и сказал, что гараж принадлежит ему. Он позвонил своему знакомому Свидетель №1 и предложил ему купить этот гараж. Свидетель №1 договорился с парнем о том, что купит гараж за 40 000 рублей. Он привез гараж туда, куда ему сказал Свидетель №1. О том, что вышеуказанный гараж не принадлежал ни парню ни его родственникам он узнал от сотрудников полиции (т.1 л.д. 33-36).

Свидетель Свидетель №3 показал, что 01.05.2024 около 08:00 часов ему позвонил ФИО3 и сказал о том, что у того есть для него подработка. В ходе разговора тот ему пояснил, что у его родственников имеется дачный участок на 

<

адрес>, на котором нужно порезать и забрать черный металл. Он согласился на предложение ФИО3 Также тот ему сообщил о том, что взял у знакомого автомобиль марки «Газель» для перевозки металла. ФИО3 знал, что у него есть газовое оборудование для резки металла и попросил взять его с собой. Он два раза ездил на эту дачу и они вывозили металл. ФИО3 дал ему за его услуги около 4000 рублей (т.1л.д. 169-172).

Свидетель ФИО11 показал, что с апреля 2024 года он работает в должности приемщика в ООО «ЮГ-Мет» по ул. Ключевая 58 «г», г. ФИО1. В начале мая 2024 года, примерно 2 числа на пункт приема металла приехал ранее неизвестный ему автомобиль марки ВАЗ 2104, в котором находились 2 неизвестных ему парней. Водитель постоянно находился в машине поэтому он его не запомнил. Парень, который вышел с пассажирской стороны стал выгружать следующие металлические предметы: 2 печные чугунные плиты, 2 металлических колосника, 2 алюминиевых таза объемом 20 литров. Он принял указанные предметы и дал парню около 6 000 -7 000 рублей, точную сумму не помнит (т.1 л.д. 173-177).

Вина подсудимого ФИО3 так же подтверждается исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами:

- протоколом устного заявления Потерпевший №1 от 04.05.2024 о том, что в период с 10.04.2024 по 04.05.2024, неустановленное лицо незаконно проникло в хозяйственную постройку, расположенную на территории домовладения по адресу: 

<

адрес>, станция Грачи 62 км. 

<

адрес>, откуда тайно похитило его имущество на сумму 16 000 рублей. Просит установить лицо и привлечь к уголовной ответственности (т.1 л.д.99);

- протоколом осмотра места происшествия от 04.05.2023, с фототаблицей к нему, в ходе которого осмотрена территория домовладения № по 

<

адрес> в ходе которого зафиксирована обстановка после совершения преступления (т.1 л.д.100-107);

- справкой о том, что стоимость по состоянию на период с 10.04.2024 по 04.05.2024 б\у изделий в ООО «Вертекс» составляет: печной чугунной плиты 5000 рублей, металлической печной колосниковой решетки - 2 000 рублей, алюминиевый таз объемом 20 литров – 1 000 рублей (т.1 л.д.116);

- чистосердечным признанием от 30.05.2024, согласно которому ФИО3 собственноручно сообщил о том, что 01.05.2024 он, находясь на территории дач разъезда «Дороговский» из хоз. построек похитил печную плиту, набор печных колосников, алюминиевый таз (т.1 л.д.132);

- актом отождествления личности от 01.06.2024, согласно которому Свидетель №4 узнал ФИО3 который 02.05.2024 сдавал на пункт приема металла ООО «Юг-Мет» 2 металлических колосника, 2 чугунные плиты, 2 алюминиевых таза (т.1 л.д.136-138);

- протоколом устного заявления Потерпевший №2 от 15.05.2024 о том, что неизвестное лицо в период с 11:00 12.05.2024 по 11:20 15.05.2024 на участке местности, расположенном напротив 

<

адрес>, тайно похитило металлический гараж размерами 3х2 м., высотой 2м. стоимостью 30 000 рублей, в котором находился мотоцикл «Ява-350», двигатель № с коляской в корпусе красного цвета, стоимостью 120 000 рублей, чем причинило Потерпевший №2 значительный материальный ущерб. Просит установить лицо и привлечь к уголовной ответственности (т.1 л.д.4);

- протоколом осмотра места происшествия от 15.05.2023, с фототаблицей к нему, в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный в 

<

адрес> в ходе которого зафиксирована обстановка после совершения преступления (т.1 л.д.5-11);

- заключением специалиста от 22.05.2024, согласно которому по состоянию на период времени с 12.05.2024 по 15.05.2024 стоимость б/у металлического гаража размером 3х2 м., высотой 2 м. составляет 30 000 рублей, мотоцикла «Ява-350» с коляской 1970 года выпуска, составляет 120 000 рублей (т.1 л.д.19-20);

- чистосердечным признанием от ДД.ММ.ГГГГ, написанным собственноручно ФИО2 согласно которому сообщил о том, что он в первых числа мая 2024 года находясь на 

<

адрес> похитил металлический гараж с находившимся в нем имуществом (т.1 л.д.40);

- протоколом осмотра места происшествия от 31.05.2024, строительной базы, расположенной по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого Свидетель №1 добровольно выдал имущество, а именно: металлический гараж, размером 3х2 метра, высотой 2 метра, мотоцикл «Ява-350» с коляской в кузове красного цвета, ранее похищенные ФИО3 у Потерпевший №2 (т.1 л.д. 43-50);

- протоколом осмотра предметов от 30.05.2024, в ходе которого на территории строительной базы по адресу: 

<

адрес>, осмотрены ранее похищенные ФИО3 у Потерпевший №2 металлический гараж, размером 3х2 метра, высотой 2 метра, мотоцикл «Ява-350» с коляской в кузове красного цвета, которые после осмотра возвращены Потерпевший №2 на хранение (т.1 л.д.51-54);

- распиской, написанной собственноручно Потерпевший №2 от 31.05.2024 о том, что ему возвращен металлический гараж размером 3х2 метра, высотой 2 метра, мотоцикл «Ява-350» с коляской, ранее похищенные ФИО3 (т.1 л.д.55);

- актом отождествления личности от 31.05.2024, согласно которому Свидетель №1 узнал ФИО3 у которого он 07.05.2024 купил металлический гараж за 40 000 рублей (т.1 л.д.56-58);

- актом отождествления личности от 31.05.2024, согласно которому Свидетель №2 узнал ФИО3, который 07.05.2024 нанял его для перевозки металлического гаража на пункт приема металла (т.1 л.д.59-61).

Оценив в совокупности исследованные доказательства, суд квалифицирует действия ФИО3 по эпизоду от 01.05.2024 г. по «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Его же действия по эпизоду от 07.05.2024 г. суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и размера наказания по каждому эпизоду суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства дела, а также данные, характеризующие личность подсудимого, а именно то, что он в содеянном раскаивается, вину свою признаёт полностью, не состоит на учете у врача психиатра и врача нарколога, посредственно характеризуется по месту жительства, имеет семью, является участником СВО.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, чистосердечные признания, написанные собственноручно об обстоятельствах совершения преступлений, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает. 

С учётом степени общественной опасности содеянного, характера преступных действий и данных о личности ФИО3, а также с учётом влияния наказания на условия жизни подсудимого, исходя из критериев назначения наказания, установленных ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд полагает назначить подсудимому наказание в виде штрафа и считает, что именно такое наказание будет способствовать исправлению осужденного и не скажется на условиях жизни его семьи.

Суд также не усматривает оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории совершенного преступления на менее тяжкую.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307,308,309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО3 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б,в» ч.2 ст. 158 (эпизод от 01.05.2024г.), п. «в» ч.2 ст.158 (эпизод от 07.05.2024г.) УК РФ, и назначить наказание:

- по п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод от 01.05.2024г.) в виде штрафа в размере 15 000 рублей;

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод от 07.05.2024г.) в виде штрафа в размере 40 000 рублей.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний окончательно назначить наказание в виде штрафа в размере 45 000 рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа - 

<

данные изъяты>. 

Меру пресечения в отношении ФИО3 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства - металлический гараж размером 3х2 м, высотой 2м, мотоцикл «Ява-350» считать возвращенными потерпевшему Потерпевший №2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. 

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции Ростоблсуда в течение 15 суток со дня подачи им апелляционной жалобы либо получения копии представления или иного документа, затрагивающего его интересы, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья С.Н. Магзина