К делу № 2-1289/2024

УИД: 23RS0022-01-2024-002170-27

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кропоткин 28 октября 2024 года

Кропоткинский городской суд Краснодарского края в составе: 

председательствующего судьи Жалыбина С.В.,

при секретаре судебного заседания Малышенко С.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску врио начальника ОСП по Кавказскому району и г. Кропоткину ФИО1 к ФИО2, третье лицо: МИФНС России № 5 по Краснодарскому краю об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника,

УСТАНОВИЛ:

Врио начальника ОСП по Кавказскому району и г.Кропоткину ФИО1 обратилась в Кропоткинский городской суд с исковым заявлением к ФИО2, третье лицо: МИФНС России № 5 по Краснодарскому краю об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника, в котором просит суд обратить взыскание на имущество должника ФИО2, а именно на земельный участок, расположенный по адресу: земельный участок для садоводства 400 кв.м, кадастровый №, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка; почтовый адрес ориентира: 

<

адрес>

В обоснование своих требований истец ссылается на то, что на исполнении у судебного пристава-исполнителя ОСП по Кавказскому району и г.Кропоткину ФИО3 находится исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, возбужденное на основании акта № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного МИ ФНС России № по КК, сущность исполнения: взыскание налогов и сборов, включая пени с должника ФИО2 в пользу взыскателя Межрайонной ИФНС России № по КК. В связи с недостаточностью средств, свое обязательство должником до настоящего времени не исполнено.Между тем, в собственности у ответчика находится земельный участок, расположенный по адресу: земельный участок для садоводства 400 кв.м, кадастровый №, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: 

<

адрес> Право собственности ФИО2 на указанный земельный участок подтверждается выпиской их Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о правах отдельного лица, на имеющиеся у него объекты недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ, рассматриваемый земельный участок не застроен и свободен от каких либо построек, функционально соответствующих требованиями, предъявляемым для жилых помещений. Правовые основания обращения взыскания на земельный участок должника во внесудебном порядке отсутствуют. В связи с чем, истец просит суд об обращении взыскания на выявленное имущество должника - земельный участок.

В судебное заседание врио начальника ОСП по Кавказскому району и г.Кропоткину ФИО1 не явилась, предоставила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, на удовлетворении заявленных требованиях настаивает. 

Ответчик ФИО2 не явился, вызывался в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, однако за судебным извещением в отделение почтовой связи не явился, и направленная в его адрес корреспонденция возвращена в суд с пометкой «истек срок хранения».

В судебное заседание представитель третьего лица: МИФНС России № 5 по Краснодарскому краю не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом., о чем в деле имеется почтовое уведомление о вручении судебной повестки, причина неявки суду не известна.

Суд полагает, что возвращение в суд не полученных адресатом заказных писем с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресатов за получением заказных писем. В таких ситуациях предполагается добросовестность органа почтовой связи по принятию всех неоднократных мер, необходимых для вручения судебной корреспонденции, пока заинтересованным адресатом не доказано иное.

В соответствии со ст. ст. 233, 234 ГПК РФ, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. 

Суд, изучив и исследовав материалы данного гражданского дела, считает, необходимым рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства, полагает, что заявленные истцом требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

Статьей 56 ГПК РФ установлено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. 

Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В судебном заседании установлено, что на исполнении у судебного пристава-исполнителя ОСП по Кавказскому району и г.Кропоткину ФИО3 находится исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, возбужденное на основании акта № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного МИ ФНС России № по КК, сущность исполнения: взыскание налогов и сборов, включая пени с должника ФИО2 в пользу взыскателя Межрайонной ИФНС России № по КК. В связи с недостаточностью средств, свое обязательство должником до настоящего времени не исполнено.

В собственности у ответчика находится земельный участок, расположенный по адресу: земельный участок для садоводства 400 кв.м, кадастровый №, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: 

<

адрес>

Право собственности ФИО2 на указанный земельный участок подтверждается выпиской их Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о правах отдельного лица, на имеющиеся у него объекты недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ, рассматриваемый земельный участок не застроен и свободен от каких либо построек, функционально соответствующих требованиями, предъявляемым для жилых помещений. Правовые основания обращения взыскания на земельный участок должника во внесудебном порядке отсутствуют.

В связи с чем, истец просит суд об обращении взыскания на выявленное имущество должника - земельный участок, расположенный по адресу: земельный участок для садоводства 400 кв.м, кадастровый №, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка; почтовый адрес ориентира: 

<

адрес>

В ходе совершения исполнительных действий, согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что ФИО2, является собственником объекта недвижимости, а именно: расположенный по адресу: земельный участок для садоводства 400 кв.м, кадастровый №, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка; почтовый адрес ориентира: 

<

адрес>

Правовые основания для обращения взыскания на земельный участок ФИО2 во внесудебном порядке отсутствуют.

Судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации в отношении выше указанного земельного участка.До настоящего времени ФИО2 не исполнил требования исполнительного документа.

В рамках исполнительного производства установлено, что должник уклоняется от оплаты задолженности.

Суд приходит к выводу, что в целях полного, правильного и своевременного исполнения исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, возбужденного на основании акта № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного МИ ФНС России № по КК, сущность исполнения: взыскание налогов и сборов, включая пени с должника ФИО2 в пользу взыскателя Межрайонной ИФНС России № по КК, необходимо обращение взыскания на выявленное имущество должника – земельный участок.

Порядок обращения взыскания на имущество должника установлен ст. 69 Федерального Закона «Об исполнительном производстве», так согласно п. 4 ст. 69 ФЗ № 229-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств, взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В соответствии со ст. 278 Гражданского кодекса РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Разрешая спор и удовлетворяя иск, суд руководствуется статьей 278 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 68, 69, 85, 94 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», пунктом 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» и исходит из отсутствия доказательств наличия у ответчика денежных средств и другого имущества, достаточного для погашения задолженности, а заявленное истцом требование об обращении взыскания на земельный участок не противоречит закону.

Согласно п. 4 ст. 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Так же суд исходит из предписаний статьи 69 ФЗ «Об исполнительном производстве», статьи 278 Гражданского кодекса Российской Федерации, правовой позиции Верховного Суда РФ, сформулированной в пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», правильно определенных и установленных обстоятельств, имеющих значение для дела, доказательств, оцененных в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку ФИО2 не исполняет требования исполнительного документа, денежных средств, на которые можно обратить взыскание не имеет, иного имущества, принадлежащего на праве личной собственности соразмерного по стоимости размеру задолженности не имеет, взыскание подлежит обращению на земельный участок.

Согласно Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (ст. 30 ГПК РФ, ст. 38 АПК РФ), правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 233-237 ГПК РФ, суд,

ЗАОЧНО РЕШИЛ:

Исковые требования врио начальника ОСП по Кавказскому району и г. Кропоткину ФИО1 к ФИО2, третье лицо: МИФНС России № 5 по Краснодарскому краю об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника – удовлетворить.

Обратить взыскание на имущество должника ФИО2, а именно на земельный участок, расположенный по адресу: земельный участок для садоводства 400 кв.м, кадастровый №, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка; почтовый адрес ориентира: 

<

адрес>

Разъяснить ФИО2, что он вправе подать в Кропоткинский городской суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: