№ 1 - 112/2019 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного преследования

село Майя 18 сентября 2019 года 

Мегино – Кангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Тарбахова К.И., 

при секретаре судебного заседания Лыткиной С.И.,

с участием помощника прокурора Мегино – Кангаласского района Республики Саха (Якутия) Спиридонова И.В.,

подозреваемого ФИО1 и его защитника – адвоката Егорова С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство исполняющего обязанности руководителя Заречного МСО СУ СК России по Республике Саха (Якутия) ФИО2 в отношении

ФИО1, _ года рождения, уроженца __ со средним образованием, __ военнообязанного, ранее не судимого,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

У С Т А Н О В И Л :

Органами предварительного следствия ФИО1 подозревается в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества.

Предварительным следствием установлено, что 13 июня 2019 года в период времени с 19 часов 45 минут до 20 часов 00 минут, на территории прилегающей к восточной стене дома, расположенного по адресу: Республика Саха (Якутия), __, ФИО1, _ года рождения, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, принадлежащего __, _ г.р., совершенное с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, умышленно, с корыстной целью, а именно с целью незаконного материального обогащения путем хищения чужого имущества, действуя открыто, потребовал от В отдать ему принадлежащие тому денежные средства, и после отказа В, продолжая реализовывать свой преступный умысел, осознавая открытый характер своих действий, нанес В не менее 3 ударов ладонью правой руки по его шее, и таким образом подавив его волю к сопротивлению, повторно потребовал от В передать ему принадлежащие тому денежные средства.

После чего, В будучи подавленным, испугавшись агрессивного поведения ФИО1 дал тому __ рублей, которые ФИО1 взял себе, и таким образом открыто их похитил у В

Похитив денежные средства, принадлежащие В, ФИО1 ушел с места преступления и распорядился ими по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО1 причинил В материальный ущерб в размере __ рублей.

Исполняющий обязанности руководителя следственного отдела обратился в суд с ходатайством в порядке ст. 446.2 УПК РФ в отношении подозреваемого ФИО1, в обоснование, указав, что подозреваемый ранее не судим, инкриминируемое ему деяние относится к категории преступления средней тяжести, вину в совершении преступления признает полностью и в содеянном раскаивается, ущерб возмещен, в связи с чем полагает, что имеются основания для прекращения уголовного преследования с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебное заседание потерпевший В и его законный представитель В не явились, в своем заявлении от _ вход. __ В просил рассмотреть дело без их участия, согласен с ходатайством исполняющего обязанности руководителя о прекращении уголовного преследования в отношении ФИО1, поскольку ущерб им возмещен, каких – либо претензий к нему не имеют.

В судебном заседании подозреваемый ФИО1 согласился с ходатайством исполняющего обязанности руководителя следственного отдела и просил освободить его от уголовной ответственности, поскольку он вину в совершении преступления признает полностью, раскаивается в содеянном. 

Адвокат Егоров С.А. полностью поддержал ходатайство исполняющего обязанности руководителя следственного отдела и мнение подозреваемого ФИО1 о прекращении уголовного преследования с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Государственный обвинитель Спиридонов И.В. не возражал против освобождения подозреваемого от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа с прекращением уголовного преследования в отношении ФИО1, поскольку требования ст. 76.2 УК РФ соблюдены.

Суд, рассмотрев ходатайство следователя, выслушав мнение участников процесса, приходит к выводу о прекращении уголовного преследования с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии с ч. 2 ст. 446.2 УПК РФ если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд.

Как следует из материалов дела, органами предварительного следствия ФИО1 подозревается в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ.

Причастность ФИО1 к совершению преступления подозреваемым не отрицается, а также подтверждается представленными материалами дела.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 ранее не судим, преступление совершенное им относится к категории преступлений средней тяжести, ущерб возмещен, со стороны потерпевшего отсутствуют претензии. Из материалов дела следует, что он вину признает полностью, в содеянном раскаивается, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления.

При указанных обстоятельствах, суд на основании ст. 76.2 УК РФ приходит к выводу об освобождении ФИО1 от уголовной ответственности, с прекращением в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ уголовного преследования, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

Определяя размер судебного штрафа, суд исходит из учета тяжести, характера и общественной опасности совершенного преступления и имущественного положения ФИО1 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 256, 446.2, 446.3 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное преследование в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации и ст. 25.1 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации – прекратить. 

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

Судебный штраф оплатить в течение одного месяца со дня вступления постановления суда в законную силу.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ, а также о необходимости представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру процессуального принуждения ФИО1 – обязательство о явке – оставить без изменения до вступления постановления суда в законную силу. 

Постановление суда может быть обжаловано сторонами по делу в апелляционном порядке через Мегино – Кангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение десяти суток со дня вынесения.

В случае обжалования постановления суда лицо, в отношении которого прекращено уголовное дело имеет право: заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть выражено осужденным в его апелляционной жалобе на судебное решение либо в его возражениях на жалобы, принесенные другими участниками уголовного процесса; поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья К.И. Тарбахов