УИД: 50RS0014-01-2021-001215-71

№ 1-121/2021

ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации

г. Ивантеевка

Московской области 21 июля 2021 года

Ивантеевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего - судьи Егоровой Н.Л.,

с участием государственного обвинителя – 

помощника Пушкинского городского прокурора Солдаткиной Т.В.,

защитника – адвоката Котовой Л.В.,

потерпевших К., С., 

при секретаре Бауриной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

- 22 апреля 2013 года Елецким городским судом Липецкой области по ч.4 ст.166 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;

- 04 декабря 2013 года Ивантеевским городским судом Московской области по ч.1 ст.162, ч.1 ст.166 УК РФ с прим. ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений к 3 годам 2 месяцам лишения свободы; освоб.14 апреля 2016 года по отбытии срока наказания;

- 15 июля 2020 года Ивантеевским городским судом Московской области по п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

- 26 октября 2020 года мировым судьей судебного участка № 60 Ивантеевского судебного района Московской области по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год; 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 26 марта 2021 года примерно в 10.29, находясь в помещении магазина «Форайс Групп», расположенного по адресу: 

<

...>, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил, взяв со стола, принадлежащее С. имущество: коробку, не представляющую материальной ценности, в которой находилась косметическая продукция: крем для тела «Аксалитин» - 5 упаковок стоимостью 650 рублей каждая на сумму 3.250 рублей, капсулы для суставов «Хоротин» стоимостью 980 рублей каждая на сумму 1.960 рублей, БАД «Дейли Хит Арктик Омега-3» 8 упаковок стоимостью 1 690 рублей каждая общей стоимостью 13 520 рублей, антипаразитарную защиту «Триотекс» стоимостью 2 490 рублей, капсулы «Хигосан» 4 упаковки стоимостью 940 рублей за упаковку общей стоимостью 3 760 рублей, капли «Фитолорин» стоимостью 795 рублей, скраб для лица «Чистая кожа Магнифа» 2 упаковки стоимостью 415 рублей каждая общей стоимостью 830 рублей, пенка для умывания «Магнифа» стоимостью 470 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, причинив С. значительный материальный ущерб на общую сумму 27 075 рублей.

Он же, ФИО1, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

11 апреля 2021 года в период времени с 11 часов 20 минут до 11 часов 30 минут, находясь около д.31А по ул. Первомайской г. Ивантеевки Московской области, увидел на передней панели в автомобиле «HyundaiPorter» (Хендай Портер) г.р.з.№ мобильный телефон, и воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, открыл незапертую дверь водителя, взял с передней панели и тайно похитил принадлежащий А. мобильный телефон марки «Xiaomi», модель «Redmi 9C» (СиаомиРедми) в корпусе красного цвета, стоимостью 7 800 рублей с сим-картой, не представляющей материальной ценности. С похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, причинив А. значительный материальный ущерб на общую сумму 7 800 рублей.

Он же, ФИО1, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

12 апреля 2021 года в период времени с 11 часов 10 минут до 11 часов 30 минут, пришел к помещению магазина «Smokemart», расположенному в доме №1/28 по адресу: 

<

...> где с целью кражи, воспользовавшись тем, что его преступные действия не обозримы кем-либо, через открытое окно двери открыл замок входной двери и незаконно проник в помещение указанного магазина, где взяв со стола, тайно похитил принадлежащее К. имущество: ноутбук марки «HuaweiMatebook D 15 AMD»(Хуавей) стоимостью 38 966 рублей и ноутбук марки «Packardbell»(Паскардбелл) модель «Еasynotete» стоимостью 10 666 рублей 66 копеек. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив К. значительный материальный ущерб на общую сумму 49 632 рубля 66 копеек.

Подсудимый ФИО1 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. В соответствии с ч.4 ст.247 УПК РФ дело рассмотрено в отсутствие подсудимого.

Допрошенный на предварительном следствии в качестве обвиняемого ФИО1 виновным себя признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся и дал показания, соответствующие описательной части приговора.

Вина подсудимого ФИО1 помимо его полного признания подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств.

Потерпевшая С. показала, что 26 марта 2021 года утром оставила на столе в помещении магазина «Форайс Групп», расположенного по адресу: 

<

...>, где она иногда подрабатывала, коробку, в которой находилась косметическая продукция, а сама вышла из магазина, т.к. там находились еще другие сотрудники. Когда через некоторое время вернулась, обнаружила, что эта ее коробка отсутствует. Она спросила у других сотрудников, но они ничего не видели. Таким образом у нее была похищена косметическая: крем для тела «Аксалитин» - 5 упаковок стоимостью 650 рублей каждая на сумму 3.250 рублей, капсулы для суставов «Хоротин» стоимостью 980 рублей каждая на сумму 1.960 рублей, БАД «Дейли Хит Арктик Омега-3» 8 упаковок стоимостью 1 690 рублей каждая общей стоимостью 13 520 рублей, антипаразитарную защиту «Триотекс» стоимостью 2 490 рублей, капсулы «Хигосан» 4 упаковки стоимостью 940 рублей за упаковку общей стоимостью 3 760 рублей, капли «Фитолорин» стоимостью 795 рублей, скраб для лица «Чистая кожа Магнифа» 2 упаковки стоимостью 415 рублей каждая общей стоимостью 830 рублей, пенка для умывания «Магнифа» стоимостью 470 рублей, а всего на общую сумму 27 075 рублей. Причиненный ущерб является для нее значительным. Она обратилась в органы полиции. Впоследствии сотрудники полиции приводили в магазин подсудимого, там он на месте показал, где и как похитил ее коробку. Позже подсудимый вернул ей часть похищенной косметической продукции на общую сумму 10.000 рублей. 

Потерпевший А. на предварительном следствии показал, что 11 апреля 2021 года примерно в 11 часов 20 минут приехал к д.31А по ул. Первомайской г. Ивантеевки на автомобиле своего знакомого «HyundaiPorter» (Хендай Портер) г.р.з. №. Сам пошел в магазин, а свой мобильный телефон оставил в салоне автомобиля, на передней панели под лобовым стеклом. Запер ли он дверь автомобиля, точно сказать не может. Когда через некоторое время вернулся, обнаружил, что его телефон из автомобиля похищен. Телефон марки «Xiaomi», модель «Redmi 9C» (СиаомиРедми) в корпусе красного цвета, стоимостью 7 800 рублей с сим-картой, не представляющей материальной ценности. Причиненный кражей ущерб в размере 7.800 рублей является для него значительным.

Потерпевшая К. в судебном заседании показала, что 12 апреля 2021 года она находилась на работе в магазине «Smokemart», расположенному в доме №1/28 по адресу: 

<

...>. Примерно в 11 часов она ненадолго вышла из магазина, при этом закрыла на ключ дверь магазина, а форточка в двери магазина осталась незапертой. Когда через некоторое время она вернулась, обнаружила, что дверь в магазин приоткрыта, в магазине со стола похищены принадлежащие ей ноутбук марки «HuaweiMatebook D 15 AMD»(Хуавей) стоимостью 38 966 рублей и ноутбук марки «Packardbell»(Паскардбелл) модель «Еasynotete» стоимостью 10 666 рублей 66 копеек. Причиненный ущерб на общую сумму 49 632 рубля 66 копеек является для нее значительным.

Вина подсудимого ФИО1 подтверждается также заявлениями потерпевших (том 1 л.д.13,61,91), протоколами осмотра места происшествия (том 1 л.д.8-9, 17-20, 52-57, 64-65, 97-101), протоколами проверки показаний ФИО1 на месте (том 1 л.д.34-41, 116-122), протоколами явки с повинной (том 1 л.д.5,49); заключением оценочной экспертизы (том 1 л.д.189-201) и другими материалами дела.

Суд считает вину подсудимого ФИО1 полностью установленной и квалифицирует его действия:

- по факту хищения имущества, принадлежащего С., по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по факту хищения имущества, принадлежащего А., по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по факту хищения имущества, принадлежащего К., по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в помещение.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о личности подсудимого, его характеристики, состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание. Как обстоятельства, смягчающие наказание, суд учитывает его явки с повинной, чистосердечное признание и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, частичное возмещение причиненного ущерба потерпевшей С. Как обстоятельство, отягчающее наказание, суд учитывает рецидив преступлений. 

Учитывая наличие смягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в соответствии с ч.3 ст.68 УК РФ менее одной трети максимального срока наказания, предусмотренного за это преступление. 

Учитывая фактические обстоятельства совершенных преступлений и степень их общественной опасности, а также наличие обстоятельства, отягчающего наказание, суд не находит оснований для изменения категории этого преступления на менее тяжкую.

15 июля 2020 года ФИО1 осужден Ивантеевским городским судом Московской области по п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год.

26 октября 2020 года ФИО1 осужден мировым судьей судебного участка № 60 Ивантеевского судебного района Московской области по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год.

Учитывая, что новые преступления, которые ФИО1 совершил в период испытательных сроков, являются преступлениями средней тяжести, суд считает возможным в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ сохранить ему условное осуждение и вновь назначить ему наказание с применением ст.73 УК РФ в виде условного осуждения к лишению свободы, поскольку суд считает, что его исправление возможно без реального отбывания наказания.

Потерпевшие заявили гражданские иски о возмещении им причиненного материального ущерба: С. – на сумму 17 075 рублей, А. – на сумму 7.800 рублей, К. – на сумму 49 632 рубля 66 копеек.

Суд находит заявленные иски подлежащими удовлетворению. Размеры исков подтверждаются собранными и исследованными судом доказательствами.

Руководствуясь ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, и в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и за каждое из этих преступлений назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ОДИН год ШЕСТЬ месяцев; на основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений назначить наказание путем частичного сложения в виде лишения свободы на срок ДВА года; на основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать УСЛОВНЫМ с испытательным сроком ДВА года; обязать его в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться в этот государственный орган для регистрации.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде – отменить.

Приговор Ивантеевского городского суда Московской области от 15 июля 2020 года и приговор мирового судьи судебного участка № 60 Ивантеевского судебного района Московской области от 26 октября 2020 года исполнять самостоятельно.

Гражданские иски С., А. и К. удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу С. в возмещение ущерба 17 075 рублей (семнадцать тысяч семьдесят пять рублей).

Взыскать с ФИО1 в пользу А. в возмещение ущерба 7.800 рублей (семь тысяч восемьсот рублей).

Взыскать с ФИО1 в пользу К. в возмещение ущерба 49 632 рубля 66 копеек (сорок девять тысяч шестьсот тридцать два рубля 66 копеек).

Вещественные доказательства: договоры купли-продажи, бланки заказов, диск с видеозаписями – хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Ивантеевский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

СУДЬЯ: Н.Л.ЕГОРОВА