Дело 1-198/2021

11RS0005-01-2021-001630-84

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела и уголовного преследования

г. Ухта, Республика Коми

24 марта 2021 года

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе: 

председательствующего судьи Обрезановой Д.В., 

при секретаре судебного заседания Юлдашевой Л.А.,

с участием государственного обвинителя Самохина Б.А.,

потерпевшей С.А.А.,

подсудимой ФИО1, ее защитника Артемьева М.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства в отношении

ФИО1, /////, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: 

В период времени с .... часов .... минут 

<

...> г. до .... часов .... минут 

<

...> г., ФИО1, находясь в помещении туалетной комнаты кафе «///», расположенном по адресу: ...., обнаружила на раковине вышеуказанного помещения телефон «////» в корпусе красного цвета, действуя умышлено, тайно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, взяв с раковины телефон марки «////», IMEI1: ...., IMEI2: ...., принадлежащий С.А.А., стоимостью .... рублей, с находящейся в нем сим-картой оператора сотовой связи «....», не представляющей материальной ценности, приняла меры к его сокрытию, спрятав в карман своей одежды, таким образом похитила имущество принадлежащее С.А.А. После чего, ФИО1 с места совершения преступления скрылась и распорядилась похищенным имуществом по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО1, потерпевшей С.А.А. причинен значительный материальный ущерб в размере .... рублей.

Подсудимая полностью признала свою вину и согласилась с предъявленным обвинением.

От потерпевшей С.А.А. поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон. В обоснование заявления потерпевшая указала, что подсудимая принесла ей извинения, полностью возместила причиненный ущерб, она примирилась с подсудимой и претензий к ней не имеет. 

Подсудимая подтвердила, что осознает последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон и что не возражает против прекращения уголовного дела по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по данному основанию.

Защитник подсудимой также просил прекратить уголовное дело в отношении подсудимой.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в отношении подсудимой по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

При разрешении ходатайства, суд учитывает конкретные обстоятельства уголовного дела, включая объект преступного посягательства, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшей, личность подсудимой, и иные обстоятельства имеющие значение для разрешения ходатайства.

Подсудимая ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ////.

ФИО1 добровольно, полностью возместила материальный ущерб, причиненный преступлением, принесла потерпевшей извинения, которые последней были приняты, между подсудимой и потерпевшей достигнуто примирение.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что ФИО1 не обладает достаточной степенью общественной опасности и у суда не имеется препятствий для удовлетворения заявленного ходатайства о прекращении дела в связи с примирением сторон. Условия, предусмотренные ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ и п. 3 ст. 254 УПК РФ соблюдены.

В связи с этим суд считает возможным освободить ФИО1 от уголовной ответственности на основании ст. 76 УК РФ и прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении подсудимой на основании ст. 25 УПК РФ.

Согласно ч. 3 ст. 24 УПК РФ прекращение уголовного дела влечет за собой одновременно прекращение уголовного преследования. 

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ. В частности: ///

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить ФИО1 от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей. 

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: ///.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми через Ухтинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

Председательствующий Обрезанова Д.В.