Дело № 2-2620/2017 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 сентября 2017 г.Хабаровск 

Железнодорожный районный суд г.Хабаровска в составе:

председательствующего судьи – Цуриковой Т.А., 

при секретаре – Шевине А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Агенство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины 

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Агенство Финансового Контроля» (далее - ООО «АФК») обратился в Железнодорожный районный суд г. Хабаровска с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее ООО «ХКФ Банк») и ФИО1 был заключен Кредитный договор №, согласно условиям которого, Банк принял на себя обязательство выдать ответчику кредит в сумме 60 000 рублей 00 копеек, а должник обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных кредитным договором. Согласно выписке со счета, Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по Кредитному договору, однако ответчик погашение задолженности по Кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию за ним задолженности по погашению Кредита. ООО «ХКФ Банк» и ООО «АФК» заключили договор уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ. Просит взыскать задолженность по Кредитному договору, образовавшуюся на ДД.ММ.ГГГГ, которая составила 66 733 рубля 49 копеек. Кроме того, просит произвести зачет ранее уплаченной государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 1101 рубль 00 копеек, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 2 202 рубля 00 копеек.

В судебное заседание представитель истца ООО «АФК» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен в установленном законом порядке, согласно письменному ходатайству, заявленному одновременно с исковым заявлением, просит рассмотреть данное дело без участия представителя, не возражают против рассмотрения дела в порядке заочного производства, в связи с чем суд, в соответствии с положениями статьи 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания уведомлена по адресу, указанному в кредитном договоре и исковом заявлении, а также указанному в предоставленной информации Отдела адресно-справочной работы УФМС по Хабаровскому краю. Кроме того, стороны извещались путем заблаговременного размещения в соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информации о времени и месте рассмотрения гражданского дела на официальном интернет-сайте Железнодорожного районного суда г.Хабаровска. Ответчик причины не явки не сообщил, возражений по существу иска не представила, об отложении дела не просила.

В порядке части 4 статьи 167, части 1статьи 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии нормами статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. В силу п.1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определено и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившими договором с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.

В силу требования положений статьи 820 ГК РФ, а так же статьи 30 ФЗ от 02.12.1990 года № 395- I «О банках и банковской деятельности», кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Исходя из требований статьи 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку.

Согласно положений статьи 428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.

Согласно статье 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно статье 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, когда займодавцем является юридическое лицо, независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.Согласно статье 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ГК РФ, за неисполнение денежного обязательства, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, по договору займа.

В соответствии со ст. 811 ч.2 ГК РФ, поскольку договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее ООО «ХКФ Банк») и ФИО1 был заключен Кредитный договор №, согласно условиям которого, Банк принял на себя обязательство выдать ответчику кредит в сумме 60 000 рублей 00 копеек, а должник обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных кредитным договором.

ФИО1 при подписании Анкеты-Заявления на Кредит подтвердила, что ознакомлена, получила и согласна со всеми условиями Кредитного договора.

Банк свою обязанность по выдаче кредита ФИО1 исполнил, что подтверждается выпиской из лицевого счета, в то время как ФИО1 свою обязанность по гашению кредита и процентов за пользование им, с систематическими просрочками исполнения обязательств в полном объеме не выполнила.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ХКФ Банк» и ООО «АФК» был заключен договор уступки прав требования №, согласно которому цедент передает цессионарию, а цессионарий принимает и оплачивает права требования по кредитному договору согласно перечню, являющемуся Приложением № к Договору, в объеме и на условиях, установленных Договором. 

В соответствии с представленной выпиской из приложения № к договору уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ цессионарию перешло право требования по кредитному договору №, заключенному с ФИО1 в общей сумме 66 733 рубля 49 копеек.

ФИО1 была уведомлена о состоявшейся уступке прав требования ООО «ХКФ Банком» на основании представленного в материалах дела уведомления.

На основании вышеизложенного ООО «АФК» вправе требовать с ФИО1 исполнения своих обязательств по возврату задолженности, образовавшейся на основании Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ, ч.2 ст.401 ГК РФ при ненадлежащем исполнении обязательств доказать отсутствие своей вины обязан ответчик. Отсутствие своей вины в ненадлежащем исполнении обязательства ответчик не доказал.

В судебном заседании установлен факт ненадлежащего исполнения ФИО1 взятых на себя обязательств по кредитному договору №, в результате чего у ответчика образовалась задолженность перед Кредитором в общей сумме 66 733 рубля 49 копеек, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. 

Судом также установлено, что до подачи настоящего заявления ООО «АФК» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. Расходы в виде уплаченной государственной пошлины составили 1101 рубль 00 копеек, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ. Определением от ДД.ММ.ГГГГ в принятии заявления о выдаче судебного приказа было отказано.

На основании п. 13 ст. 333.20, ст. 333.40 НК РФ судом зачитывается уплаченная государственная пошлина в размере 1 101 рубль 00 копеек в счет уплаты государственной пошлины за подачу искового заявления.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 202 рубля 00 копеек. 

На основании вышеизложенного иск ООО «Агенство Финансового Контроля» подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194–199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Агенство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 66 733 рубля 49 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 202 рубля 00 копеек.

Ответчик вправе подать в Железнодорожный районный суд г. Хабаровска заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Хабаровска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Решение в окончательной форме изготовлено судом 22 сентября 2017 года.

Судья Т.А. Цурикова