Дело № 2-1857/18 Санкт-Петербург

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

19 февраля 2018 года

Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в составе 

Председательствующего судьи Глазачевой С.Ю.,

при секретаре Пономаревой А.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО КБ «Стройкредит» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности

У С Т А Н О В И Л:

Истец указывал, что 06.07.2012 года между ОАО Коммерческий банк «Сройкредит» и ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

***>, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в сумме 500 000 рублей по ставке 21 % годовых.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 17.06.2014 года ОАО КБ «Стройкредит» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов»

Банк исполнил свои обязательства по договору в полном объеме, однако, ответчик не исполняет принятые на себя обязательства, периодические платежи в счет погашения задолженности не вносит.

Ссылаясь на указанное, истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору по состоянию на 30.10.2017 в размере 860 377 рублей 75 копеек, из которых: 359 788 рублей 11 копеек – просроченный основной долг, 300 589 рублей 64 копейки – просроченные проценты; 200 000 рублей – пени; расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 804 рубля.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени разбирательства дела извещен, представил суду ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, уклонившись от получения судебного извещения, возражений по иску суду не представил.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения от обязательства недопустим.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42, регулирующим договор займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По условиям кредитного договора 

<

***> от 06.07.2012 года, заключенного между ОАО Коммерческий банк «Сройкредит» и ФИО1, истец принял на себя обязательство предоставить ответчику кредит в сумме 500 000 рублей по ставке 21 % годовых сроком по 06.07.2017 года, ответчик принял на себя обязательства по своевременному возвращению полученного кредита и уплате кредитору процентов за пользование им в сроки и порядке, определенные договором (л.д. 5-8).

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с кредитным договором за пользование кредитом заемщик обязуется уплачивать банку проценты в соответствии с графиком платежей 

Из выписки по счету усматривается, что ответчик вносил денежные средства по кредиту несвоевременно, в результате чего образовалась задолженность по основному долгу и процентам.

Ответчик против расчета процентов, представленного истцом, возражений не представил.

Таким образом, исковые требования в части взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору от 06.07.2012 года и начисленных процентов и пени являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 333.19 НК РФ, ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежат также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 804 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233-235, 194-198, ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО КБ «Стройкредит» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 пользу ОАО КБ «Стройкредит» задолженность по кредитному договору в размере 860 377 рублей 75 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 804 рубля.

Решение является заочным и может быть отменено судом по заявлению ответчика, поданному в течении 7 дней со дня получения им копии решения, либо обжалованию сторонами в апелляционном порядке в Санкт – Петербургский городской суд в течение месяца. 

Судья С.Ю. Глазачева