Дело № 5-171/2025

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания 

пос. Усть-Омчуг 11 июня 2025 года

Судья Хасынского районного суда Магаданской области Шуваева В.И.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Хасынского районного суда в пос. Усть-Омчуг материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, 

<

адрес>, гражданина РФ, неработающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, ФИО1 разъяснены и понятны, отводов судье и ходатайств не заявлено,

установил:

ФИО1 совершил административное правонарушение на территории Тенькинского района Магаданской области при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 45 минут 

<

адрес> в пос. Усть-Омчуг Тенькинского района Магаданской области ФИО1 управлял транспортным средством автомобилем «Ниссан Датсун», не зарегистрированным в установленном законом порядке,, находясь в состоянии алкогольного опьянения и не имея права управления транспортным средством, чем нарушил пункт 2.7 Правил дорожного движения.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении инкриминируемого правонарушения признал, факт управления автомобилем в состоянии алкогольного опьянения не отрицал.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела об административном правонарушении, оценив их в совокупности, прихожу к выводу о виновности ФИО1 в совершении вменяемого ему правонарушения. 

Согласно ст.2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии с пунктом 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года N 1090 (с последующими изменениями), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Частью 3 статьи 12.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами.

Совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере сорока пяти тысяч рублей.

Факт совершения правонарушения и вина ФИО1 в его совершении подтверждается материалами дела об административном правонарушении:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложены обстоятельства совершенного ФИО1 административного правонарушения;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО1 отстранен от управления транспортным средством в связи наличием признаков, указывающих на нахождение в состоянии алкогольного опьянения; 

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, которым установлено состояние опьянения ФИО1. С результатами освидетельствования ФИО1 согласился;

- копией протокола задержания транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ;

- рапортом начальника отделения Госавтоинспекции Отд МВД России «Тенькинское» ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 45 минут 

<

адрес> в п. Усть-Омчуг водитель ФИО1, управляя транспортным средством «Ниссан Датсун», не зарегистрированным в установленном законом порядке, совершил столкновение со стоящим транспортным средством «Тойота Ленд Крузер-80», государственный регистрационный знак №, принадлежащим ФИО4;

- рапортом начальника отделения Госавтоинспекции Отд МВД России «Тенькинское» ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 15 минут поступило сообщение от ФИО4 о том, что по адресу 

<

адрес> в п. Усть-Омчуг произошло дорожно-транспортное происшествие. По прибытии на место вызова было установлено, что ФИО1, находясь в состоянии опьянения, управляя транспортным средством «Ниссан Датсун», не зарегистрированным в установленном законом порядке, совершил столкновение со стоящим транспортным средством «Тойота Ленд Крузер-80», государственный регистрационный знак №, принадлежащим ФИО4 Во время проверки документов от ФИО1 исходил запах спиртного, была неустойчивая поза, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке, документа, удостоверяющего личность, при себе не имел. ФИО1 отстранен от управления транспортным средством, доставлен в отделение Госавтоинспекции, где ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, на что он согласился. По результатам освидетельствования был установлен факт опьянения ФИО1;

- справкой ГИБДД Отд МВД России по Тенькинскому району Магаданской области от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО1 водительское удостоверение не выдавалось;

- сведениями о привлечении ФИО1 к административной ответственности;

- схемой места совершения дорожно-транспортного происшествия;

- объяснением ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в указанный день он приехал на принадлежащем ему автомобиле «Тойота Ленд Крузре Прадо-80», г.р.з. №, автомобиль поставил возле гаража, а сам занимался ремонтом ворот гаража. Около 18 часов 45 минут в гараж пришел ФИО1, по внешним признакам находился в состоянии опьянения, шатался из стороны в сторону, подошел к стоящему черному автомобилю «Ниссан», сел за руль, завел его и поехал вперед, после чего врезался в его (ФИО2) автомобиль, при этом повредил заднюю правую дверь багажника и задний правый фонарь. Во время столкновения в его автомобиле никого не было;

- объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он находился дома и употреблял водку. Около 19-00 часов он пошел в кооперативные гаражи заниматься ремонтом автомобиля. В процессе ремонта он решил проверить на техническую исправность автомобиль марки «Ниссан», который снят с регистрационного учета, сел за руль, завел автомобиль и поехал вперед, попытался затормозить, но тормоза не сработали, он выкрутил руль вправо, но все равно врезался во впереди стоящий джип;

- копией паспорта ФИО1;

- карточкой учета транспортного средства

- протоколом о доставлении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 был доставлен в Отд МВД России «Тенькинское» ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 40 минут;

- протоколом об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 задержан ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 45 минут и освобожден в 15 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ; 

Юридически значимым обстоятельством по данному делу, образующим состав административного правонарушения, является управление автотранспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, не имеющим права управления транспортным средством.

Исходя из вышеизложенного, исследовав материалы дела и оценив их в совокупности, прихожу к выводу о том, что все юридически значимые обстоятельства по настоящему делу установлены и подтверждены материалами дела, и действия ФИО1 квалифицирую по ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность ФИО1, судья учитывает признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, не установлено.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, по делу не имеется.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, его общественную опасность, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, его отношение к содеянному, материальное положение, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, следуя целям административного наказания, приходит к выводу о том, что наказание ФИО1 за совершение правонарушения по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ должно быть назначено в виде административного ареста.

К категории лиц, в отношении которых не может быть применено наказание в виде административного ареста в соответствии ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, ФИО1 не относится.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 3.9, 4.1, 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья 

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента вынесения настоящего постановления, то есть с 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, включив в него срок административного задержания с 20 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ до 15 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Поручить исполнение настоящего постановления специальному приемнику ОМВД России по г. Магадану.

Постановление подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Магаданский областной суд лицами, участвующими в производстве по делу об административном правонарушении, а также должностным лицом, уполномоченным в соответствии со ст. 28.3 КоАП РФ составлять протокол об административном правонарушении, в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления, путем подачи жалобы через Хасынский районный суд или непосредственно в Магаданский областной суд.

Судья В.И. Шуваева