Дело № 2-1421/2019 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

13 мая 2019 года

Копейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Десятовой Л.А.

при секретаре Шариповой Р.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КПК «Домашний» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, 

УСТАНОВИЛ:

КПК «Домашний» обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа. 

В обосновании заявленных требований указывают, что 15 августа 2017 года между Кредитным Потребительским Кооперативом «Домашний» и членом кооператива - Ш.С.Т. заключен договор требования о досрочном возврате займа согласован сторонами в п. 18 Договора. В случае если в течение 180 календарных дней пользования займом пайщик допустит просрочку в погашении очередного платежа, продолжительность свыше 60 дней, либо если совокупная просрочка в погашении серии предшествующих платежей превысит 60 дней.

Заемщик в нарушение п. 6 Договора, надлежащим образом не исполнял обязательства по внесению ежемесячных платежей, начиная с 19 декабря 2017 года. В соответствии с п.16 договора, который предусматривает условие об информационном взаимодействии между кооперативом и пайщиком. Кооперативом неоднократно предпринимались попытки связаться с заемщиком. Ш.С.Т. умерла ДАТА.

Расчет задолженности произведен на дату смерти заемщика, т.е. на 07 января 2018 года. Сумма основного долга составляет 33750 рублей 58 копеек, проценты - 1418 рублей 07 копеек, неустойка - 29 рублей займа 

<

***> 15.08.2017 на сумму 40000 рублей сроком до 15 февраля 2019 года, процентная ставка- 57% годовых. 

Подтверждением выдачи денежных средств является платежное поручение НОМЕР от 15 августа 2017 года. В соответствии с п. 6 Договора займ должен погашаться аннуитетными платежами по 3355 рублей 34 копейки, включающие в себя платежи в погашение основного долга и в оплату начисленных процентов. Суммы и даты назначенных платежей сведены в календарный график, который является неотъемлемой частью договора.

Согласно п. 7.4.2. Устава КПК «Домашний» обязательный членский взнос - взнос, вносимый пайщиком на покрытие расходов Кооператива и на иные цели в порядке и сроках, предусмотренном «Положением о порядке формирования и использования имущества» Кооператива, или в порядке и сроках, установленных Решение - Общего собрания пайщиков Кооператива. Членский взнос, подлежащий уплате Ш.С.Т. составляет 1600 рублей.

Просят взыскать с наследников Ш.С.Т. сумму основного долга размере 33 750 рублей 58 копеек, проценты за пользование займом в размере 1418 рублей 07 копеек, неустойку за просрочкуоплаты по договору в размере 29 рублей 05 копеек, членские взносы в размере 1600 рублей, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины вразмере 1302 рублей 90 копеек.

Истец - КПК «Домашний» о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело без его участия.

Ответчики - ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещались надлежащим образом. В суд возвращены конверты с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии с ч. 1, 3, 4 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием судебного извещения или вызова в суд с его вручения адресату. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. 

Корреспонденция, возвращенная органом почтовой связи с отметкой «истек срок хранения» на основании п.п. 33-35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15 апреля 2005 года № 221, а также «Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», введенным в действие Приказом ФГУП «Почта России» от 31 августа 2005 года № 343, свидетельствует о надлежащем извещении ответчика, и может быть оценена в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением судебного извещения. В таких ситуациях добросовестность органа почтовой связи по принятию всех мер, необходимых для вручения судебного извещения предполагается, пока заинтересованным адресатом не доказано иное. 

Таким образом, ответчику были предоставлены все гарантии, которые позволили бы ему реализовать в полном объеме свои права, ответчик реализовал принадлежащие ему права по своему усмотрению.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. 

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению

В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. 

В силу п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В силу ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 14 (часть 1) Федерального закона от 21 декабря 2013 года №353 -ФЗ «О потребительском кредите (займе)», вступившего в силу с 1 июля 2014 года нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей).

Судом установлено, что 15 августа 2017 года между Кредитным Потребительским Кооперативом «Домашний» и членом кооператива - Ш.С.Т. заключен договор займа 

<

***> 15.08.2017 на сумму 40000 рублей сроком до 15 февраля 2019 года, процентная ставка - 57% годовых (л.д.9). 

Факт получения ФИО3 денежных средств по договору потребительского займа подтверждается платежным поручением НОМЕР от 15 августа 2017 года (л.д.10).

Из п.6 договора потребительского займа 

<

***> 15.08.2017 от 15 августа 2017 года следует, что заем погашается ежемесячными аннуитетными платежами по 3355 рублей 34 копейки, включающими платежи в погашение основного долга и уплаты начисленных процентов текущие платежи по займу, исполняются не позднее 15 числа каждого месяца (л.д.9).

Из представленного истцом расчета задолженности, расчета основного долга и процентов по договору, судом установлено, что со стороны заемщика имеет место неоднократное нарушение условий договора потребительского займа о своевременном и полном внесении ежемесячных платежей, что является основанием для предъявления кредитором требований к ответчику о досрочном взыскании задолженности по договору займа. 

В силу ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

В силу п.12 договора потребительского займа 

<

***> 15.08.2017 от 15 августа 2017 года при просрочке исполнения очередного платежа по займу заемщик уплачивает кредитору неустойку, рассчитанную от суммы неисполненного обязательства по ставке 20% годовых за каждый день просрочки включая дату погашения (л.д. 10). 

В соответствии с ч.2 ст. 13 Федерального закона от 18 июля 2009 года № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» член кредитного кооператива (пайщик) обязан: соблюдать устав кредитного кооператива и выполнять решения органов кредитного кооператива.

Согласно п. 7.4.2. Устава КПК «Домашний» обязательный членский взнос - взнос, вносимый пайщиком на покрытие расходов Кооператива и на иные цели в порядке и сроках, предусмотренном «Положением о порядке формирования и использования имущества» Кооператива, или в порядке и сроках, установленных Решением Общего собрания пайщиков Кооператива. Членский взнос, подлежащий уплате Ш.С.Т. составляет 1600 рублей.

Из представленного истцом расчета задолженности следует, что задолженность ответчика по состоянию на 07 января 2018 года составляет 36797 рублей 70 копеек, в том числе: сумма основного долга - 33750 рублей 58 копеек, проценты - 1418 рублей 07 копеек, неустойка - 29 рублей 05 копеек, членские взносы - 1600 рублей.

Установлено, что Ш.С.Т., ДАТА года рождения, МЕСТО РОЖДЕНИЯ, умерла ДАТА, что подтверждается записью акта о смерти НОМЕР от ДАТА (л.д.61)

Таким образом, установлено, что обязательства Ш.С.Т. перед КПК «Домашний» по кредитному договору 

<

***> 15.08.2017 от 15 августа 2017 года остались неисполненными, сумма задолженности составляет 36797 рублей 70 копеек.

Согласно ч.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно статье 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии со статьей 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается.

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со статьей 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. 

Согласно ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из разъяснений, содержащихся в пунктах 58 - 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Наследники должника по кредитному договору обязаны возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК Российской Федерации).

Согласно наследственному делу НОМЕР года, открытое после смерти Ш.С.Т. с заявлением о принятии наследства после смерти Ш.С.Т. обратились дочь ФИО1, сын - ФИО2

Установлено, что нотариусом наследникам ФИО1, ФИО2 выданы свидетельства о принятии наследства по закону на квартиру по адресу АДРЕС, с кадастровой стоимостью 425308 рублей 78 копеек и на жилой дом по адресу АДРЕС с кадастровой стоимостью 1535976 рублей 71 копейка (л.д.47,48). 

Являясь наследниками ФИО4, ответчики ФИО1, ФИО2 обязаны вернуть КПК «Домашний» задолженность по договору в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В связи с тем, что доказательств, подтверждающих недостаточность стоимости перешедшего ответчикам ФИО1, ФИО2 наследственного имущества суду не представлено, с учетом положений части 3 статьи 196 ГПК РФ, суд считает, что с ФИО1, ФИО2 следует взыскать солидарно в пользу КПК «Домашний» задолженность по договору займа 

<

***> 15.08.2017 от 15 августа 2017 года в размере 36797 рублей 70 копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В материалах дела имеется платежные поручения НОМЕР от 17 декабря 2018 года об уплате истцом государственной пошлины в размере 1303 рублей 90 копеек (л.д.8). 

С учетом размера удовлетворенных требований, с ответчиков ФИО1, ФИО2 в пользу КПК «Домашний» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины с ФИО1 и ФИО2 по 651 рублю 95 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194,197-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Кредитного Потребительского Кооператива «Домашний» удовлетворить в полном объеме.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу Кредитного Потребительского Кооператива «Домашний» задолженность по договору займа 

<

***> 15.08.2017 от 15 августа 2017 года: сумму основного долга размере 33750 рублей 58 копеек, проценты за пользование займом в размере 1418 рублей 07 копеек, неустойку за просрочкуоплаты по договору в размере 29 рублей 05 копеек, членские взносы - 1600 рублей.

Взыскать с ФИО1 в Кредитного Потребительского Кооператива «Домашний» расходы по оплате государственной пошлины в размере 651 рубля 95 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу Кредитного Потребительского Кооператива «Домашний» расходы по оплате государственной пошлины в размере 651 рубля 95 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам в Челябинский областной суда через Копейский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Л.А.Десятова