Дело № 2-2653/2017 Копия

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 сентября 2017г. г. Н. Новгород 

Канавинский районный суд г. Н. Новгорода в составе:

председательствующего судьи Шохиревой Т.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Сервис К» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате услуг специализированной автостоянки,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Сервис К» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате услуг специализированной автостоянки, указав, что (ДД.ММ.ГГГГ.). в соответствии с актом приема-передачи транспортного средства для перемещения на специализированную стоянку (№), в соответствии с протоколом сотрудником ГИБДД по городу было изъято транспортное средство (данные обезличены), гос.№ (№) у лица, управляющего транспортным средством в момент задержания ФИО1 и перемещено на спецстоянку ООО «Сервис К» и передано на ответственное хранение (ДД.ММ.ГГГГ.). и до настоящего времени пребывает на хранении.

Ответчику было направлено уведомление о нахождении его транспортного средства и о наличии задолженности.

За период с (ДД.ММ.ГГГГ.). задолженность ответчика перед истцом составила (данные обезличены).

Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по оплате услуг специализированной автостоянки в размере (данные обезличены)., расходы по оплате госпошлины в размере (данные обезличены)

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд с учетом согласия представителя истца, просившего рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства, с учетом положений ст.167, 233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов.

В соответствии со ст.310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом. 

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, (ДД.ММ.ГГГГ.). ФИО1 нарушена ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, в связи с чем было задержано его транспортное средство (данные обезличены), гос.№ (№), что подтверждается протоколом (адрес обезличен) о задержании транспортного средства (л.д. 11).

Транспортное средство передано на хранение ООО «Сервис-К», что подтверждается актом приема-передачи транспортного средства для перемещения на специализированную стоянку (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.). (л.д. 10).

ООО «Сервис К» является организацией, осуществляющей перемещение задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, их хранение, а также запрещение эксплуатации в соответствии с Договором, заключенным (ДД.ММ.ГГГГ.). с УВД России по (адрес обезличен) Нижегородской области.

Решением об установлении платы за перемещение и хранение задержанных транспортных средств, осуществляемые ООО «Сервис К», (адрес обезличен) Нижегородской области (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) установлена плата за хранение задержанных транспортных средств. Для транспортных средств категории В составляет – (данные обезличены) руб./ час.

В соответствии с утвержденными суммами в ООО «Сервис К» один час хранения задержанного ТС на стоянке составляет 80 руб., сутки хранения – (данные обезличены) первые сутки хранения оплате не подлежат. 

За ответчиком образовалась задолженность по оплате хранения задержанного транспортного средства за период с (ДД.ММ.ГГГГ.). в размере (данные обезличены) руб.

(ДД.ММ.ГГГГ.). ответчику была направлена претензия о наличии задолженности перед ООО «Сервис К».

Данная претензия была получена ФИО1 лично, но оставлена без удовлетворения.

Таким образом, исследовав надлежащим образом представленные сторонами доказательства и дав им правовую оценку, суд взыскивает с ответчика задолженность по оплате услуг специализированной автостоянки в размере (данные обезличены)

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере (данные обезличены).

Руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Сервис К» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате услуг специализированной автостоянки удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Сервис К» задолженность по оплате услуг специализированной автостоянки в размере (данные обезличены)., расходы на оплату госпошлины в размере (данные обезличены).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Канавинский районный суд г. Н. Новгорода в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Т.В.Шохирева

Копия верна.

Судья: Т.В.Шохирева 

Секретарь: ФИО3

Подлинный текст решения хранится в материалах гражданского дела (№)